熱烈祝賀前前前前阿積士前鋒強勢義助阿積士重返荷蘭盛世 by當奇

傑夫仔

原帖由 Fantasista 於 2006-7-4  10:56 PM 發表
http://www.youtube.com/watch?v=nxLycfcFoJs

foul咩？

spurs_timduncan

原帖由 ohcl 於 2006-7-4  10:57 PM 發表

某topic都要搵幾個...
唔好啦,新開張,比下面

一屆不太好的世界杯"完結"

先簡說一些
荷蘭2年內踢的是洛賓，沒有組織不是今天的事
要怪他獨食應該是2年，一年，半年前怪佢，唔係今天、昨天、一星期前…
的確，佢是英雄與狗雄(對葡國前說了)，沒法，在這情況下，就是這樣…但我一點點點點點點點都無怪佢
雲佩斯是今屆世界杯得到的"勝利"，可能又有人話佢獨，但我總認為去到最後最後，荷蘭粉絲已經知道根本踢不出"效率"，只有一點希望的"奇蹟"足球。

你可能話我馬後炮，但我曾在洛賓3場很沉很沉……的熱身賽時說過
荷蘭不能沒有他，沒有可能用古治代他，結果他一人之力贏了3分，他不交是一個問題，但踢到那刻，如果佢唔死去，荷蘭最強的半錢…就是等某球員的遠射及雲尼哥了。

我又說過雲佩斯第2場會威，依個只是9up，但上面那個是真的有信心，我都無估到雲佩斯會踢成咁。

我第3樣說的是雲達華治會係對阿國發威，點解？上文我說了荷蘭已經無可能踢組織，係2年內無見到的東西，你問一問多多，芬蘭那場是"真"的輸比荷蘭4粒嗎？又諗下羅馬尼亞那場2-0的敗績真是合理嗎？咪又係雲佩斯，洛賓，古治屈下機罷了。要說精彩的一場，永遠是被德國追和的頭廿多分鐘………雲巴士頓係100%想用雲達華治做核心的，可惜那一次又一次受傷，熱身賽開始改變佢個套中場分工，無疑單攻中，兩邊一對前腰保護那攻中的戰述，是很多人想睇的，解放一個攻中，真是理念上完美的？？？但你又要知道，荷甲18隊，無數咁多隊打433，但打10號的球隊只是雲高爾，一個固執得不能固執的人，拿著荷蘭足球的風格去踢他的足球。

有戴維斯，結果會……輸得好看點嗎？

按:荷蘭人極多數人認為正選應為cocu.vdv.mvb

以往
-----------------------------------------
高古　　　　　雲邦美
　　　蘭沙特
-----------------------------------------

雲達華治　　　　　雲邦美
　　　　　高古
---------------------------------------

雲達華治　　　　　蘭沙特
　　　　　高古
---------------------------------------



最後熱身賽+決賽週
---------------------------------------
　|　　　　|　　　　　|
高古　　史尼達　　雲邦美
　|　　　　|　　　　　|
---------------------------------------

有多失敗，大家看到……真的，如果用番以往個套，未必中場失控制得咁強勁。

最終，雲達華治失敗了一場半，雲巴士頓賭輸了… 一輸，輸了雲佬的作用，是中鋒的作用，中前場的組織
不知是否高古真的在一季長期征戰後老了，還是世界杯戰場太過密，一位全能戰士倒下(按:荷甲唔會週中打波，除佐少數補賽及冬前一週)
雲邦美，依然在國家隊沒有佳作，水平？我不相信，是狀態的問題…轉會吧
史尼達，我覺得雲巴士頓要它做一個沙維，可惜……

講番鋒線，我接受洛賓唔交波，我接受雲佬隱形，對，你無錯，一個經常說馬卡爾不配做荷蘭中鋒的人，說可以接受雲佬隱形？當對葡國放棄雲達華治一刻，雲巴賭落雙翼+古治上，我說了無限次，荷蘭不是飛燕諾，不會圍住一個球員踢，雲高爾的球隊會為一個10號服務，沒有了，沒有其它人會咁做了。
古治依一季射門差了又是提及無數次，但有他，不會像踢少過，但少了雲佬的保証。真的，如果雲巴士頓出了4場雲佬都消失出局，都會被人x，他賭落古治到。

雲尼哥，遲了，換得好遲，可能hk球迷不會明白為何選它，我都唔想再講佢同亨，古，雲佬的分別，但在對葡一役，荷蘭無數球迷都在很早很早呼換他出場，85分鐘，真係太遲，當雲尼哥set到2球比雲達華治，一球向後頂比古治時(雖然依球位置好差)，雲巴士頓有後悔嗎…賽後無數荷蘭人說真的太遲……(按:當中場時，我說過如果要換人，第一個是換雲尼哥，不是雲佬，荷蘭係對面密防時，已經沒有其它辦法了)

亨特拿，不想說，有沒有無分別。


中場其它的人，史生，有睇開我的 post都知我x足佢一年，想賣走佢一年，世界杯場上的結果是預了，他的本錢只是ajacied嗎？

蘭沙特，算不錯了，一個半年沒有態的球員，踢這樣水準，愈踢愈好

後防了，一條原本最差的線，卻愈踢愈有質素。
又講荷蘭球迷選擇，他們認為布拿候斯+奧查是最佳選擇，奧丹的落選是意外，但荷蘭人只認為他是一個炸彈！
右閘問題，高甘…雲巴士頓說選錯了他。查連斯質素如何，大家心裡有數吧。希汀加最後真的好好？我又不覺？一場荷蘭杯真是代表所有？
後防，奧查是比較有經驗的，他依然做出不起眼的防守，但失誤很少與他連在一起。布拿候斯以替補上場，証明了所有野，實力，水平的分野…最後紅牌，可能是他一次好好的經驗，未來荷蘭後防是他的了，至少08年是…
馬泰森其實也不差，以他的態來說，他是合格，至少沒有出錯。
但當奧查和他互傳時，真的想起法蘭………2個係隊中都唔係比較多用波的中堅放在一起時，真的球球也是雲邦可斯…
雲邦可斯，兩場好波，一場劣作。沒有他將球運上前場，真的更加 x。

我覺得雲達沙好像在比賽中是有些不滿的，完了。113次代表國家隊，他是本屆最佳球員了。

如果要我簡，最好是雲達沙，之後是雲佩斯，最後是洛賓及布拿候斯。

雲巴士頓了，一個沒有執教經驗的人，有多少功力，大家心裡有數，他用人方面，是正確嗎，錯嗎？戰述上真是不合格，一個"U"，我都覺得可以比得出，但我會等多兩年……至少荷蘭人成功給了多一次機會比希丁克，同時ajacied失敗地送走了一位只想囉第4命的艾迪安斯…


展望…下回



不歡迎轉載




最後多佐2句

Keith

原帖由 Fantasista 於 2006-7-4  10:56 PM 發表
http://www.youtube.com/watch?v=nxLycfcFoJs

阿忠

原帖由 STAM 於 2006-7-4  10:58 PM 發表

咁你早抖啦

求先都想訓
而家慶到訓唔著

FlyingDonkey

原帖由 spurs_timduncan 於 2006-7-4  10:57 PM 發表



某topic的#38

不過都要改小小, 唔係個個明

講野無point的人

原帖由 Fantasista 於 2006-7-4  10:50 PM 發表


個樣好怪

髮型問題

spurs_timduncan

08展望真係變佐08年了

古都

原帖由 Fantasista 於 2006-7-4  10:56 PM 發表
http://www.youtube.com/watch?v=nxLycfcFoJs

終極黑哨

講野無point的人

原帖由 Fantasista 於 2006-7-4  10:56 PM 發表
http://www.youtube.com/watch?v=nxLycfcFoJs

係咪04奧運?

WainSeven

原帖由 spurs_timduncan 於 2006-7-4  10:58 PM 發表
sopcast真係強佐好多

之前(4-5個月).d test channal好差

依家稱定佐好多

又睇埋o的#8xxx channel?

spurs_timduncan

射佐5次
3次入,2次救.一次補入,勁

spurs_timduncan

原帖由 WainSeven 於 2006-7-4  11:09 PM 發表

又睇埋o的#8xxx channel?

Keith

原帖由 spurs_timduncan 於 2006-7-4  11:10 PM 發表
射佐5次
3次入,2次救.一次補入,勁

黑中之黑

ohcl

原帖由 FlyingDonkey 於 2006-7-4  11:03 PM 發表

不過都要改小小, 唔係個個明

的確
大部分資料庫的文我都有執過

spurs_timduncan

原帖由 Keith 於 2006-7-4  11:10 PM 發表

黑中之黑

佢之後2次 "x"步(點寫?)先唔入

FlyingDonkey

原帖由 ohcl 於 2006-7-4  11:12 PM 發表

的確
大部分資料庫的文我都有執過

謝

你同學李xxMichael D jupas choice 真係亂來....

Keith

原帖由 spurs_timduncan 於 2006-7-4  11:13 PM 發表

佢之後2次 "x"步(點寫?)先唔入

窒= 十+土

ohcl

原帖由 FlyingDonkey 於 2006-7-4  11:13 PM 發表

謝

你同學李xxMichael D jupas choice 真係亂來....

唔知你講邊個
原來你識的話,有個姓帥的仲離譜

FlyingDonkey

原帖由 ohcl 於 2006-7-4  11:14 PM 發表

唔知你講邊個
原來你識的話,有個姓帥的仲離譜

李x霆? 好似咁

ohcl

原帖由 FlyingDonkey 於 2006-7-4  11:15 PM 發表

李x霆? 好似咁

知佢係邊個
但唔識