我 問 你 答 ： 只 懂 本 土 文 化 怎 與 人 競 爭 ?

橙色力量

Q ： 你 批 評 香 港 新 一 代 缺 乏 國 際 視 野 ， 可 否 舉 例 ？
A ： 去 年 天 文 台 聘 請 科 學 主 任 ， 有 超 過 四 十 人 應 徵 ， 不 少 人 是 碩 士 畢 業 生 ， 我 選 了 約二 十 人 面 試 。 面 試 第 一 個 問 題 ， 是 要 他 們 在 一 幅 只 有 海 岸 線 和 地 勢 高 度 ， 沒 有 國 界的 地 圖 上 指 出 香 港 的 位 置 。 誰 知 竟 有 一 半 人 不 知 道 ， 最 離 譜 的 一 個 ， 把 香 港 指 到 俄羅 斯 以 東 的 海 參 崴 去 ， 簡 直 是 匪 夷 所 思 ！
能 正 確 指 出 位 置 的 ， 只 有 一 半 人 ，我 再 要 求 他 們 指 出 中 國 的 位 置 ， 結 果 大 部 份 應 徵 者 指 的 地 方 都 不 越 過 長 江 流 域 ， 只有 一 位 能 有 紋 路 地 大 概 指 出 中 國 的 位 置 ， 也 知 道 新 疆 等 地 方 。 我 再 考 他 ， 問 他 新 疆以 外 是 甚 麼 地 方 ？ 答 案 是 中 亞 。 誰 知 他 想 了 一 會 ， 竟 說 是 美 國 和 加 拿 大 ！ 我 嚇 了 一跳 ！ 唉 ， 我 很 失 望 ， 真 的 很 失 望 ！ 你 來 投 考 天 文 台 科 學 主 任 ， 工 作 是 預 測 香 港 天 氣， 連 香 港 在 哪 都 不 知 道 又 怎 預 測 ？
過去 ， 這 些 問 題 只 在 聘 請 科 學 助 理 時 才 問 ， 已 經 是 二 十 年 前 的 事 了 ， 誰 知 二 十 年 後 ，香 港 年 輕 人 的 常 識 會 差 到 這 個 地 步 ！ 香 港 人 的 世 界 觀 ， 由 傳 媒 對 國 際 新 聞 報 道 的 多寡 已 可 看 到 ， 我 換 過 好 幾 份 中 文 報 章 ， 原 因 是 它 們 的 國 際 新 聞 篇 幅 太 少 ， 這 情 況 一直 沒 有 改 善 。 國 際 新 聞 篇 幅 已 經 不 多 ， 一 半 以 上 是 軟 性 新 聞 ， 國 際 形 勢 分 析 的 文 章完 全 欠 奉 ， 這 樣 我 們 又 怎 能 掌 握 國 際 形 勢 ？


Q ： 香 港 新 一 代 欠 缺 國 際 視 野 的 原 因 是 甚 麼 ？
A ： 跟 我 們 的 育 制 度 很 有 關 係 。 學 生 在 中 三 後 已 分 了 文 理 科 ， 大 部 份 理 科 學 生 在 中 三 後 ， 便 不 用再 接 觸 地 理 和 歷 史 。 地 理 和 歷 史 是 一 個 人 擁 有 國 際 視 野 的 根 本 。 國 際 視 野 就 是 時 和空 ， 時 是 歷 史 ， 空 是 地 理 ， 但 香 港 一 大 部 份 人 對 地 理 和 歷 史 的 認 識 ， 只 停 留 在 中 三階 段 ， 我 們 又 可 以 有 甚 麼 要 求 ？ 我 期 望 通 識 育 可 以 扭 轉 這 情 況 。
另一 個 原 因 ， 或 許 是 過 去 我 們 的 「 大 香 港 」 主 義 。 七 十 年 代 香 港 經 濟 起 飛 ， 往 後 的 三十 年 ， 香 港 經 濟 發 展 蓬 勃 ， 大 家 只 要 專 注 自 己 的 工 作 ， 生 活 已 經 不 錯 ， 因 此 缺 乏 了解 世 界 的 動 力 ， 也 以 為 香 港 很 了 不 起 。 當 你 稱 呼 內 地 同 胞 為 「 阿 燦 」 時 ， 你 又 怎 會去 了 解 中 國 ？
Q ： 政 務 司 司 長 許 仕 仁 曾 警 告 香 港 會 被 邊 緣 化 ， 你 認 同 嗎 ？ 香 港 這 個 國 際 大 都 會 的 名 堂 還 可 以 維 持 多 久 ？
A ： 我 很 悲 觀 ， 我 估 計 以 香 港 人 這 種 閉 門 造 車 的 態 度 ， 香 港 國 際 大 都 會 這 個 地 位 不 能維 持 多 久 ， 可 能 是 二 十 到 三 十 年 左 右 ， 很 快 會 被 人 家 取 代 。 過 去 我 們 有 競 爭 力 ， 是因 為 我 們 有 國 際 經 驗 和 視 野 ， 但 現 在 每 下 愈 況 ， 即 使 北 上 發 展 ， 我 們 也 要 跟 其 他 國家 的 人 才 競 爭 。 如 果 你 甚 麼 都 不 懂 ， 甚 麼 都 不 會 ， 只 會 香 港 最 本 土 的 文 化 ， 又 怎 跟別 人 競 爭 ？

張 寶 華 特 約 採 訪

http://appledaily.atnext.com/tem ... &cat_id=6364865

FlyingDonkey

預左

歐石南

想當年
飛機面世,有人話係火車既末落既開始
飛彈面世,有人話係機炮既末落既開始
最後?

反而你班商家佬唔出錢upgrade只識搬搬搬就真係搞到香港末落啦

天才守門員

原帖由 橙色力量 於 2006-10-18  11:15 PM 發表
Q ： 你 批 評 香 港 新 一 代 缺 乏 國 際 視 野 ， 可 否 舉 例 ？
A ： 去 年 天 文 台 聘 請 科 學 主 任 ， 有 超 過 四 十 人 應 徵 ， 不 少 人 是 碩 士 畢 業 生 ， 我 選 了 約二 十 人 面 試 。 面 試 ...

咁起碼我認識的人之中...........就算最無知的都未去到呢個地步

橙色力量

原帖由 歐石南 於 2006-10-18  11:45 PM 發表
想當年
飛機面世,有人話係火車既末落既開始
飛彈面世,有人話係機炮既末落既開始
最後?

反而你班商家佬唔出錢upgrade只識搬搬搬就真係搞到香港末落啦

我post此文並不代表我認同偉大的天文台台長之結論。

其實一個現代社會，只要有班技術官僚，就能基本正常運作。夠有不少大美帝國的子民，地理常識「yaya烏」吧。

在我看來，「小香港主義 」與「大香港主義 」同樣危險。

[ 本帖最後由 橙色力量 於 2006-10-19  12:04 AM 編輯 ]

garyi

冇讀地理都冇理由唔知香港係邊同中美係唔同洲掛

歐石南

原帖由 橙色力量 於 2006-10-19  12:02 AM 發表


我post此文並不代表我認同偉大的天文台台長之結論。

其實一個現代社會，只要有班技術官僚，就能基本正常運作。夠有不少大美帝國的子民，地理常識「yaya烏」吧。

在我看來，「小香港主 ...

真正有國際視野
就唔會比地域限制
只有文化分野
係去到法律層面先會分國家

香港死因只會係一班擦鞋仔既一面倒既去國際化政策......

Carr

原帖由 歐石南 於 2006-10-19  12:19 AM 發表

真正有國際視野
就唔會比地域限制
只有文化分野
係去到法律層面先會分國家

香港死因只會係一班擦鞋仔既一面倒既去國際化政策......

國際化?
連Multiculture都搞唔好, 學乜人搞國制化

stephenlion

原帖由 Carr 於 2006-10-19  06:43 AM 發表

國際化?
連Multiculture都搞唔好, 學乜人搞國制化

有multiculture過咩?

Carr

原帖由 stephenlion 於 2006-10-19  07:47 AM 發表

有multiculture過咩?

菲藉, 印巴藉, 仲有鬼佬

灰袍聖徒

自從玩左hoi2,我識左好多地方,佢地都應該玩下

FlyingDonkey

咪話, 香港好多人都將香港同內地人當作人禽之別....