原帖由 yuren 於 2008/10/12 11:50 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
可能我睇得 Newton magazine 太多,
太科學:icon101:
太科學…？
算吧la:icon101:
原帖由 北倫敦之王 於 2008-10-1203:33 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
太科學…？
算吧la:icon101:
why?:icon101:
原帖由 北倫敦之王 於 2008-10-1208:22 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
唔，可能我係咁睇:icon101:
造人 ->自由意志 -> 人選擇離開神 -> 神用耶穌邀請人回轉 ->人選擇不回轉 ->因為公義，神和人要永遠分開
都唔係睇唔順眼，只係人本身真係有離開神的意思，人唔係因為行為而定罪
而係內心思所 ...
點解離開神就係罪?:confused:
原帖由 銀公主 於 2008-10-1207:41 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
點解離開神就係罪?:confused:
捨棄神為何不是罪
原帖由 AirKID 於 2008-10-1208:35 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
捨棄神為何不是罪
如果有自己認為更正確的信念
離開何來是錯?
原帖由 奇連士文再生 於 2008-10-1208:41 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
如果有自己認為更正確的信念
離開何來是錯?
這個罪是基督教與天主教教義中的罪
既然不信了 這罪自然與你沒相干
對信的人來說 這就是有罪
原帖由 AirKID 於 2008-10-1208:35 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
捨棄神為何不是罪
離開是中性的,捨棄是負面的
人為什麼不能自立?如果神給予人的自由意志是真的話
原帖由 銀公主 於 2008-10-1209:49 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
離開是中性的,捨棄是負面的
人為什麼不能自立?如果神給予人的自由意志是真的話
自立即為在心靈上依靠信仰神,在行為上盡自己的能力行事?
這樣做當然沒問題
但你說的離開就尤如放棄信仰神
原帖由 yuren 於 2008-10-1205:16 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
why?:icon101:
因為神就係一種唔可以用科學/邏輯黎解釋既野？:icon101:
原帖由 傑夫仔 於 2008-10-1210:03 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
因為神就係一種唔可以用科學/邏輯黎解釋既野？:icon101:
咁都有道理,
兩個唔同既系統
原帖由 AirKID 於 2008-10-1209:53 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
自立即為在心靈上依靠信仰神,在行為上盡自己的能力行事?
這樣做當然沒問題
但你說的離開就尤如放棄信仰神
為什麼不信仰神就是罪?如果神給予人自由意志，最終卻是想人「自由地」選擇祂，否則就被視為有罪，這自由意志是否真正的自由?
人可不可以「尊重」神的存在，而不「信仰」祂?
原帖由 銀公主 於 2008-10-1211:00 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
為什麼不信仰神就是罪?如果神給予人自由意志，最終卻是想人「自由地」選擇祂，否則就被視為有罪，這自由意志是否真正的自由?
人可不可以「尊重」神的存在，而不「信仰」祂? ...
這又是宗教與現實意義上對於罪的定義不同
現實自然尊重你這種自由
在天主教與基督教裡 不信仰則是走上錯誤的路 聖經上這就是錯的
我不是上帝 也不是教宗 我不會妄自指著你說 你有罪
我收回之前說有罪的言論
應該說根據教義 這是錯的
原帖由 傑夫仔 於 2008/10/12 22:03 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
因為神就係一種唔可以用科學/邏輯黎解釋既野？:icon101:
我同意:icon101:
原帖由 銀公主 於 2008/10/12 21:49 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
離開是中性的,捨棄是負面的
人為什麼不能自立?如果神給予人的自由意志是真的話
自由意志同自立未免差不多了吧
原帖由 北倫敦之王 於 2008-10-1211:27 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
自由意志同自立未免差不多了吧
自立是自由意志的其中一種體現，兩者當然不相等，自由意志所包含的範圍大得多.
明顯地，若一個人希望自立，卻會被視為有罪，他的自由意志便受到某程度的限制
原帖由 AirKID 於 2008-10-1211:05 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
這又是宗教與現實意義上對於罪的定義不同
現實自然尊重你這種自由
在天主教與基督教裡 不信仰則是走上錯誤的路 聖經上這就是錯的
我不是上帝 也不是教宗 我不會妄自指著你說 你有罪
我收回之前說有罪的言論
應該 ...
正如你之前說過，對信徒來說，離開神的確是罪,不信者便不必理會它.這是我能夠理解的.
只是不少的教會喜歡對社會指指點點，宣判不是信徒的世人有罪了
原帖由 銀公主 於 2008/10/12 23:30 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
自立是自由意志的其中一種體現，兩者當然不相等，自由意志所包含的範圍大得多.
明顯地，若一個人希望自立，卻會被視為有罪，他的自由意志便受到某程度的限制 ...
自由=冇限制呢一個有問題
可以講更多嗎？
原帖由 北倫敦之王 於 2008-10-1211:42 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
自由=冇限制呢一個有問題
可以講更多嗎？
我應該沒有說過自由=冇限制這類說話:icon101:
我是說如果自立會被指為有罪，人的自由意志就受到某程度的限制，而這種限制我認為是不合理的.
原帖由 銀公主 於 2008/10/12 23:49 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
我應該沒有說過自由=冇限制這類說話:icon101:
我是說如果自立會被指為有罪，人的自由意志就受到某程度的限制，而這種限制我認為是不合理的.
一個選擇的後果而已
那是否限制？
原帖由 銀公主 於 2008-10-1211:49 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
我應該沒有說過自由=冇限制這類說話:icon101:
我是說如果自立會被指為有罪，人的自由意志就受到某程度的限制，而這種限制我認為是不合理的.
自由不代表你可作奸犯科
同樣道理而已