原帖由 yuren 於 2008/10/12 11:50 發表 可能我睇得 Newton magazine 太多, 太科學
使用道具 舉報
原帖由 北倫敦之王 於 2008-10-12 03:33 PM 發表 太科學…？ 算吧la
原帖由 北倫敦之王 於 2008-10-12 08:22 AM 發表 唔，可能我係咁睇 造人 ->自由意志 -> 人選擇離開神 -> 神用耶穌邀請人回轉 ->人選擇不回轉 ->因為公義，神和人要永遠分開 都唔係睇唔順眼，只係人本身真係有離開神的意思，人唔係因為行為而定罪 而係內心思所 ...
原帖由 銀公主 於 2008-10-12 07:41 PM 發表 點解離開神就係罪?
原帖由 AirKID 於 2008-10-12 08:35 PM 發表 捨棄神為何不是罪
原帖由 奇連士文再生 於 2008-10-12 08:41 PM 發表 如果有自己認為更正確的信念 離開何來是錯?
原帖由 銀公主 於 2008-10-12 09:49 PM 發表 離開是中性的,捨棄是負面的 人為什麼不能自立?如果神給予人的自由意志是真的話
原帖由 yuren 於 2008-10-12 05:16 PM 發表 why?
原帖由 傑夫仔 於 2008-10-12 10:03 PM 發表 因為神就係一種唔可以用科學/邏輯黎解釋既野？
原帖由 AirKID 於 2008-10-12 09:53 PM 發表 自立即為在心靈上依靠信仰神,在行為上盡自己的能力行事? 這樣做當然沒問題 但你說的離開就尤如放棄信仰神
原帖由 銀公主 於 2008-10-12 11:00 PM 發表 為什麼不信仰神就是罪?如果神給予人自由意志，最終卻是想人「自由地」選擇祂，否則就被視為有罪，這自由意志是否真正的自由? 人可不可以「尊重」神的存在，而不「信仰」祂? ...
原帖由 傑夫仔 於 2008/10/12 22:03 發表 因為神就係一種唔可以用科學/邏輯黎解釋既野？
原帖由 銀公主 於 2008/10/12 21:49 發表 離開是中性的,捨棄是負面的 人為什麼不能自立?如果神給予人的自由意志是真的話
原帖由 北倫敦之王 於 2008-10-12 11:27 PM 發表 自由意志同自立未免差不多了吧
原帖由 AirKID 於 2008-10-12 11:05 PM 發表 這又是宗教與現實意義上對於罪的定義不同 現實自然尊重你這種自由 在天主教與基督教裡 不信仰則是走上錯誤的路 聖經上這就是錯的 我不是上帝 也不是教宗 我不會妄自指著你說 你有罪 我收回之前說有罪的言論 應該 ...
原帖由 銀公主 於 2008/10/12 23:30 發表 自立是自由意志的其中一種體現，兩者當然不相等，自由意志所包含的範圍大得多. 明顯地，若一個人希望自立，卻會被視為有罪，他的自由意志便受到某程度的限制 ...
原帖由 北倫敦之王 於 2008-10-12 11:42 PM 發表 自由=冇限制呢一個有問題 可以講更多嗎？
原帖由 銀公主 於 2008/10/12 23:49 發表 我應該沒有說過自由=冇限制這類說話 我是說如果自立會被指為有罪，人的自由意志就受到某程度的限制，而這種限制我認為是不合理的.
原帖由 銀公主 於 2008-10-12 11:49 PM 發表 我應該沒有說過自由=冇限制這類說話 我是說如果自立會被指為有罪，人的自由意志就受到某程度的限制，而這種限制我認為是不合理的.
本版積分規則 發表回復 回帖並轉播 回帖後跳轉到最後一頁
Archiver|手機版|小黑屋|HKCM
GMT+8, 2026-10-1 19:19 , Processed in 0.029827 second(s), 15 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2023 Discuz! Team.
IP卡
狗仔卡
發表於 2008-10-12 15:33:55
顯身å¡
發表於 2008-10-12 19:41:19
