論壇 › 世界足球版 › 利物浦 對 車路士

TAMTOM 發表於 2007-8-20 01:16:26

原帖由 孫中謝拉特.奧雲 於 2007-8-2001:14 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

謝拉特有排都未走喎:icon101:
後備先.:icon101:

不過講真我完全唔知佢乜料
佢同Leto 都仲係後備都未做過 ,都唔知係咪for 預備組用

ic421 發表於 2007-8-20 01:16:54

原帖由 alan_given 於 2007-8-2001:15 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif


輕敵:mad: 有機爆冷:icon101:
chopra一箭定江山:handshake: :icon032:


利記o既進攻模式
新特蘭頂得住半場已經算唔錯了 :icon101:

David_Beckham 發表於 2007-8-20 01:17:26

原帖由 ic421 於 2007-8-2001:16 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif



利記o既進攻模式
新特蘭頂得住半場已經算唔錯了 :icon101:
睇下祖柏打成點:icon101:

TAMTOM 發表於 2007-8-20 01:17:45

原帖由 Samaritans 於 2007-8-2001:16 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif


:icon075:
老態+踢得 433 多
宜家效果仲差過雲尼亞里時代 Lamps+Maka 既 442
Lampand 攻慣左 ,你叫你豆住另一個中場中踢佢跟本唔慣

henrytam 發表於 2007-8-20 01:17:47

原帖由 ~~Miguel~~ 於 2007-8-2001:11 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

嗯..不過我覺得Joe同SWP都係唔夠班打正選........買魔翼打AMR啦,反正都應該搞唔掂Alvez..:icon101:
Joe cole都唔夠?:eek2: :icon101:

alan_given 發表於 2007-8-20 01:18:04

原帖由 ic421 於 2007-8-2001:16 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif



利記o既進攻模式
新特蘭頂得住半場已經算唔錯了 :icon101:

如果場場都踢到今日咁仲唔拎冠軍咩
仲要顧住歐聯呢...

~~Miguel~~ 發表於 2007-8-20 01:18:50

原帖由 henrytam 於 2007-8-2001:17 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

Joe cole都唔夠?:eek2: :icon101:
我覺得JE,你地可以唔理.:icon101:

Samaritans 發表於 2007-8-20 01:19:06

原帖由 ~~Miguel~~ 於 2007-8-2001:15 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

如果話要稱霸歐洲既話真係冇...:icon101:

:icon125: 稱霸歐洲要整體幼細組織唔係屈翼

兩年前 100% fit 既 Robben + Duff (+埋 Lamps 都得) 已經証實

Hakkinen 發表於 2007-8-20 01:19:06

球證既閃耀光芒蓋過全場所有球星 :icon074: :icon074: :icon074:

henrytam 發表於 2007-8-20 01:19:20

原帖由 Samaritans 於 2007-8-2001:16 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif


:icon075:
老態+踢得 433 多
宜家效果仲差過雲尼亞里時代 Lamps+Maka 既 442
Lamps唔駛做咁多野,專心搵機會9射就得:icon101:

TAMTOM 發表於 2007-8-20 01:19:50

原帖由 alan_given 於 2007-8-2001:18 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif


如果場場都踢到今日咁仲唔拎冠軍咩
仲要顧住歐聯呢...
賽季未完 ,又點知我地拎唔到冠軍呢
雖然希望比曼聯同車路士細

ic421 發表於 2007-8-20 01:20:16

原帖由 alan_given 於 2007-8-2001:18 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif


如果場場都踢到今日咁仲唔拎冠軍咩
仲要顧住歐聯呢...


咁相對地新特蘭一樣會有佢地要面對o既問題o既o者 :icon101:

基維蝦 發表於 2007-8-20 01:20:17

邊個係魔翼:icon101:

henrytam 發表於 2007-8-20 01:20:24

原帖由 ~~Miguel~~ 於 2007-8-2001:18 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

我覺得JE,你地可以唔理.:icon101:
J.cole是英格蘭少見的技術型AM..........:icon101:
我覺得佢唔應該焗限係翼度的:icon021: :icon021: :icon021: :icon101:

#7Kewell 發表於 2007-8-20 01:22:15

原帖由 henrytam 於 2007-8-2001:20 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

J.cole是英格蘭少見的技術型AM..........:icon101:
我覺得佢唔應該焗限係翼度的:icon021: :icon021: :icon021: :icon101:

無計
車路士冇位比佢打
英格蘭仲衰
中場滿人仲要缺乏翼鋒...
唔打翼...
真係唔使佢出

henrytam 發表於 2007-8-20 01:22:40

原帖由 Samaritans 於 2007-8-2001:19 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif


:icon125: 稱霸歐洲要整體幼細組織唔係屈翼

兩年前 100% fit 既 Robben + Duff (+埋 Lamps 都得) 已經証實
所以我一直覺得買Ballack+軍刀是為想打返d中路進攻而準備:icon021:
點知結果係兩個最後都唔出得:o :o :o :icon041:

Samaritans 發表於 2007-8-20 01:23:35

原帖由 henrytam 於 2007-8-2001:19 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

Lamps唔駛做咁多野,專心搵機會9射就得:icon101:

呢個 442 要埋佢守呢:(

henrytam 發表於 2007-8-20 01:24:03

原帖由 #7Kewell 於 2007-8-2001:22 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif


無計
車路士冇位比佢打
英格蘭仲衰
中場滿人仲要缺乏翼鋒...
唔打翼...
真係唔使佢出
老實講如果英格蘭前面真係要繼續Owen+Rooney的話:icon032:
不如試下用J.cole打AMC:icon074:
後面雙特,唔打翼算9數啦:icon101:
不過我驚雙特都會衝前左:icon101:

alan_given 發表於 2007-8-20 01:24:09

原帖由 TAMTOM 於 2007-8-2001:19 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

賽季未完 ,又點知我地拎唔到冠軍呢
雖然希望比曼聯同車路士細

唔係話你地拎唔到冠軍
只係冇可能場場踢到咁既進攻模式
但當一隊波輕敵時...就係爆冷既時候
特別係當作客去到東北部:icon101:

~~Miguel~~ 發表於 2007-8-20 01:24:29

原帖由 Samaritans 於 2007-8-2001:19 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif


:icon125: 稱霸歐洲要整體幼細組織唔係屈翼

兩年前 100% fit 既 Robben + Duff (+埋 Lamps 都得) 已經証實

幾時嬴左歐冠架????

同埋我覺得佢地兩個冇傷既話絕對夠班.:icon040:

查看完整版本: 利物浦 對 車路士