原帖由 giggs903 於 2008-1-2506:52 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
唔知點解越黎越覺得佢唔掂:icon101:
(可能)我係想講曾俊X呢 :icon032:
原帖由 小妖 於 2008-1-2506:54 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
(可能)我係想講曾俊X呢 :icon032:
呢份預算案都好容易比人 KO:onion57:
李x人:icon9:
"瘋show"遲d就好似冇左電池的公仔,冇了動力
希望那位"十點前特首"申請成功,令三寶可在另一地方重逢:icon8:
佢本身都有問題喎 ,怪得邊個
原帖由 射手shooter 於 2008-1-2508:46 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
李x人:icon9:
"瘋show"遲d就好似冇左電池的公仔,冇了動力
希望那位"十點前特首"申請成功,令三寶可在另一地方重逢:icon8:
咪玩啦, 剛剛遇著剛剛問正李x人:onion7:
根本新台想用小數明星+新鮮人(類似蔡東豪"空降"這一類, 無電台經驗但有料子), 犯不著用咁三寶:onion42:
何況, 全用明星, 對新台 build up character 毫無作用:onion47:
梁繼璋去翻行自己個兒童路線, 前途更好:onion14:
根據穩定銅鑼灣路邊社消息的推論, 不過暫時準確度十分高
[ 本帖最後由 FlyingDonkey 於 2008-1-2509:18 PM 編輯 ]
原帖由 FlyingDonkey 於 2008-1-2521:16 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
咪玩啦, 剛剛遇著剛剛問正李x人:onion7:
根本新台想用小數明星+新鮮人(類似蔡東豪"空降"這一類, 無電台經驗但有料子), 犯不著用咁三寶:onion42:
何況, 全用明星, 對新台 build up character 毫無作用:onion47:...
我唔認為招攬三寶有咩問題,一定搶返原有市場
蔡東豪係有料,不過佢肯做足五日嗎?:icon091:
個個拿完肥雞後又用service provider方式繼續做的話,仲成世界既?:icon101:
原帖由 射手shooter 於 2008-1-2509:44 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
我唔認為招攬三寶有咩問題,一定搶返原有市場
蔡東豪係有料,不過佢肯做足五日嗎?:icon091:
三寶一個月起碼三十萬, 如果商營更可能再上, 四五十不出奇::onion42:
新電台點解不用呢舊錢, 請更有叫座力的一個人? :onion29:
新電台已經確定, 會培養無電台經驗但有料子作新明星; 蔡東豪只是這類人當中曾經最成功的例子:onion43:
原帖由 射手shooter 於 2008-1-2509:44 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
我唔認為招攬三寶有咩問題,一定搶返原有市場
蔡東豪係有料,不過佢肯做足五日嗎?:icon091:
新電台消息傳聞不是搶原有市場, 而是打新+失去了的市場:onion19:
原帖由 FlyingDonkey 於 2008-1-2522:04 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
三寶一個月起碼三十萬, 如果商營更可能再上, 四五十不出奇::onion42:
新電台點解不用呢舊錢, 請更有叫座力的一個人? :onion29:
新電台已經確定, 會培養無電台經驗但有料子作新明星; 蔡東豪只是這類人當中曾經最 ...
唔通請李慧玲果d咩:icon092:
10-13時段,你會點做?
原帖由 射手shooter 於 2008-1-2510:26 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
唔通請李慧玲果d咩:icon092:
10-13時段,你會點做?
李慧玲是這個模式不太成功例子:onion2: 新電台一定要施丹+柏雲, 才有前途:onion5:
不能說
[ 本帖最後由 FlyingDonkey 於 2008-1-2511:06 PM 編輯 ]
原帖由 FlyingDonkey 於 2008-1-2522:59 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
李慧玲是這個模式不太成功例子:onion2:
新電台一定要施丹+柏雲, 才有前途:onion5:
不能說
你想表達d乜呀:icon092:
我要李嘉齡,唔要李慧玲 :icon101:
原帖由 射手shooter 於 2008-1-2511:07 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
你想表達d乜呀:icon092:
真假虛實, 上文下理自可觀情; 未能參透請放長雙眼:onion19:
原帖由 小妖 於 2008-1-2511:11 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
我要李嘉齡,唔要李慧玲 :icon101:
真人好瘦:onion8:
飛驢﹐你有冇聽過瘋SHOW嫁:icon126: :icon101:
唔係個個都似你咁鐘意聽D政治性的節目。。。。
一個好的電台應該多元化。。。你睇新城﹐就死就死咁。。。
瘋SHOW係一個娛樂性高又有資“信”的節目
原帖由 Tommy 於 2008-1-2602:23 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
飛驢﹐你有冇聽過瘋SHOW嫁:icon126: :icon101:
唔係個個都似你咁鐘意聽D政治性的節目。。。。
一個好的電台應該多元化。。。你睇新城﹐就死就死咁。。。
瘋SHOW係一個娛樂性高又有資“信”的節目 ...
就係喇..久唔久聽下都話......平時都已經多野煩...仲要日聽夜聽d政治煩野...我諗真係人都癲:icon088:
以前港台我有兩個節目好鐘意..一個係2r果時既倫住來試...一個就係瘋show...都因為咁先有時順便先聽埋其他歌台節目.
宜家兩個都...真係無乜興趣再聽港台喇:(
估唔到新城新香蕉都有講梁繼璋 :icon101: :icon101:
原帖由 Tommy 於 2008-1-2602:23 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
飛驢﹐你有冇聽過瘋SHOW嫁:icon126: :icon101:
唔係個個都似你咁鐘意聽D政治性的節目。。。。
一個好的電台應該多元化。。。你睇新城﹐就死就死咁。。。
瘋SHOW係一個娛樂性高又有資“信”的節目 ...
關事嗎?
現在不是節目做得好還是不好的問題,而是程序上是否能夠接受.
做得節目好便可以不守規則?