Watchmen 保衛奇俠
……But Who will Watch the Watchmen？2005 年《時代雜誌（Time）》「1923～2005 最好的 100 本英文小說」
唯一一本得過雨果獎（Hugo Award）的 Graphic Novel。
2009-03-12，普通、IMAX版同時上畫 :(
導演 : 沙克薛達（戰狼300）
演員 : 柏德烈韋遜,馬修古迪
類別 : 動作
上映日期 : 2009-03-12
[ 本帖最後由 FlyingDonkey 於 2009-2-2010:18 PM 編輯 ] http://blog.roodo.com/wolfhsu/archives/2426143.html
Who Watches the Watchmen？
2005 年，《時代（Time）雜誌》選出了「1923～2005 最好的 100 本英文小說」，當中有一本叫《Watchmen》。在這份書單當中，《Watchmen》得了最高評價，與之同分的包括：《大亨小傳》、《麥田捕手》、《第五號屠宰場》、《梅崗城故事》、《飄》與《發條橘子》等等經典。
有趣的是，《Watchmen》並不是大家印象中那種以文字為主的小說，而是所謂的「Graphic Novel」，以內容深度而言偏向文學小說，但以表現手法看來，則更像一本漫畫。《Watchman》不但獲得這項殊榮，更曾經得過專為奇科幻類型小說舉辦的雨果獎（Hugo Award）──事實上，它也是迄今為止，唯一一本得過雨果獎的 Graphic Novel。
這本「漫畫」究竟有何能耐，與一眾文學作品平起平坐？
《Watchmen》的作者是 Alan Moore，繪者是 Dave Gibbons；Gibbons 的線條工整細膩，無論是小框框還是大場面都掌控得宜，不過《Watchmen》除了精緻的畫工之外，還有堅實的故事架構撐在其中，這個部份，自然得歸功給 Alan Moore。
關於 Alan Moore，網友龍貓兄在關於《V for Vendetta》的系列文章中已經開宗明義地介紹過了，毌需俺再囉哩囉嗦──是的，Alan Moore 就是《V for Vendetta》的作者，也就是台譯為《V 怪客》的電影原著作者，也是《From Hell（開膛手）》及《LXG（天降奇兵）》等片的原作者。當然，這些電影有些尚可，有些實在不佳，但看過《Watchmen》之後，就能明白：當真要改編 Alan Moore 的原作，難度實在非比尋常。
《Watchmen》的故事背景設定在 1985 年（《Watchmen》原來在 1985～1986 年間以月刊型式連載，12 期完結，正好一年）的紐約，絕大部份的設定都與當時的現實相同，但在《Watchmen》的世界裡，不以真面目示人的超級英雄們真實地存在著，只是大多已經退休。
故事的第一個畫面，是個沾著血跡的黃色笑臉徽章。那是一起墜樓案件，死者叫 Edward Blake。在調查的警探離去之後，一個包著奇怪頭套、穿風衣戴手套的男子潛入室內，四下搜索，發現 Blake 的衣櫃後有一個暗格，其中藏著一套英雄服裝。這名男子是超級英雄之一 Rorschach，而墜樓的死者 Blake 則是另一個名為「Comedian（喜劇演員）」的超級英雄。
Rorschach 認為 Comedian 的死因並不單純，推測有人要對超級英雄們不利，於是開始去警告其他的超級英雄：Dr. Manhattan、Ozymandias，以及第二代的 Nite Owl 和 Silk Spectre。故事隨著 Rorschach 的偵查展開，夾雜了各個超級英雄之間的背景及情緒問題，尋常百姓及當權政體對超級英雄的崇拜及厭惡、信任及利用，時代變遷中超級英雄們的價值轉變，以及超級英雄也無法衝破的人性問題。
Alan Moore 本來想寫一個關於「大家熟悉的超級英雄在全新領域裡」的故事，但考慮到某些原因，Alan Moore 替《Watchmen》全新創作了一批超級英雄，其中幾位雖然緣自於既有的超級英雄（像 Rorschach 就參考了 1967 年一個叫『The Question』的英雄角色），但基本上《Watchmen》中的角色都是獨立存在的，與其他漫畫沒有關係。在這幾個超級英雄當中，Alan Moore 幾乎將所有超級英雄類型全談遍了：因為實驗意外而獲得超能力的科學家、認為法律不足以主持正義的警員、打小崇拜超級英雄的富家少爺、身處中下階層但藉由蒙面而轉換身份的普通百姓……就連其中兩個第二代的英雄 Nite Owl 及 Silk Spectre，繼承名號的經歷都不盡相同。更特別的是，這群超級英雄裡，只有一個人是真正具備超能力的，其他在扮裝之前，其實都是普通人。
因為《Watchmen》的故事橫跨兩代超級英雄，前後約五十年，所以許多真實的歷史事件也被 Alan Moore 寫了進來，包括甘迺迪的暗殺事件、越戰，以及著名的「Kitty Genovese」事件──Kitty Genovese 是一名住在紐約皇后區的女子，1964 年時在自家附近遭歹徒刺殺身亡，現場共有 38 名鄰居及路人目擊，卻沒有任何一個人報警。這些事件讓某些超級英雄顯露出陰暗內裡、讓某些表現出無能為力、讓某些選擇隱退，也讓某些因而獻身打擊罪惡。
除了撲朔迷離的謀殺主線、超級英雄之間糾葛不清的情感關係之外，其他出場角色也都牽扯在一個巨大的人際線團當中，連故事當中一個街頭青少年在閱讀的漫畫《Tale of the Black Freighter》，都暗暗與幕後歹角的心境及正在發生的劇情對映相關（順帶一提，《Tale of the Black Freighter》是部關於海盜與海上冒險故事的漫畫，因為 Alan Moore 和 Gibbons 覺得：如果超級英雄真的存在生活當中，如此一來，那個世界的人應該不會再對超級英雄漫畫感興趣了吧？）。
彷彿覺得故事還不夠複雜似的，Alan Moore 還在每一章插入了其他的文獻資料，包括初代 Nite Owl 的回憶錄、Dr. Manhattan 的指導教授撰寫的研究報告、Ozymandias 與玩具廠商的授權書信往來、《Tale of the Black Freighter》畫家失蹤的相關報導、反對媒體打擊超級英雄的社論、心理醫師對 Rorschach 的評估報告……這些資料有些補充了角色們的背景、有些與故事主線相關、有些豐富了故事的面向，有些甚至揭露了漫畫相關產業的運作。
因為【臥斧說話】一向不做結局爆料的動作，所以關於《Watchmen》故事中的種種豐富意涵，也許需要另寫一文討論。不過在最後，還是可以來聊聊主要角色 Rorschach，以及這本書為什麼要叫《Watchmen》？
Rorschach 這個名字，指的是有名的「Rorschach Inkblot Test」，即「羅氏墨漬測驗」，藉由紙上隨意形成的對稱墨漬讓受訪者自由聯想，並依此評估其心理狀態。《Watchmen》裡 Rorschach 的真實身份在中段才被揭露，而當他以 Rorschach 的樣子出現時，包覆在臉上的圖樣就是一直在變化的對稱墨漬──這似乎在暗示：Rorschach 可以是任何表情、任何身份，端視他面對著的人如何看他。
而《Watchmen》並不是書中任何一個角色或團體的名字，事實上，這個書名出自羅馬詩人 Juvenal 的警句：「……But Who will Watch the Watchmen？」，在《Watchmen》的故事裡，這個警句常出現在街頭噴漆示威字樣當中，卻從來沒有被完整的寫完。街頭幫派在噴漆時，自然是提出對超級英雄這些警備者（watchmen）的質疑，但在 Alan Moore 的敘述裡，咱們不難發覺，這些超級英雄們在被需要的，大家都認為他們的付出理所當然，但在引發爭議的時候，平常人的崇敬馬上會被恐懼取代、將他們棄置。而超級英雄們所面對的自我質疑、角色定位、情感依歸及情緒崩毀，都沒有任何人看顧關心。
複雜而巧妙，結構龐大而條理分明，關於《Watchmen》，要說的還有很多。 我想睇THE WRESTLER多d :( 原帖由 AirKID 於 2009-2-2010:56 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
我想睇THE WRESTLER多d :(
應該會上:(
有official 翻譯了，拼命戰羊:D:D:D
2 Apr 上:( 原帖由 FlyingDonkey 於 2009-2-2011:11 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
應該會上:(
有official 翻譯了，拼命戰羊:D:D:D
2 Apr 上:(
shxty的譯名:(:icon101: 原帖由 AirKID 於 2009-2-2109:34 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
shxty的譯名:(:icon101:
主角叫Randy “the Ram” :D:D:D http://www.youtube.com/watch?v=n5WsciSNVS0&feature=channel 原來只有 IMAX 播 III uncut version:( 睇左,
我覺得麻麻 悶到死:icon126: http://hk.myblog.yahoo.com/smallcapillary/article?new=1&mid=157
「惡哽」英雄
呢部片好極端，你一係好鍾意；一係好討厭。不論憎愛，睇嘅過程都係都係「惡哽」的。
討厭此片嘅人，大概不外乎三種：一是慕睇傳統超級英雄片嘅心態去睇，即係期望有煽情嘅英雄主義兒女情長同埋超激特技大包裝嘅七彩武打之觀眾，佢地冇心理準備睇一套用超級英雄作包裝，實際上情節極度複雜嘅劇情片（如果連當中懸疑嘅偵緝主線都跟唔到，莫講話體會到貫穿整套片對於政治，社會、心理學，人性善惡本質甚至哲學、命運嘅探討同批判）。
二是對於美國政治、文化、（冷戰）歷史所知甚少嘅觀眾，一句講晒：太「美國」太「西方」，缺乏背景認知則好難有共鳴，淨係一開頭導演由四十年代到八十年代MV式咁細訴上一代英雄同美國一齊經歷時代變遷（tribute「海軍吻護士」照片、甘迺迪暗殺「真相」、越戰、禧皮士插槍花反戰、水門事件、西貢僧人自焚、同志問題、卡斯特羅古巴革命成功、tribute Andy Warhol "pop art"、YMCA同David Bowie等等）呢個手法，中間又發神經狂玩六七十年代歐美流行名曲加tribute其他經典電影如現代啟示錄（配樂真是頗癲的），好多香港人（特別像本人上下年紀的年輕一代）已經即刻舉白旗收皮。事關呢啲集體回憶講真關香港人差事咩。
三是「總係好高要求」嘅漫畫原著忠實fans，呢班「原著民」冇咩好講因為放諸四海，不論金庸又好莎翁又好三國又好魔戒又好，改編電影都好難過到他們設下的「關」...完全以佢地標準同角度嚟分析改編電影之優劣從來都係不公道的...特別係佈局精湛世界觀宏大嘅Watchmen。
除咗比較特殊第三種觀眾，第一第二種觀察之所以覺得「惡哽」係因為「Unexpected」－－套戲冇想像中咁單純天真同埋傻，風格另類，唔易食唔易消化，不好此道者之口中多數都會吐出「悶到瞓著」、「唔知做乜鳩」、「無娛樂性」等等負面評語。
至於點解話鍾意呢部電影嘅人會覺得「惡哽」呢？事實上呢種「惡哽」唔同之前果種....性質好似玩過山車果下攞命嘅離心力、食麻辣鍋食到著晒火嘅辛苦、去鬼屋嚇到三魂唔見七魄咁，一句講晒：「忍受」同「享受」、「痛感」同「快感」只係一線之差，人總係犯賤的，呢套戲「太應」－－無比之灰暗、絕望、無奈以及反英雄作為漫畫之主要賣點，我認為電影將原著嘅悲情散發得淋漓盡致：冷戰時期之平行世界中政局不穩、核戰邊緣、禮崩樂壞、理想幻滅、今日唔知聽日事的末世社會，加上退休英雄遇害事件之神秘所呈現嘅壓迫感。英雄們嘅行為經歷，赤裸裸的內心自白－－Comedian 對是非善惡嘅刻意漠視，我行我素所積聚的內疚、空虛以及對所謂「美國夢」的無情消極詮釋；作為「最高智慧強人」Ozymandias看似抱住是「寧可我負天下人」之帝王價值，實際上違背良心以純理性導演猶如「人類補完」的慘烈「正義犧牲」、「滅絕英雄」計畫；改變了生命形式而超脫生老病死的Dr. Manhattan於火星用「神」之身份角度來自省生平、思考人類之存在意義，完全的「thinking out of the box」反映出他對人類文明徹徹底底之絕望，以及他發自內心的虛無主義；象徹「恐懼」的Rorschach極右之意識形態，以及其充滿幾近病態的偏執、暴戾、乖張之黑暗內心，墨汁頭套上的幻變圖騰是一個殘缺不全靈魂的運動結果；Silk Spectre被命運玩弄的一生充滿身不由己；性格本來就軟弱的Nite Owl因屢遭挫折而令追求公義的理想淡化、因懷才不遇和過去陰影而導致性無能－－這一切一切...鮮明的角色性格，老調子卻顯得份外沉重的「善與惡」、「何謂正義」主題，句句到肉的自嘲對白，導演那出奇合襯的招牌暴力美學...電影都成功展示出來，「還原」了Watchmen的世界。片中人物，不論是「正派」、「反派」（Watchmen故事實際上反駁這個二元的界線）各有各的理想、各有各的執著，結果各有各的唏噓、各有各的無奈、各有各的失敗、各有各的罪孽、各有各的債...一個沒有嬴家只有輸家的賭局。最後，到底誰對誰錯？「英雄」這個名份是否由一開始就不應出現？為什麼世界要有人類？到底人類應不應該（有沒有資格）繼續生存？他們應否「滅絕」？宇宙間到底有冇絕對的道德價值？時間的意義何在？Who watches the watchmen？無數如此的哲學問題本來就不應從一套電影一套漫畫中找到，縈繞在思緒邊恆久不散，使人如此吃力咁用腦－－是這般的灰、是這般的離經叛道、是這般的「惡哽」、是這般的過癮：
《保衛奇俠》，
用金屬樂迷嘅角度想像之，就像一個Bon Jovi樂迷，接觸Ulver第三隻大碟所受的狂亂衝擊。
用動漫愛好者嘅角度理解之，等於一直浸淫於高達、三一萬能俠、鐵甲萬能俠的世界，突然面對Eva出現嘅極端震撼。
用港產片嘅角度分析之，猶如一心想睇刀來劍往之金庸武打電影，卻發現那是《東邪西毒》（這個到肉的比喻出自一位網友）。
《保衛奇俠》就是那些要你畢生難忘的電影。 橙力，等你出手一句評:( http://www.youtube.com/watch?v=FocM6xXZAaE&NR=1
Watchmen-styled Dark Knight Trailer:( 原帖由 Wai 於 2009-3-1409:51 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
悶到死:icon126:
不過墨譜怪杰個角色幾有趣:icon101: 主題曲幾好聽:icon101: 原帖由 古都 於 2009-3-1503:29 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
不過墨譜怪杰個角色幾有趣:icon101:
故事ok，都仲叫睇得明，雖然都要後半先跟到
不過都係個個問題，雖然有三個鐘，不過人物太多，仲d仲有上一代，佢仲要拖慢個節奏，跟本跟d人都跟死人:icon081:
成套野最衰係有d位拖慢個節奏同我睇間個野個音響太大聲:icon126: http://blog.chinatimes.com/dodobear/archive/2009/03/06/382032.html
非關英雄【守護者Watchmen】
2009-03-06 09:08 ｜迴響：3｜點閱：1079
（以下為純個人見解，若與你不同，敬請見諒！）
以外觀來看，本片有能人異士，維護正義的使者，也有企圖一統天下的大反派，怎麼看你都會以為他只是一部如此爾爾的超人英雄電影。但其實不然，除了劇中因意外成為藍光人的曼哈頓博士之外，其他的正義化身都是人變裝的，而且還一代傳一代，江山歷有能人出。但是，人變的英雄就是完美的嗎？套一句劇中人所言：「不是有變裝癖，心裡不正常，不然就是有偏執的人。」對啊！正常人不當，當什麼英雄呢？而且從主角群談話中，甚至於有人為了挨打還跑去殺燒擄掠。而那句「笑匠」最愛掛上嘴的：「那只不過是個笑話！」竟然成為整部片一個相當重要的元素及戲劇性的梗。
當然梗絕不只這一個，最後曼哈頓博士在離開地球前，對其中一位主角下了毒手，在雪地上留下的那張又像屍痕又像抽象畫的圖案，也成為一個很神秘的圖騰（這當然就是自由心證的地方，尤其劇中主述者：變臉羅夏，當他以本人面貌現身被補時，面對警察？檢察官？典獄長？的問訊，心口不一的回答，最是讓人印象深刻。真的，除了智謀者以外，所有的英雄幾乎都有不愉快的童年）。又，曼哈頓博士還是人的時候，為了一隻心愛的手錶，被關在實驗室中動彈不得的一刻。還對應到父親對他的想望，由他親手拆解與組合的一隻錶，以及當時背景1985年時美蘇冷戰，有所謂的末日五分鐘的大錶，「長期停留在整點的最後五分鐘」，甚至於當他到了火星建立起他的「玻璃工房」都活像是一個大型的地球儀加上鐘錶的放大版本。而裡面的女性：譬如剪影美人的女同志身份為她帶來滅亡的遠因，退休了的英雌竟然變成劇中人咒罵如妓女般的索求無度，或是酗酒度日，出軌？成為另一半說嘴的題材。面對孩子的眼光，她也只能以壓抑忿恨代替自己的情緒。民眾的心隨便在變，所以前一秒鐘為英雄，後一秒鐘是狗熊，針對英雄們法律上明訂的基恩法，從此讓他們必須隱姓埋名鬱悶終日。
看到這一頭霧水，沒關係，反正你一定要看過電影才會知道我在寫什麼？因為這本小說繪本原著，談的東西：浩繁複雜，政治心理上帝戰爭，隨手捻來俯拾即是，看你識得幾分？
前面談到主角們除了意外成為藍光人的曼哈頓博士之外，都是變裝英雄而已，所以他們都是人。有趣的是，這正是作者最大最大的質疑？一個擁有改變所有物質非物質變化的個體，應該被稱為什麼？戲裡當他自我陳述意外經過時，回顧了他的第一次戀愛第一次做愛最後一次的恐懼以及他變成分子之後靠著意識能呼風喚雨能力的經過，還有介紹給他女友的另一名摯友，對他成為藍光人之後兩次稱呼上的修正。第一次新聞說：「這是一個重大新聞，這世界有超人，而且他是美國人。」你當然會啞然失笑，這當然囉？美國本來就是超人不是嗎？整個超大的政治體美國不正是超人嗎？
但第二次他卻親自改口開始稱曼哈頓博士是神。事實上神是否存在，越來越被懷疑。尤其本片“神”的確是人類創造出來的，不正是較為科學的一種說法嗎？
上帝當然是人創造出來的？問題是上帝又是怎麼樣的形象呢？我想看完本片你一定會有答案！
好了，除了有超能力能瞬間移動火星地球到處跑，不需交通工具也不需耗油製造髒亂的曼哈頓博士。我們暫時可以不要管他。其他變裝英雄團體的成員：笑匠、靈絲、智謀者、變臉羅夏、夜梟等人。你把他們先當成都是裝制服的人，譬如說：軍人警察等等執行國家付予的公權力的人，這樣你就明白，電影中稱變裝英雄到處都是的理由。
服裝的確是有魔力的，尤甚你一穿上你真的會覺得自己就是那種人。你看笑匠拿下眼罩拿著一把大槍的模樣，不正是越戰英雄的形象嗎？第一代靈絲穿上那條超短迷你裙立刻風華絕代。夜梟、智謀者，一個動手一個動口，這些人十倍百倍千倍都把他們當成是人，其實就是指我們各行各業的人都可以是英雄，你有專業知識求生技能，頂著頭銜，若再加上權威地位，那就更嚇人了。是以尼克森總統還要靠著終極武器：曼哈頓博士替他打天下，而政治人物變臉的功夫也在片中可以領略一二。超越他們知識範圍的東西，不是為他們下定義，不然就為其織羅罪名。不是天堂就是地獄的二分法，正是世間運作的痛苦來源，非敵即友沒有模糊地帶，純粹以利益相互掛勾。
所以，如果一句道破，電影繞一大圈用特異功能，不可思議的現象人物，其實就是要讓觀眾了解自身的處境，與洞查到這世間運作法則的真相。最後那名因為天下太平兩強和解之後沒事幹的新聞記者，只好寫寫什麼雷根要選總統的笑話，或是讀者來的怪信都可以成為新聞報紙的內容，這不正一針見血寫出媒體的嗜血八卦無中生有危言聳聽唯恐天下不亂的特質嗎？（笑）
我個人真的好愛這部電影喔！
以前還有人在笑【300壯士：斯巴達的逆襲】的導演：柴克史奈德，拍的東西太簡單，純粹在玩特效，我相信【守護者】的出土，應該可以讓批評他的人閉嘴。電影該有的一樣都沒少，場面特效動作武打特殊設計…等等，但本片的喻意深遠，搭配80年代熾手可熱的團體樂手歌曲襯底，那股懷念、風流實在是太正點了。還有一堆當代人物，正在台灣火熱展覽的安迪沃荷及他的好友柯波帝，站在為英雄創作的普普藝術前，讓人忍俊不已！還有你還記得的話，智謀者販賣商品接受記者拍照時，背後那群扮裝人妖以及Y.M.C.A合唱團的妖嬌模樣…呵呵！當然那個假扮尼克森總統演員的那根誇張的大鼻子，也很難讓人忘記。
在當時美蘇冷戰核戰威脅從沒離開過人們的時刻，原小說作者以憂天憫人的悲觀態度，為人們戳破政治心理上帝戰爭婚姻虛偽的本質，甚至於最後結論或是離開地球表面到新世界開創另一個開始的曼哈頓博士，都呈現一種不得不妥協的態度。誠如預告中講：「他們要守護我們，誰又要守護他們呢？」不正是一句最有力的請求嗎？也是作者對人們的呼籲懇求，每個人都應該穿起你們的制服，當一個稱職的英雄，堅守崗位努力維護這美麗的「藍色星球」，曼哈頓博士可視為地球、上帝，也可以說是作者的代言人。當然我不能全盤托出細節剝奪大家觀影的權益。其實電影美術風格匠心別具，導演稟持他一貫的暴力美學效果，語不死人誓不休，尤其準備觀賞完整超限制級版本的朋友，心臟一定要強，否則IMAX版本用刀劈頭，用電鋸鋸手臂，用嘴咬破臉皮的橋段，可不要說我沒告訴你喔！
最讓人感動的，當然是靈絲知道自己身世之謎之後與母親的大和解，以及面對曼哈頓博士的談判，讓對方了解知道生命的可貴意義。同時，上帝對人們的愛與殘忍又是如此無奈的並存。再套一句變臉羅夏説的箴言：「人們把一切過失推給上帝，其實所有一切的問題，還是來自於人類？」不是嗎？
人類快快覺醒！當自己生命的主宰，不要讓文明及人類成為一場笑匠口中的「笑話」吧！
PS：剛又想到，神人般的曼哈頓博士，他對女人還有情慾，但是偏好年輕妹妹，老對他來說是一種漸漸失去吸引的變化，因為他自己恆常如此，不論遭受任何攻擊，他的自我修護能力，他的可大可小，對任何人世間物體的掌控，都是一種主宰等級的力量。當他被誣陷時，可能稍微有點難過，但反派向他敘述對人類最好的方式及洗腦時，他竟然欣然同意，如果真有這種上帝，還真是讓人氣結咧！ 好睇:icon112: 幾好幾好,
同意上面講,
配樂真係癲的:icon101: 原帖由 FlyingDonkey 於 2009-3-1502:29 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
http://www.youtube.com/watch?v=FocM6xXZAaE&NR=1
Watchmen-styled Dark Knight Trailer:(
watchmen 比 dark knight 更宏大更黃更暴力啊:icon111: :icon101: