Originally posted by hehe0114 at 2005-8-4 12:01 AM:
軍隊機動，行軍速度高
以速戰速決之方法解決敵人，呢個係德軍初期成功既原因
而且兩邊戰線展開之後更需要一針見血既攻勢
避免進入消耗戰，因為德國國力支持唔到
但係偏偏德軍係史大林格勒既圍城戰?游擊戰 ...
我唔係話打勝仗唔好.
但對最終戰果影響唔大
只係延長左二戰既時間
Originally posted by 食脾細路 at 2005-8-3 22:50:
係,係,的確係我錯:icon101:
你去mo版問啦:icon101:
因為呢個係一個50%學術50%軍政的topic:icon101:
可以唔郁……一樓d 三國、戰爭 related topics都係兩邊都會有……
Originally posted by 食脾細路 at 2005-8-3 09:31 PM:
但日軍ge後援力量同海軍卻比德軍強:icon101:
日軍嘅海陸軍互鬥比任何一個交戰國強:icon101::icon101::icon101:
Originally posted by 橙色力量 at 2005-8-4 02:15 AM:
日軍海陸軍互鬥比任何一個交戰國強:icon101::icon101::icon101:
反對:icon101:
海軍我講講,美國才是最強的:icon101:
先講設計,早期的CV2-CV8都係用左開放式設計,放戰機多D
之前美國D戰艦都用上左電動引擎,令速度比其他國家的戰艦要快
而新加ge雷達系統更加係無野"可"講
最後係戰事後期加入的CV9-16更加用上左現時美軍CV必用的雙升降位
戰艦更加唔好(因為無打過?:icon101:)
其實日本d列戰艦好多都係大而無當的:icon101:
Originally posted by 食脾細路 at 2005-8-4 02:53 AM:
反對:icon101:
海軍我講講,美國才是最強的:icon101:
先講設計,早期的CV2-CV8都係用左開放式設計,放戰機多D
之前美國D戰艦都用上左電動引擎,令速度比其他國家的戰艦要快
而新加ge雷達系統更加係無野"可 ...
係, d戰列艦防空弱, 容易俾飛機屈機
架大和號好似未開一炮就沉左, 定改造成空母?
Originally posted by Carr at 4-8-05 04:07 AM:
係, d戰列艦防空弱, 容易俾飛機屈機
架大和號好似未開一炮就沉左, 定改造成空母?
大和同武藏...2部戰列艦都廢ge....
得個"豪華"2隻字:icon101:
Originally posted by Carr at 2005-8-4 04:07 AM:
係, d戰列艦防空弱, 容易俾飛機屈機
架大和號好似未開一炮就沉左, 定改造成空母?
改左做空母既係信濃號
Originally posted by 銀公主 at 2005-8-3 10:18 PM:
機動又點? 可以入到去邊?
一樣係泥牛入海.
東西線拉得愈長愈死
咁即係中國同ussr係屈左機
因為版圖咁大無論點打都冇可能完全吞併
要係軍事上擊敗係完全冇可能?
Originally posted by HackerWong at 2005-8-4 11:25 AM:
大和同武藏...2部戰列艦都廢ge....
得個"豪華"2隻字:icon101:
如果呢兩隻野比美國用,都可能會有d開炮機會既:icon126:
Originally posted by joekjen at 4-8-05 11:39 AM:
咁即係中國同ussr係屈左機
因為版圖咁大無論點打都冇可能完全吞併
要係軍事上擊敗係完全冇可能?
係ga la..
再+埋d險地.
e.g. Siberian...etc
除非玩2-front war la.
或者玩一野KO
Originally posted by 食脾細路 at 2005-8-4 02:53 AM:
反對:icon101:
我係話：日軍嘅海陸軍互鬥比任何一個交戰國強啊:icon101::icon101::icon101:
[ Last edited by 橙色力量 on 4-8-2005 at 12:01 PM ]
Originally posted by joekjen at 2005-8-4 11:39 AM:
咁即係中國同ussr係屈左機
因為版圖咁大無論點打都冇可能完全吞併
要係軍事上擊敗係完全冇可能?
只有令佢從內部崩潰
Originally posted by joekjen at 2005-8-3 06:39 PM:
咁即係中國同ussr係屈左機
因為版圖咁大無論點打都冇可能完全吞併
要係軍事上擊敗係完全冇可能?
係ga la
地大,人多
根本完全冇可能吞併
睇下蒙古同清朝,內亂不斷,最後自己反而比人吞番 :icon101:
[ Last edited by TinTin on 3-8-2005 at 11:14 PM ]
Originally posted by HackerWong at 2005-8-4 11:25 AM:
大和同武藏...2部戰列艦都廢ge....
得個"豪華"2隻字:icon101:
唔係廢既，只係歷史既洪流要佢地消失
日本海軍當時仲停留係近距離炮戰既舊思維
作為戰列艦，兩隻既設備、編制都係好到冇野好講架
但係美國用搭載式既航母，用戰機攻擊既新tatics(當時)
被炸沉只係時間既問題lu
Originally posted by hehe0114 at 2005-8-4 05:11 PM:
唔係廢既，只係歷史既洪流要佢地消失
日本海軍當時仲停留係近距離炮戰既舊思維
作為戰列艦，兩隻既設備、編制都係好到冇野好講架
但係美國用搭載式既航母，用戰機攻擊既新tatics(當時)
被炸沉只係時間既問 ...
作為戰列艦,大和級既射程係最遠既
應該講仲停留係巨艦大炮既年代
美國就真係多謝日本炸左珍珠港啦,如夢初醒,仲比機會佢將d舊式戰艦返生
其實點解外國有咁多文章話如果大和級,俾斯麥級同愛我華級一齊決戰,大和一定會死先係有解的
1.命中率:俾斯麥級同愛我華級都有雷達係艦上,所以可以令命中率好高
馬來西亞ge事證明左美軍的命中率,而Hood的擊沈也證明了德國的命中率
但日軍的呢?...記得某內地二次軍事刊物曾有一句:為什麼日軍的炮老是打不中呢?
2.速度:愛我華級的21萬輸出馬力,俾斯麥級的高壓過熱蒸汽渦輪機
都令兩個級數ge戰艦可以係30節以上ge高速航行
而大和呢?...最高28節...
3.防空:大和ge防空砲明顯地係最多
但愛我華有雷達同多種高速防空彈之下都有非常唔錯ge表現
俾斯麥沈果個時間空戰仲未成為主流,而妹艦鐵必制我又唔清楚,唔理(不過都唔會好得去邊架啦)
4.炮彈:雖然大炮有最大ge炮口,但炮彈技術卻遠遠不另外兩國
俾斯麥級考慮到北海到北大西洋等海域海象惡劣所以用上又特殊設計,令炮彈的穿甲力比任何一國都強
ps:美國ge炮彈太多,唔想打:icon068:
5.防禦:其實大和設計時無咩考慮到呢點,所以呢個系列ge三首艦(2:bb,1:cv)都好容易咁比人....:icon110:
而俾斯麥太可怕....中左過百彈都仲要自沉先沉得去,太可怕..唔通真係鐵血宰相顯靈:icon110:
愛俄華卻因為建艦前ge珍珠港事件而令佢有可強ge彈力
講炮速,速度,防衛,命中,炮彈,大和都.....:o
高手雲集:D
Originally posted by 食脾細路 at 2005-8-4 06:55 PM:
其實點解外國有咁多文章話如果大和級,俾斯麥級同愛我華級一齊決戰,大和一定會死先係有解的
1.命中率:俾斯麥級同愛我華級都有雷達係艦上,所以可以令命中率好高
馬來西亞ge事證明左美軍的命中率,而Hood的擊沈 ...
呢D資料係邊度搵:icon081:
Originally posted by 食脾細路 at 4-8-05 06:55 PM:
其實點解外國有咁多文章話如果大和級,俾斯麥級同愛我華級一齊決戰,大和一定會死先係有解的
1.命中率:俾斯麥級同愛我華級都有雷達係艦上,所以可以令命中率好高
馬來西亞ge事證明左美軍的命中率,而Hood的擊沈 ...
一句講曬...
"假大空"
Originally posted by SamiHyyyyyyyia at 4-8-05 06:56 PM:
高手雲集:D
我都想join discussion..
但唔識亞洲戰線d野...:icon099: