Originally posted by 歐石南 at 2005-8-3 01:03 PM:
家下咩年代
孔明北伐都用木牛流馬
佢竟然反樸歸真:icon101:
當你擔心用咩去機械化部隊去做後援果時
突然有班羅馬尼亞騎兵同一班叫戈林戰隊ge飛機拍心口話可以同你ko曬
果時你都可能會做錯野:icon101:
Originally posted by hehe0114 at 2005-8-3 03:17 AM:
有d唔同意，德軍以機動同行軍快速作為其主意成功原因
係當時兩邊戰線黎睇，對ussr一定要速戰速決，
否則就如歷史般陷入進退不得既景地，
而戰事拖得愈耐，對德國一定冇好處
睇書講，德軍連多兩對襪同衫都 ...
睇書話有唔少將領支持直攻moscow, 咁Russia就即刻玩完
係唔知Hiltler係都要打Stalingrad 同smolensk, 浪費時間
佢d strong-hold戰術玩死自己
Originally posted by Carr at 2005-8-3 04:33 PM:
睇書話有唔少將領支持直攻moscow, 咁Russia就即刻玩完
係唔知Hiltler係都要打Stalingrad 同smolensk, 浪費時間
佢d strong-hold戰術玩死自己
有幾即刻玩完?
當年拿破崙入到莫斯科死得仲快
Originally posted by Carr at 2005-8-3 04:33 PM:
睇書話有唔少將領支持直攻moscow, 咁Russia就即刻玩完
係唔知Hiltler係都要打Stalingrad 同smolensk, 浪費時間
佢d strong-hold戰術玩死自己
根本由頭到尾Hiltler都係三心兩意
經常轉易目標
見步行步
最後一事無成
Originally posted by 銀公主 at 2005-8-3 05:33 PM:
有幾即刻玩完?
當年拿破崙入到莫斯科死得仲快
可能係心理影響>實質影響
其實1941年尾蘇軍已經輸到怕
上上下下都以為大勢已去
如果莫斯科再失守
會發生咩事好難講
不過蘇聯點先會玩完(leningrad? moscow? stalingrad? casucasian oil?)真係冇人知
打之前英美以為佢會不堪一擊
當年拿破崙入到莫斯科時,俄國係高加索有大把支援
而最大問題係莫斯科最大保給線係係高加索
有高加索之下,打莫斯科會容易好多
而個時莫斯科係位有最多軍團的,打佢之後的確要作好多準備
所以希特拉個時做法係正確的:icon101:
[ Last edited by 食脾細路 on 3-8-2005 at 06:01 PM ]
Originally posted by Neckkit at 2005-8-3 05:57 PM:
可能係心理影響>實質影響
其實1941年尾蘇軍已經輸到怕
上上下下都以為大勢已去
如果莫斯科再失守
會發生咩事好難講
不過蘇聯點先會玩完(leningrad? moscow? stalingrad? casucasian oil?)真係冇人知
打之前英美以為佢會不堪一擊
1941年尾鐵木辛哥已經開始改變到敗局
而莫斯科係經濟地理上係重要
但係軍事地點上卻不什重要:icon101::icon101:
不過其實.....1941年尾德軍係展開過Battle of Moscow的:icon101::icon101::icon101::icon101::icon101:
1941年6月至12月
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/b/b8/Eastern_Front_1941-06_to_1941-12.png/784px-Eastern_Front_1941-06_to_1941-12.png
1941年12月至5月
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/e/ea/Eastern_Front_1941-12_to_1942-05.png/783px-Eastern_Front_1941-12_to_1942-05.png咁都找到,你好野,萬維:icon101:
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Moscow
[ Last edited by 食脾細路 on 3-8-2005 at 07:13 PM ]
Originally posted by 食脾細路 at 2005-8-3 05:58 PM:
當年拿破崙入到莫斯科時,俄國係高加索有大把支援
而最大問題係莫斯科最大保給線係係高加索
有高加索之下,打莫斯科會容易好多
而個時莫斯科係位有最多軍團的,打佢之後的確要作好多準備
所以希特拉個時做法係正 ...
後勤唔係烏拉山脈咩?
Originally posted by Neckkit at 2005-8-3 05:57 PM:
可能係心理影響>實質影響
其實1941年尾蘇軍已經輸到怕
上上下下都以為大勢已去
如果莫斯科再失守
會發生咩事好難講
不過蘇聯點先會玩完(leningrad? moscow? stalingrad? casucasian oil?)真係冇人知
...
空間換取時間.
中國咪又係一樣,全部重工業都係沿海,一樣可以撐8年
Originally posted by 銀公主 at 2005-8-3 07:11 PM:
後勤唔係烏拉山脈咩?
有,但打高加索點都容d啊呀:icon101:
Originally posted by 食脾細路 at 2005-8-3 07:14 PM:
有,但打高加索點都容d啊呀:icon101:
所以我話失埋莫斯科都未必死得去
Originally posted by 銀公主 at 2005-8-3 07:15 PM:
所以我話失埋莫斯科都未必死得去
仲有後備軍ge數字都差好多:icon101:
Originally posted by 銀公主 at 2005-8-3 07:13 PM:
空間換取時間.
中國咪又係一樣,全部重工業都係沿海,一樣可以撐8年
日軍既機動力同德軍差太遠了
Originally posted by joekjen at 2005-8-3 09:25 PM:
日軍既機動力同德軍差太遠了
但日軍ge後援力量同海軍卻比德軍強:icon101:
Originally posted by joekjen at 2005-8-3 09:25 PM:
日軍既機動力同德軍差太遠了
機動又點? 可以入到去邊?
一樣係泥牛入海.
東西線拉得愈長愈死
Originally posted by 食脾細路 at 2005-8-3 21:31:
但日軍ge後援力量同海軍卻比德軍強:icon101:
唔同意
日本係極度唔重視後勤既國家:o
我想問呢個topic係咪應該move去軍政呢?:o
Originally posted by 歐石南 at 2005-8-3 10:31 PM:
唔同意
日本係極度唔重視後勤既國家:o
我想問呢個topic係咪應該move去軍政呢?:o
係,係,的確係我錯:icon101:
你去mo版問啦:icon101:
因為呢個係一個50%學術50%軍政的topic:icon101:
Originally posted by Neckkit at 2005-8-3 05:57 PM:
可能係心理影響>實質影響
其實1941年尾蘇軍已經輸到怕
上上下下都以為大勢已去
如果莫斯科再失守
會發生咩事好難講
不過蘇聯點先會玩完(leningrad? moscow? stalingrad? casucasian oil?)真係冇人知
...
以前睇書話德軍最近已經攻到望到莫斯科
而以當時ussr輸到怕既情況
攻下莫斯科既政治意義會唔會大d??
共產統治立即崩潰~~??
Originally posted by 銀公主 at 2005-8-3 10:18 PM:
機動又點? 可以入到去邊?
一樣係泥牛入海.
東西線拉得愈長愈死
軍隊機動，行軍速度高
以速戰速決之方法解決敵人，呢個係德軍初期成功既原因
而且兩邊戰線展開之後更需要一針見血既攻勢
避免進入消耗戰，因為德國國力支持唔到
但係偏偏德軍係史大林格勒既圍城戰?游擊戰拖得太耐
自陷泥沼