Originally posted by Raul_Gonzalez at 2005-11-1 01:14:
比較西甲同英超,我深信進攻模式上分別遠比同防守能力上的大..:o
上腳 Vs 大腳
Originally posted by Raul_Gonzalez at 1-11-2005 01:14 AM:
比較西甲同英超,我深信進攻模式上嘅分別遠比同防守能力上的大..:o
比較西甲同英超,我深信防守能力上的差異遠比進攻模式來得重要得多......
Originally posted by 漫步車 at 2005-11-1 01:22:
比較西甲同英超,我深信防守能力上的差異遠比進攻模式來得重要得多......
有咩差異?
Originally posted by 漫步車 at 2005-11-1 01:22:
比較西甲同英超,我深信防守能力上的差異遠比進攻模式來得重要得多......
講講你嘅觀感..:)
Originally posted by TAMTOM at 1-11-2005 01:17 AM:
上腳 Vs 大腳
西甲主自由奔放,少見出色的專注防務中場,後防力量亦甚薄弱,上腳是較易的...
英超強調體力+迅猛,上腳時要提防堅尼+馬基里尼,甚至是沙維治,那敢輕言上腳?
Originally posted by 漫步車 at 2005-11-1 01:26:
西甲主自由奔放,少見出色的專注防務中場,後防力量亦甚薄弱,上腳是較易的...
英超強調體力+迅猛,上腳時要提防堅尼+馬基里尼,甚至是沙維治,那敢輕言上腳?
不是吧 ,咁你覺得馬基里尼起邊度轉會黎
同西甲後防弱 ,我會話係因為西甲進攻較有組織 ,較有效 ,對比起出黎既假象
英超球員唔敢輕言上腳 ,我覺得係英超普遍球員都唔like 上腳 唔係上腳類
而唔係唔敢囉 ,你睇C朗拿度 ,Robben ,場場上
Originally posted by 漫步車 at 2005-11-1 01:26:
西甲主自由奔放,少見出色的專注防務中場,後防力量亦甚薄弱,上腳是較易的...
英超強調體力+迅猛,上腳時要提防堅尼+馬基里尼,甚至是沙維治,那敢輕言上腳?
"少見出色的專注防務中場,後防力量亦甚薄弱"
講緊英超?:icon101:
馬基里尼只踢過一季英超,假如你唔提佢可能更有說服力..:icon124:
早幾年狀態癲瘋嘅堅尼同曼聯,面對早幾年用波用到玩波程度嘅皇家馬德里,始終技遜一籌,你有留意嗎?:o
近年來阿仙奴踢咩野足球喺英超獲得成功架?我背棄曼聯前嘅曼聯呢?答案都係瓣數全面,講究用波嘅進攻足球..:icon039:
科蘭個Case ,我覺得係根本無足夠空間比佢上腳
想上都上唔得多 ,而唔係驚囉
[ Last edited by TAMTOM on 1-11-2005 at 01:37 AM ]
Originally posted by TAMTOM at 2005-11-1 01:33:
不是吧 ,咁你覺得馬基里尼起邊度轉會黎
同西甲後防弱 ,我會話係因為西甲進攻較有組織 ,較有效 ,對比起出黎既假象
英超球員唔敢輕言上腳 ,我覺得係英超普遍球員都唔like 上腳 唔係上腳類
而唔係唔敢囉 ,你睇C朗拿度 ,Robben ,場場上
絕對係,我好幾年前已經咁講..
咪就係,C.朗拿度同洛賓或者喺進攻效率上有差別,但係佢都係英超中忠於自己上腳踢法嘅代表..
[ Last edited by Raul_Gonzalez on 1-11-2005 at 01:40 AM ]
Originally posted by TAMTOM at 2005-11-1 01:36:
科蘭個Case ,我覺得係根本無足夠空間比佢上腳
想上都上唔得多 ,而唔係驚囉
而假如用入球數字來評論就更無聊..曼聯將科蘭用作攻門主力嗎?
Originally posted by TAMTOM at 1-11-2005 01:33 AM:
不是吧 ,咁你覺得馬基里尼起邊度轉會黎
同西甲後防弱 ,我會話係因為西甲進攻較有組織 ,較有效 ,對比起出黎既假象
英超球員唔敢輕言上腳 ,我覺得係英超普遍球員都唔like 上腳 唔係上腳類 ...
馬基里尼是於法甲培訓並響朵的,當然在西甲發光發熱,後來還不是被攆走,但請問西甲有否自身培訓的世界級防守中場?好像是來投的也偏少,四五年來近世界級的好像只有四至五名....
看來組織只是差劣防守做出的假象呢....堂堂西甲殿軍走出來歐陸,連兩三個像樣的組織也欠奉,看來是被寵壞了...
在英超隨便上腳很易有傷患,防守頗嚴密哩,唯有越趨實際一途,C朗洛賓也越向快速放領作核心,減少無謂的盤扭,避免成為嬌生慣養的盧基或雷恩斯...
Originally posted by Raul_Gonzalez at 1-11-2005 01:35 AM:
"少見出色的專注防務中場,後防力量亦甚薄弱"
講緊英超?:icon101:
馬基里尼只踢過一季英超,假如你唔提佢可能更有說服力..:icon124:
早幾年狀態癲瘋嘅堅尼同曼聯,面對早幾年用波用到玩波程 ...
你不會認為那支積弱不知有多少年的西班牙土炮+不以防務為主的南美援軍,防務會強得過集中歐陸主流力量的英超喪馬嘛?
那些年的皇馬有我們的偶像列當度或R9,現在又怎樣呢?里昂回應得很好!!
阿仙奴打得好,不要忘記中場王韋拉及施華的貢獻,及一條及得上歐陸一級的A Team防線(可憐B Team只及三流末)....
Originally posted by Raul_Gonzalez at 1/11/05 01:14:
比較西甲同英超,我深信進攻模式上嘅分別遠比同防守能力上的大..:o
totally agree
西甲平均球員既技術+整体意識
確遠高於英超
兩個聯賽球隊既防守力真係麻麻,不相伯仲
Originally posted by 漫步車 at 2005-11-1 02:04:
你不會認為那支積弱不知有多少年的西班牙土炮+不以防務為主的南美援軍,防務會強得過集中歐陸主流力量的英超喪馬嘛?
那些年的皇馬有我們的偶像列當度或R9,現在又怎樣呢?里昂回應得很好!!
阿仙奴打得好,不 ...
只是相差無幾................
現今防守力強的球員盡在賽奈亞A.........
Originally posted by 漫步車 at 1/11/05 02:04:
你不會認為那支積弱不知有多少年的西班牙土炮+不以防務為主的南美援軍,防務會強得過集中歐陸主流力量的英超喪馬嘛?
那些年的皇馬有我們的偶像列當度或R9,現在又怎樣呢?里昂回應得很好!!
阿仙奴打得好,不 ...
強不過..
但不見得英超球隊既防守力較好
Originally posted by 漫步車 at 2005-11-1 01:54:
馬基里尼是於法甲培訓並響朵的,當然在西甲發光發熱,後來還不是被攆走,但請問西甲有否自身培訓的世界級防守中場?好像是來投的也偏少,四五年來近世界級的好像只有四至五名....
看來組織只是差劣防守做出的假象呢....堂堂西甲殿軍走出來歐陸,連兩三個像樣的組織也欠奉,看來是被寵壞了...
在英超隨便上腳很易有傷患,防守頗嚴密哩,唯有越趨實際一途,C朗洛賓也越向快速放領作核心,減少無謂的盤扭,避免成為嬌生慣養的盧基或雷恩斯...
馬基里尼當年喺南特成名,去切爾達前踢馬賽一季,果段期間佢點睇都似傳球者多於防中..
英超冇西甲咁著重用波,唔代表自家製造嘅防中有幾出色,至少近年來如是..英格蘭最近一場國際賽防中人選你知道是誰嗎?
唔好再玩本末倒置嘅把戲喇,英格蘭足球唔係因為作賽環境不利上腳而變到近年來英超擅長上腳用波嘅球隊越來越少架..
至於皇家畢迪斯,假如你真正留意佢地嘅賽事,就算只係今季歐冠盃,都冇可能睇唔到組織,難道你只睇到車路士大勝一仗?
快速領放?哈哈,防守嚴密到扭都唔駛,只需要跑?講緊奧雲?
盧基主項唔係扭波;雷耶斯嘅傳中同長傳相信你都係視若無睹架啦..
[ Last edited by Raul_Gonzalez on 1-11-2005 at 05:41 AM ]
係咁拎英超最勁個隊黎講:icon042:
車路士隨時係歐洲最強 ,一支車路士點可能就代表曬成個英超20隊
同講緊2 3年前既真馬 ,講講下又講番而家:icon042:
Originally posted by 漫步車 at 2005-11-1 02:04:
你不會認為那支積弱不知有多少年的西班牙土炮+不以防務為主的南美援軍,防務會強得過集中歐陸主流力量的英超喪馬嘛?
那些年的皇馬有我們的偶像列當度或R9,現在又怎樣呢?里昂回應得很好!!
阿仙奴打得好,不要忘記中場王韋拉及施華的貢獻,及一條及得上歐陸一級的A Team防線(可憐B Team只及三流末)....
近年來皇家馬德里已經係一個令我不滿到煩悶嘅話題,不贅
阿仙奴真正踢出優秀進攻足球而稱王英超嘅時候,佢地防守算得上好嗎?:icon101:
英曼咸奴 :o
Originally posted by TAMTOM at 2005-11-1 02:16:
係咁拎英超最勁個隊黎講:icon042:
車路士隨時係歐洲最強 ,一支車路士點可能就代表曬成個英超20隊
同講緊2 3年前既真馬 ,講講下又講番而家:icon042:
咪就係,完全忽視英超係頂級聯賽當中球會實力差距最明顯嘅戰場..
簡直係..無言..