joekjen 發表於 2006-3-15 22:46:35

原帖由 AirKID 於 2006-3-1510:41 PM 發表


但呢個理論係唔離開3個god既theory



其實點解3=1既,我理解力太低,果然神既智慧唔係普通人可以明:icon124:

joekjen 發表於 2006-3-15 22:47:39

原帖由 hehe0114 於 2006-3-1510:44 PM 發表

:icon125:
有d到最後會話神係超自然並不能解釋
並人係無法去理解、想像去結束討論



但佢又明白,即係佢唔係人:icon101:

AirKID 發表於 2006-3-15 22:50:42

原帖由 hehe0114 於 2006-3-1510:44 PM 發表

:icon125:
有d到最後會話神係超自然並不能解釋
並人係無法去理解、想像去結束討論

根本就係
想去definite神係冇意義的
而家存在既definition就係話佢不可以被definite
好矛盾
不過我而家先岩岩開始讀 仲要係yr 1 subject
可能有d仲深既未知:icon101:

AirKID 發表於 2006-3-15 22:51:28

原帖由 joekjen 於 2006-3-1510:46 PM 發表




其實點解3=1既,我理解力太低,果然神既智慧唔係普通人可以明:icon124:

我指既theory唔係天主教講個個3為一體喎:icon101:

joekjen 發表於 2006-3-15 22:52:14

原帖由 AirKID 於 2006-3-1510:50 PM 發表


根本就係
想去definite神係冇意義的
而家存在既definition就係話佢不可以被definite
好矛盾
不過我而家先岩岩開始讀 仲要係yr 1 subject
可能有d仲深既未知:icon101:



結果係有唔少人而為解釋唔到=勁就走佢信:icon101:

hehe0114 發表於 2006-3-15 22:53:10

原帖由 AirKID 於 2006-3-1522:51 發表


我指既theory唔係天主教講個個3為一體喎:icon101:
神+耶穌+聖靈??

AirKID 發表於 2006-3-15 22:53:44

原帖由 hehe0114 於 2006-3-1510:53 PM 發表

神+耶穌+聖靈??

係

joekjen 發表於 2006-3-15 22:54:51

原帖由 AirKID 於 2006-3-1510:51 PM 發表


我指既theory唔係天主教講個個3為一體喎:icon101:


咁你3個神既理論係指乜:icon101:


現世較普遍既宗教應該係得耶教有三個等於一個,一個又等於三個既神

AirKID 發表於 2006-3-15 22:55:10

原帖由 joekjen 於 2006-3-1510:52 PM 發表




結果係有唔少人而為解釋唔到=勁就走佢信:icon101:

咁個d都唔係真正既教徒啦:icon101:
我讀呢科都係想反思下作為天主教徒既意義

hehe0114 發表於 2006-3-15 22:55:24

原帖由 AirKID 於 2006-3-1522:50 發表


根本就係
想去definite神係冇意義的
而家存在既definition就係話佢不可以被definite
好矛盾
不過我而家先岩岩開始讀 仲要係yr 1 subject
可能有d仲深既未知:icon101:
我記得我f.6果時上聖經堂同阿sir討論
佢話咁既定義/講法係站唔住腳
但係到後尾佢都冇解釋到

AirKID 發表於 2006-3-15 22:56:03

原帖由 joekjen 於 2006-3-1510:54 PM 發表



咁你3個神既理論係指乜:icon101:


現世較普遍既宗教應該係得耶教有三個等於一個,一個又等於三個既神


指既係
1. basic god
2. greatest possibility god
3. infinite god

hehe0114 發表於 2006-3-15 22:56:17

原帖由 AirKID 於 2006-3-1522:53 發表


係
詳細解釋黎聽下:icon101:

hehe0114 發表於 2006-3-15 22:57:24

原帖由 joekjen 於 2006-3-1522:54 發表



咁你3個神既理論係指乜:icon101:


現世較普遍既宗教應該係得耶教有三個等於一個,一個又等於三個既神
三一萬能俠:icon101:(純粹搞難gap)

joekjen 發表於 2006-3-15 22:58:15

原帖由 hehe0114 於 2006-3-1510:55 PM 發表

我記得我f.6果時上聖經堂同阿sir討論
佢話咁既定義/講法係站唔住腳
但係到後尾佢都冇解釋到



其實宗教係好個人既,解釋唔到就算,唔好逼人就得

AirKID 發表於 2006-3-15 22:58:47

原帖由 hehe0114 於 2006-3-1510:56 PM 發表

詳細解釋黎聽下:icon101:

咁樣我要去睇熟返聖經先答到你:icon101:

joekjen 發表於 2006-3-15 22:59:32

原帖由 AirKID 於 2006-3-1510:56 PM 發表



指既係
1. basic god
2. greatest possibility god
3. infinite god


其實人都幾煩


神都要咁多定義同解釋

AirKID 發表於 2006-3-15 22:59:34

原帖由 hehe0114 於 2006-3-1510:55 PM 發表

我記得我f.6果時上聖經堂同阿sir討論
佢話咁既定義/講法係站唔住腳
但係到後尾佢都冇解釋到

其實佢解釋到就做左大學教授啦:icon101:

hehe0114 發表於 2006-3-15 23:02:56

原帖由 AirKID 於 2006-3-1522:59 發表


其實佢解釋到就做左大學教授啦:icon101:
係佢冇解釋俾我知點先係正確既討論方向
我有個基督徒fd提出咁既論調俾佢狠狠地ban左:icon101:

hehe0114 發表於 2006-3-15 23:03:52

到有一日科學解釋到世界點黎
神既定位又會點架呢

AirKID 發表於 2006-3-15 23:06:11

原帖由 hehe0114 於 2006-3-1511:03 PM 發表
到有一日科學解釋到世界點黎
神既定位又會點架呢

科學唔會解釋到一切
否定神同把一切未知之事駁為迷信本身就不科學 <---受衛斯理影響:icon101:
頁: 1 2 [3] 4
查看完整版本: [轉貼]【歷史上廿五個証明神存在的方法清單】