joekjen 發表於 2006-3-15 23:12:03

原帖由 AirKID 於 2006-3-1511:06 PM 發表


科學唔會解釋到一切
否定神同把一切未知之事駁為迷信本身就不科學 <---受衛斯理影響:icon101:


科學唔會解釋到一切這句本身已經有問題
因為冇人知科學會去到咩野地步,可能可以解釋晒,都可以係解釋唔晒


總之,對唔知既野唔否定就一定唔會錯:icon101:

joekjen 發表於 2006-3-15 23:12:48

原帖由 hehe0114 於 2006-3-1511:03 PM 發表
到有一日科學解釋到世界點黎
神既定位又會點架呢


到時可能會真係可以解釋到神:icon124:

hehe0114 發表於 2006-3-15 23:14:26

原帖由 joekjen 於 2006-3-1523:12 發表



到時可能會真係可以解釋到神:icon124:
即係所有神蹟都可以解釋.............

joekjen 發表於 2006-3-15 23:18:54

原帖由 hehe0114 於 2006-3-1511:14 PM 發表

即係所有神蹟都可以解釋.............



神蹟只係解作神既行事

hehe0114 發表於 2006-3-15 23:21:13

原帖由 joekjen 於 2006-3-1523:18 發表




神蹟只係解作神既行事
咁神都可以解釋
神既行事都可以解釋
或許，當時神蹟已經唔再被視為神蹟

AirKID 發表於 2006-3-15 23:22:04

原帖由 hehe0114 於 2006-3-1511:14 PM 發表

即係所有神蹟都可以解釋.............

未聽過d人用科學解釋摩西既埃及七難咩

AirKID 發表於 2006-3-15 23:22:38

原帖由 hehe0114 於 2006-3-1511:21 PM 發表

咁神都可以解釋
神既行事都可以解釋
或許，當時神蹟已經唔再被視為神蹟


神既解釋可能仍然係神

hehe0114 發表於 2006-3-15 23:23:24

原帖由 AirKID 於 2006-3-1523:22 發表


未聽過d人用科學解釋摩西既埃及七難咩
咁好多野都仲係解釋唔到丫嘛
亦都未令人信服

AirKID 發表於 2006-3-15 23:25:32

原帖由 hehe0114 於 2006-3-1511:23 PM 發表

咁好多野都仲係解釋唔到丫嘛
亦都未令人信服

要去解釋神蹟不如去否定聖經可信性:icon101:
訓 聽日再傾:sacchi:

joekjen 發表於 2006-3-15 23:26:29

原帖由 hehe0114 於 2006-3-1511:23 PM 發表

咁好多野都仲係解釋唔到丫嘛
亦都未令人信服



如果全部都解釋到唔係應該冇人信咩:icon101:

因為解釋唔到,有神秘性,先會成為吸引人信既一種作用o者




不過解釋到可能係更加多人信:icon101:

[ 本帖最後由 joekjen 於 2006-3-1511:27 PM 編輯 ]

AirKID 發表於 2006-3-16 08:22:56

原帖由 joekjen 於 2006-3-1511:26 PM 發表




如果全部都解釋到唔係應該冇人信咩:icon101:

因為解釋唔到,有神秘性,先會成為吸引人信既一種作用o者

不過解釋到可能係更加多人信:icon101:


其實你地認為點樣叫解釋到?
如果話係合理性地解釋一樣野既存在
而家對神既解釋都夠合理啦

[ 本帖最後由 AirKID 於 2006-3-1608:25 AM 編輯 ]

chungundertaker 發表於 2006-3-16 08:43:30

原帖由 joekjen 於 2006-3-1510:15 PM 發表



因為有神存左
而我又唔知神係乜
所以:神之上應該有個可以解釋神係乜既超神:confused:
界王->大界王->界王神->大界王神:icon101:

銀公主 發表於 2006-3-16 09:55:06

原帖由 AirKID 於 2006-3-1511:06 PM 發表


科學唔會解釋到一切
否定神同把一切未知之事駁為迷信本身就不科學 <---受衛斯理影響:icon101:

科學不能否定神
只說沒有証據顯示神存在

AirKID 發表於 2006-3-16 18:03:28

原帖由 chungundertaker 於 2006-3-1608:43 AM 發表

界王->大界王->界王神->大界王神:icon101:

都唔夠一個人勁:icon101:

joekjen 發表於 2006-3-16 19:18:02

原帖由 AirKID 於 2006-3-1608:22 AM 發表



其實你地認為點樣叫解釋到?
如果話係合理性地解釋一樣野既存在
而家對神既解釋都夠合理啦



廢d講就係佢係全人類顯靈:icon101:


我信有神,不過唔係耶教既神:icon124:

天才守門員 發表於 2006-3-16 22:44:48

原帖由 joekjen 於 2006-3-1607:18 PM 發表




廢d講就係佢係全人類顯靈:icon101:


我信有神,不過唔係耶教既神:icon124:
我唔信有神,就算有,但絕對唔係一個完美的神(至少係道德上OR能力上.......)

AirKID 發表於 2006-3-16 23:05:30

原帖由 天才守門員 於 2006-3-1610:44 PM 發表

我唔信有神,就算有,但絕對唔係一個完美的神(至少係道德上OR能力上.......)

你認為是否完美都影響唔到神既完美性
呢個係我今日上tut tutor講既:icon101:

joekjen 發表於 2006-3-16 23:28:05

原帖由 天才守門員 於 2006-3-1610:44 PM 發表

我唔信有神,就算有,但絕對唔係一個完美的神(至少係道德上OR能力上.......)



我相信既神係呢個世界,自然,宇宙既完美規則


對人形化,崇拜化既神冇乜興趣

AirKID 發表於 2006-3-16 23:39:56

原帖由 joekjen 於 2006-3-1611:28 PM 發表




我相信既神係呢個世界,自然,宇宙既完美規則


對人形化,崇拜化既神冇乜興趣

god is nature

華頓 發表於 2006-3-17 14:04:57

神
需要被論証出來嗎:confused:
頁: 1 2 3 [4]
查看完整版本: [轉貼]【歷史上廿五個証明神存在的方法清單】