我想睇喎:o
原帖由 andres_tabris 於 2006-8-1302:07 PM 發表
我想睇喎:o
me2 wor
上海8月16日「全市《東京審判》接力放映」
http://ent.sina.com.cn/m/c/2006-08-13/10501198855.html
原帖由 FlyingDonkey 於 2006-8-1311:10 AM 發表
＿，中國正式上畫咪=出正版 DVD，到時咪有:icon032:
何況聽聞呢套係中國史上(?!)最高發行規格的電影，個個院線老闆都話得:icon032:
我問香港戲院呀!
唔該:o
原帖由 歐石南 於 2006-8-1412:18 PM 發表
我問香港戲院呀!
唔該:o
香港戲院上先算啦:o
瘋狂的石頭係祖國咁爆都不過得4間戲院:o
禦風的BLOG ( http://blog.sina.com.cn/m/yufeng )
24/06/06 東京審判 —— 一部讓我看得起雞皮疙瘩的電影 （一）
昨天下午，去上海影城看了高群書導演的電影《東京審判》。
晚上回到家已經是近10點了，洗完澡，打開電腦，第一個念頭就是想要寫些關於下午看《東京審判》後的點滴感受。呵呵，一部能夠讓少爺我看得直起雞皮疙瘩的好電影，怎麼能不寫出來與大家分享？！不過最後還是決定暫時放一下，讓自己的腦袋有個整理思緒、二次消化電影內容的餘地和空間。
說實話，這樣的題材並不是我所熱衷和喜愛的，因為我受不了嚴肅、教條性的片子。這次顛覆自己喜好，去看的原因和理由很簡單也很純粹：
因為自己是中國人；
因為對導演人格的欽佩；
因為對老大無可救藥的崇拜。
這三點分別以25：25：50的非均衡比例，構成了我去看這部電影的所有動力！
我最想要說的是，我更願意把《東京審判》看成是一部紀實性電影，甚至是部紀錄片！全片真實的再現了半個多世紀前，那場引起全世界關注，庭審歷時兩年零5個月，開庭達818次的世紀大審判。如果電影做成黑白膠片形式，要是再加上做舊的特效，我絕對會認為那是百分百的珍貴歷史影像資料。呵呵，以至於很多場面真實到讓我N次的渾身直起雞皮疙瘩！！
全片最精彩、最高潮的幾個部分：中國法官梅汝璈單槍匹馬與庭長、法官們的幾次過招；在法庭上盟軍檢方團與日本辯方團則你來我往、唇槍舌劍，時刻充斥著火藥味的激辯庭審場面！
電影開場不到十分鐘，就上演了全片的第一次小高潮！
遠東軍事法庭庭長衛勃在最後一次庭審彩排前，因為排列法官座位席次的先後順序問題上，引起中國法官梅汝璈的強烈不滿和反對！梅汝璈立刻向衛勃提出了反對意見，並陳述了反對理由：中國必須排在英國前面！因為中國在這場戰爭裏，被侵略時間最長、遭受的苦難也是最深重的；在抗擊侵略、保衛家園的鬥爭裏，中國人民比世界上任何一個國家犧牲、傷亡的人數都要多的多……
當衛勃以種種非常官僚又站不住腳的理由，搪塞、拒絕了梅汝璈提出的合理而毋庸辯駁的理由和要求後，這位代表中國政府，並且是國內最為權威、最令人尊敬的大法官怒不可遏的奮力扯下了自己身上那件象徵著威嚴、公正的法官袍，憤怒的沖出了會議室……
在梅汝璈的辦公室裏，庭長衛勃再次試圖用那些所謂的官方理由來勸解，暗示他識時務者為俊傑，能夠妥協順從此次的安排。梅汝璈以無比堅決、不容商量的態度和口吻拒絕了衛勃，並且義正言辭的聲明：如果他的要求不能被庭長、被其他法官所接受，那麼他將辭去此次遠東軍事法庭法官一職！衛勃絕對沒有想到，眼前這位戴著眼鏡、書生氣十足的中國人，竟然會為了座次，產生如此大的反應，並固執的堅守自己的提議，甚至不惜以辭職相威脅！眼看審判近在眼前，茲事體大，衛勃只得讓梅汝璈給他一點時間，讓他回去和其他法官商議、表決……
梅汝璈靜靜的佇立在窗前，一言不發的望著窗外，靜待他們的商議結果。剛才還堅定從容的面孔此時冷峻陰沈的如同一座銅塑雕像，指間那根燃燒了大半的煙，已經積了長長一段煙灰……
最終，梅汝璈以他堅毅果敢、不容有它的堅決態度打贏了這場看似簡單無意的“座次之爭”，實則是攸關國家尊嚴利益的榮譽之爭！不僅如此，梅汝璈也贏得了庭長衛勃對他的尊敬！
這樣一次一對一數個回合的過招，使得“梅汝璈”這個角色形象立刻就鮮活、立體起來！也讓觀眾對這位法官的脾氣秉性有了一個非常直接的瞭解，也對梅汝璈的剛正不阿、不卑不亢和據理力爭，留下深刻印象。此時，這位中方法官除了是位代表中國人民來向日本侵略者清算血債、伸張正義的執法者外，更是位以維護國家利益和尊嚴為首要己任的捍衛者！
說到這裏，就不得不對梅汝璈的飾演者，香港演員劉松仁，豎起我的大拇指了。由衷的對他內斂、老道的演技和過硬的英語臺詞功力表示欽佩和讚歎！
東京審判 —— 一部讓我看得起雞皮疙瘩的電影 （二）30/06/06
由於遠東國際軍事法庭的審訊使用的是英美法系的訴訟程式，需要在首次開庭時，宣讀起訴書，然後由法庭向全體被告逐一訊問是否承認犯有上述罪行……在這一過程中，發生了一幕極具戲劇性的鬧劇（具體是什麼？大家到時去電影院看了就知道了，容我賣個關子）。
在之後的盤問、陳述、辯護等訴訟程式中，日本辯方團律師清瀨一郎先發制人，竟向軍事法庭庭長衛勃的執法資格發出刁難和質疑，要求衛勃回避審訊……他的這一囂張做法，使得包括庭長衛勃在內的眾法官們不知所措，法庭內頓時一片譁然。而此時，只有中方法官梅汝璈快速、果斷的作出反應，引用《遠東國際軍事法庭憲章》中的相關條款，義正言辭的駁回並呵退了清瀨一郎提出的無禮、囂張要求！雙方在法庭內的首回對壘中，以梅汝璈的當機立斷為中方贏得了一局。而這一系列的鬧劇、插曲就足已暗示了，在接下去的庭審中，盟軍檢查團將面臨一場又一場、一輪又一輪異常激烈、無比艱難的戰役……
控辯雙方首先就“日軍是否存在侵略中國？”、“具體的侵略時間”以及“皇姑屯事件、九一八事變、盧溝橋事變、南京大屠殺等”最為根本的實質性問題展開了激烈辯論。日方厚顏無恥的以種種站不住腳的理由為自己的侵華行為進行狡辯，而盟軍檢查團首席檢察官約瑟夫•季南和中國檢察官向哲浚輪番上陣，與日本律師團展開一輪又一輪的唇槍舌劍、火藥味十足的激辯！在各種詳實而又確鑿的人證物證前，日方律師團終於理屈詞窮的敗下陣來！
在緊接著的對戰犯們的個別起訴中，盟軍檢查團步步為營、沈著應戰，攻克了以東條英機為首的戰犯們的精神、心理防線，撬開了他們緊閉的嘴巴，逼得這些惡貫滿盈的罪犯，對他們在中國土地上所犯下的滔天罪行供認不諱……這其中最讓檢查團感到頭疼和棘手的便是土肥原賢二！此人特務出身，狡猾詭異，面對軍事法庭的起訴，土肥原賢二利用英美法系的漏洞，鑽它的空子——裝聾作啞的緊閉雙眼，放棄個人申訴，妄圖能夠逃脫審判。
由英達飾演的顧問團團長倪征燠機敏的採用了從另一重要戰犯板垣征四郎為突破口，運用聲東擊西、迂回曲折的方法。倪征燠以連珠炮式的詰問，使得先前還振振有詞的板垣征四郎漸漸的招架不住，從他的嘴巴裏倪征燠不僅成功的使得板垣征四郎供認了自己的罪狀，也間接供出了土肥原賢二的條條罪狀！而戰犯席上之前還一副不可一世的土肥原賢二，此時則如同一條死狗般的癱坐在位子上……
其實這麼多的庭審辯論戲中，還要數倪征燠Vs板垣征四郎的那場較量，最令我印象深刻！有別于劉松仁內斂深沉的演繹方式，英達的表演是近乎震懾的，非常的有力度，如同電光火石一般。大段的英語對白、詰問，加上排山倒海一般的氣勢，使得整個局面完全掌控於他的手中！而片中飾演首席檢察官季南的外籍演員，他的精彩表現也是讓人過目難忘，一出場就頗有大將之風，颱風穩健，表演收放自如，每句臺詞從他嘴中說出來，都能立刻讓我起一身雞皮疙瘩！
除了劉松仁外，電影中另兩位影帝級的香港演員謝君豪和曾志偉雖然受到戲份所限，可絲毫不影響他們的出色發揮！謝君豪把一個對自己國家懷有近乎病態般崇拜的日本激進青年演繹的入木三分！和劉松仁一樣，謝君豪對於角色的把握，從眼神到動作，每一個細節之處都拿捏的恰到好處、幾近傳神！曾志偉則完全洗盡鉛華，徹底拋去平時無厘頭的喜劇路線，用一種看似神經質的方式演繹了一個飽受戰爭摧殘的退役日本老兵。
《東京審判》最難能可貴的地方是全片從頭至尾，我沒有看到有任何的所謂“反日”的煽動性情節，和所謂的狹隘的民族主義復仇精神。相反的，我能夠感受到導演試圖通過電影，帶給我們的是對戰爭的思考、反思和審視：戰爭所帶來破壞和傷害並不簡單僅止於表面，它所造成的陰影和影響將會在相當長的一段時間裏，存在並深植於人的內心深處……
半個多世紀後，當我們再次回望這段歷史時，我們每個人的內心都能深切的感受到和平的可貴，以及對和平的珍惜，感受到和平對於一個國家、對於一個國家的人民來說是何其的重要！！讓我們守住這份來之不易的和平，我們不需要戰爭！！
原帖由 FlyingDonkey 於 2006-8-1412:16 PM 發表
上海8月16日「全市《東京審判》接力放映」
http://ent.sina.com.cn/m/c/2006-08-13/10501198855.html
無錯, 搶先首映理由就是 ,大海的一邊, 日本首相參拜"靖國神社"之時, 中國人有責任了解歷史真相
http://ent.sina.com.cn/m/c/2006-08-16/03261202587.html
審視戰爭倡導和平 《東京審判》舉辦815看片會
http://ent.sina.com.cn 2006年08月16日03:26 新浪娛樂
新浪娛樂訊 2006年8月15日，正好是中國人民抗日戰爭勝利61週年的紀念日，描述當年遠東國際軍事法庭審判戰犯的電影《東京審判(點擊進入東京審判的blog)》特意在中國電影博物館舉行了主題為「審視戰爭，倡導和平」的看片會。電影局的領導、影片主創、電影人、影評人和來自全國各地的近百家媒體一起觀摩了這部回顧歷史的扛鼎之作。追思抗日戰爭中死難的同胞、欽佩崇敬在法庭上凜然正氣和睿智斡旋的中國法官，憎恨犯下滔天罪行的日本戰犯，在場觀眾被《東京審判》全片高潮迭起的情節和真實法庭戲所震撼。上午日本首相小泉純一郎再次參拜靖國神社，夾雜著震驚、失望和憤怒等複雜情緒的現場觀眾對此發出最強烈的譴責和聲討。在看片會後，上海電影集團集團副總裁汪天雲、東京審判大法官梅汝璈的兒子梅小璈先生、參加過當年東京審判的中方工作人員張培基先生、導演高群書(點擊進入高群書的blog)、馬儷文(點擊進入馬儷文的blog)、演員英達、郭濤(點擊進入郭濤的blog)、劉威崴、胡坤和主持人伍洲彤等嘉賓上台與觀眾進行交流，回答大家感興趣的問題。
上海提前半月點映
平時總是面帶微笑對著媒體的上海電影集團集團副總裁汪天雲今天顯得較為嚴肅，他在台上表示：「作為一名中國人，我覺得沒有一部影片比《東京審判》更過癮，畢竟我們有權力站在歷史的高台上來審判這些戰犯。但是就在今天上午七點，小泉居然不顧世界人民的反對悍然又在那裡拜祭靖國神社。我代表上影集團首先感謝我們導演和所有主創人員，也特別感謝戲裡的原型梅汝璈大法官。影片是按照史實來寫的，應該是我們中國人民看了以後揚眉吐氣，同時又感到多麼不容易。」《東京審判》的全國公映日是9月1日，但出品方上影集團卻決定將這部電影與上海觀眾見面的時間提前到8月16日。汪天雲說：「明天上海的院線將舉辦一個特殊的活動，一個拷貝(因為拷貝還在製作過程當中)用接力的手段在各大影院放映《東京審判》。上海的民眾非常踴躍，大概從早上9點到晚上9點票全放完了，大家都自己買票去看這部片子。教授、演員、導演、法官、檢察官還有大學生100多人包場看電影，用這個行動來反擊小泉這樣一種非常荒謬、非常錯誤的做法。我們院線會在所有的黃金時間讓出最好的場次。」汪天雲還列舉了一些配合影片上映的活動，「我們的報童會穿著《東京審判》的衣服在街上喊號外，南京會有「審判戰犯，審視歷史，呼喚和平」的大幅標語。在人民大會堂，在很多地方都會有這部影片的影響力。」
此前，《東京審判》曾參加了今年的上海國際電影節，但無一斬所獲。汪天雲毫不留情地批評那些評委沒眼光，他認為《東京審判》完全有獲獎實力。影片參賽的是亞洲新人獎，田壯壯是評委會主席，最後得獎的是一部越南電影。
親歷審判者挑毛病
由著名香港演員劉松仁扮演的梅汝璈是東京審判大法官，正是在他的堅持下，法庭才將東條英機等戰犯送上了絞刑架。梅汝璈的兒子梅小傲以及親歷審判的張培基老人也來到現場看片。梅小傲認為電影在大體上還是真實的，他說，戰爭元兇的影響力現在在日本還有，因此，就像他父親說的，「中國人還得爭氣才行」。85歲高齡的張培基在60年前曾從上海去日本參加東京審判，他是作為檢察官的助手去的。作為歷史的見證人，他為影片指出了一些不符史實的地方，他說，戰犯的衣服沒有那麼漂亮，他們穿的是軍裝而不是電影中的西服，他們手裡還都拿著一個小包，戰犯後面都有一排憲兵。電影中中國的法官和檢察官常有來往，張老說，事實上，法官和檢察官在私下是不能來往的，這是規定。
英達拍戲拍出病來
英達在片中飾演倪征燠，他被網友評為造型最像人物原型的演員。因此英達說，慶幸自己長得巧，也慶幸自己從小外語說的好。但他轉而抱怨說，他現在從電影裡看到自己的戲被刪了許多，「您早說就不背那麼多台詞了，」他說，那麼大段的台詞還都是法律術語，就連中文都背不了，可還是一咬牙全背了。而且拍戲的時候特別辛苦，他一回家就病倒了。
http://ent.sina.com.cn/m/c/2006-08-14/11231200188.html
高群書專訪：做傳達人民意志的「主流片」(圖)
http://ent.sina.com.cn 2006年08月14日11:23 中國銀幕
同事第一去採訪高群書的時候，因為忙而沒有去。從同事的採訪錄音上可以看出一股少見的「大氣」。以前曾看過他拍攝的電視劇的《命案十三宗》和《征服》，在這兩部電視劇裡，已隱約感覺到了他的大氣。在看了《東京審判》後，覺得他的大氣已經超越了前作。之後，約高導採訪。那是在世界盃期間，在一個酒吧戶外搭起的長廳裡，一邊喝茶看球，一邊聊天。給我最深的印象是高導特別的耿直，敢說，敢做，不時地冒出幾句驚人之語。那天晚上下了很大的雨，最後沒有看成球。但與高導演的談話卻異常痛快。臨走的時候，我問高導是哪裡人，他說是河北人。我說你倒更像一個東北人，並且比東北人還東北人。高導還是一個古龍迷，與他分手的時刻不禁讓我想到這樣一句話：「那夜，有風，有雨，有電影，有足球，有人帶著霸氣，闖了進來。」
電影不是神聖的
中國銀幕：你以前是拍電視劇的，為什麼會拍攝電影？
高群書：應該算是受命之作，但是不是受領導之命。也是一個公司在做這個戲。後來有人推薦，找到我。說老實話，我以前沒拍過電影，我看了劇本之後，就上網查這方面的資料，發現這是個特別好的題材。也是我比較喜歡的類型。通過一個事件，展現歷史，展現人，展現所有的東西。再加上當時的條件也挺好的。製作也算是一個中檔水平。當時為這部戲放棄了幾部電視劇。說實話，當時我並不是很想接這個戲。像我沒怎麼拍過電影，對自己的第一個電影看得比較重。就像一個女孩出嫁的時候，選擇就比較謹慎。
中國銀幕：你覺得《東京審判》比你的電視劇有什麼樣的突破和不同？
高群書：我想大的突破可能就是我成功拍完了一部電影。具體的突破可能也談不上。
中國銀幕：你是出於什麼樣的考慮在片中設置一個與戰爭和審判息息相關的家庭的？
高群書：在做這個片子的時候，我一直考慮著做主流電影的嘗試。因為一個國家的電影產業是由這個國家的主流電影構成的。沒有主流電影的國家電影是殘缺的，比如一具身體，就只有肢體，沒有撐起軀幹的主體。主流片是一個國家電影的身體，但是中國是沒有主流片的。以前有，但是目前都沒有主流片。
中國銀幕：在拍攝這部電影中，你都遇到了什麼樣的困難？
高群書：困難太多了，各個方面都有。從一開始就困難重重。我接手的時候要一個月開機，但什麼都沒準備。開始的時候面對的是一個非常枯燥的劇本。只是一個歷史事件，後來查了很多歷史資料，才逐漸進入故事。當時我們查了全國主要的資料館。所以在電影中，法庭戲80%的台詞都是真實的。改劇本，聯繫演員，許多事都要做，最後電影開機了，資金等方面又出了問題。困難太多，就不多說了。但不管怎麼樣，電影是拍出來了。
中國銀幕：初次拍攝電影，你對電影什麼看法，比如說從大的方面？
高群書：給我最大的感覺是電影不是神聖的！有許多人說電影是神聖的，但我卻不這麼認為。起碼來說電影對於我，不是神聖的。因為我要把故事講明白，想怎麼讓觀眾喜歡看，想怎麼讓投資人的投資回來。拍電影最重要的是責任感，不是拍完一部片子就什麼都不管了。
中國銀幕：對《東京審判》呢，你覺得有這部影片有什麼特殊的意義？
高群書：影片關注歷史，也關注人。片子描述的是戰爭後的審判。但戰爭說到底是由人發起的，人操縱的，最終受累的也是人。這種情況下，你關注的人就要超越他的國界，種族，民族等等政治的東西。超越並不是不要，我們知道北京人，東京人都是不一樣的，超越的是那種泛泛的「人」。不是狹隘的民族主義，也不是無原則的同情，更不要功利地非要把我的戲拍得跟別人不一樣。你把他當成一個人，人所應該有的毛病他都應該有，人應該有的熱情也都應該有。他的罪惡在哪？那就是他違反了法律，違反了人道，這必然要受到法律的懲罰。如果說特殊的意義的話，這是一部所有人都該看的電影。
主流商業導演
中國銀幕：你用了這麼多的港台演員，主要是考慮到他們符合角色的氣質呢？還是商業的考慮？
高群書：有三個原因。第一，我想做一個主流片。主流片的一個要求就是要有較大的演員陣容，而且我們的片子也是面對亞洲的，不是單單面對國內的，就需要找一些在全亞洲有一定號召力的演員。第二，是由題材決定的。題材要求所有的演員都必須要會兩種以上的語言。我們的事件發生在東京，大家通用的語言是英語。交流對像是日本人，中國人，美國人，就要求所有人必須會兩種以上的語言。甚至要求有一些人會俄語。我很難想像一群美國人、日本人、中國人在一起說中文。我的要求是還原真實：歷史的真實和法律的真實。第三，就是考慮到他們的氣質。他們符合這個片子的要求。
中國銀幕：你認為《東京審判》是一部主流電影？你怎麼定義主流電影？
高群書：傳達人民意志的是「主流」。我覺得我的片子是「主流」。我只能說中國現在沒有主流片。主流片從《東京審判》開始。我不是說我有多麼偉大，也不是說主流片有多麼好，我只說主流片從《東京審判》重新開始。因為在以前是有主流片的，比方說，《小兵張嘎》，《南征北戰》。它也帶有很強的官方意志，它也帶有很強的人民意志，所以說老百姓，我們都愛看，到現在我們都很愛看。很多老電影為什麼到現在我們都愛看，就因為它有意思，就是因為它是主流電影。但是後來，大量的人，大量有才的藝術家，都去歐洲獲獎，完成個人生命昇華的時候，而忘了電影的本體是什麼。電影是讓人民得意，而不是僅僅讓自己得意的。所以說，到最後，主流片斷檔了。我們現在有商業片，很大的商業片，但是惟獨沒有主流片。
中國銀幕：你認為中國電影現在最大的弊端在哪裡？
高群書：最大的弊端就是不會敘事，不會講故事。相比之下80年代以前的電影還講究敘事，講究戲劇衝突。商業片不管怎麼拍都不能丟掉故事。既要看到故事的表層，對故事的深層也要做到把握。但是現在的電影，都變成自我表達了，連最基本的故事都講不明白，老百姓怎麼會看？總以藝術家的姿態自居，電影是這個樣子的嗎？其實藝術片是最好拍的，只要表達自我就行了。但商業片就不是這樣，得照顧很多東西。不去學習商業片，把邊緣電影主流化，把不會敘事看成藝術這是不對的。
中國銀幕：該借鑑什麼樣的經驗？
高群書：說實話，我對好萊塢一直都是很崇拜的。我對歐洲電影不崇拜，雖然我將來可能要拍作者電影。歐洲電影是天才電影。導演是什麼樣的人，拍出來的電影就是什麼樣子的，但是恰恰因為這種獨立色彩也限制了你跟觀眾的交流。你是個很奇特的人，你是梵高，但是你能要求和梵高在一起生活嗎？——那是很可怕的事情。作為一個畫家，我們崇拜他。我們會欣賞他，把他的畫掛在家裡，但是很難想像和他一起生活。好萊塢是什麼，就是和觀眾生活在一起。好萊塢電影是以市場為本，不是以作者為本。你是熱愛自己,還是熱愛人民，這是認識問題。我很崇拜好萊塢，好萊塢就熱愛人民。熱愛人民，人民給你回報，你的電影就掙錢了，你不熱愛人民，那你的電影就衰落了。對不對？為什麼歐洲電影會衰落，就是這樣。他不熱愛人民，他只熱愛自己。中國電影必須要端正態度才能變好，電影是為人民拍的。
我都好想睇...
want to watch...
原帖由 FlyingDonkey 於 2006-8-1412:20 PM 發表
香港戲院上先算啦:o
瘋狂的石頭係祖國咁爆都不過得4間戲院:o
《太行山上》都有，唔會冇吧？:icon093:
原帖由 橙色力量 於 2006-8-1607:49 PM 發表
《太行山上》都有，唔會冇吧？:icon093:
呢套唔夠愛黨喎
原帖由 stephenlion 於 2006-8-1608:09 PM 發表
呢套唔夠愛黨喎
聽聞審查期間一刀不剪:icon101:
PS. 呢度越來越似軍政娛樂分部:icon101:
原帖由 橙色力量 於 2006-8-1607:49 PM 發表
《太行山上》都有，唔會冇吧？:icon093:
呢套 cast 不錯啦:icon101:
http://ent.sina.com.cn/m/c/2006-08-17/12271204666.html
trailer:icon032:
http://weijunziwei.blog.sohu.com/10209923.html
東京審判：大義既在，何拘小節？
早就發現自己老了，因為不會憤怒了。人雖不到三十，似乎看透世事，激情理想不再有，正義熱血漸已冷。想打動我？親情愛情都可，民族大義主旋律免疫！本以為早已淡漠，觀《東京審判》時，亦料定影片不過是煽動憤怒或四平八穩的舊主流。但，結果卻是猛回頭、警世鐘，雖未憤怒，然心情沉重，又有似「逆練九陰真經血液倒流」的驚恨快感。
我沒資格評判《東京審判》的藝術水準有多高，但敢鬥膽說該片絕對正義無敵、精神可嘉。講述那段歷史，不難；生動地講述那段歷史，很難；客觀生動地講述那段歷史，最難！所幸《東京審判》都做到了，儘管因片長關係，導演高群書將原來三個多小時的版本剪到不到兩個小時，但影片內容仍然豐富，視野依舊開闊，群像都還生動。而在有限的資金和片長內，《東京審判》仍能延續高群書的「大片情結」，音樂場景氣氛調度都很氣派，日本戰犯的頑固奸狡，日本民眾的複雜情緒，梅汝璈的奮力堅持，中日關係的客觀反思……如此生動地刻畫展現，當能讓每位觀影者感受到編導借《東京審判》傳達的信息——情緒可以憤怒、內心一定警惕，除惡須務盡，勿忘中華恥。
當然，《東京審判》絕非完美無疵。在敘事和劇力方面，如果僅就圍繞「東京審判」來說，竊以為，梅汝璈的首尾兩場戲似乎有點冗，法庭審判戰犯戲不乏震撼亮點，可惜用力平均，反而略嫌平淡，未能形成持續高潮。不過，說這些有點求全責備，站著說話不腰疼——畢竟梅汝璈的那兩場戲表現了鐵肩擔道義的堅持力量，絕對意義非凡；畢竟公映版本只有初剪版的一半片長，難免顧此失彼；畢竟高群書負債500萬泣血直書，有些細節處理、法律程序的考證小誤，其實沒必要揪住不放了。
看《東京審判》，除了勿忘歷史，讓我最受震動的是表現出的人格和血性。它，來自影片的台前與幕後，來自梅汝璈和高群書……
轉貼自：嗑瓜子的男人
從《中國可以說不》到《東京審判》
胡赳赳
中國可以說不 東京審判
年代 1996 2006
媒介 書 電影
性質 偏隘的民族主義 弱智的民族主義
正面性 一個時代的全民自強 無
負面性 個人性的喪失 一個國家的自尊矯枉症
觀感 沸騰的 淡漠的
溫度 熱的 冷的
視角 縱論式 個案式
傾向性 民粹主義的 愛國主義的
暴力性 抗日有理 死刑有理
憤青普及度 完全憤青 弱智型憤青
影響 洛陽紙貴 高調出場
貢獻 民間政論尺度的突破 只是一部可以看一看的影片
以上是我列的一個簡單的圖表，目的是想看看從1996-2006十年間，中國思想界的民族主義的一支，究竟發生了什麼，還有什麼在發生作用，以及如何被愛國主義和民粹主義所利用。本來就屬於潛流的民族主義到了〈東京審判〉這兒，更是流於淺薄，貽笑大方。用兩個蒼白無力的橋段（1、梅大法官爭取法官排序；2、梅大法官爭取對戰犯運用死刑）意在支撐東京審判這一歷史大廈中中國所起的棟樑作用。但實際情況是：國際法庭受盟軍最高統帥美國人控制；日本皇室被私下諒解。尤其是，觀眾對1、2兩個橋段中所散發出來的弱智的民族主義氣息、愚昧的擺譜式做法和贊成死刑的非理性方式早已覺得更丟中國人的臉了，整個影片的邏輯代表著落後的思維意識，是一部盲目的民族主義的電影。
http://blog.sina.com.cn/u/58d54962010004x7
祖國上畫了:icon032: