原帖由 Vincent_Chan 於 2006-6-1002:48 AM 發表
講真....我唔覺得德國已出盡全力....
我only覺得佢地條後防線好有問題 lor
唔好話我聽佢地唔盡力下特登失波
4 個後防無咩默契可言
對住快速型前鋒一定死 :o
原帖由 beckham312oo 於 2006-6-1002:51 AM 發表
我only覺得佢地條後防線好有問題 lor
唔好話我聽佢地唔盡力下特登失波
4 個後防無咩默契可言
對住快速型前鋒一定死 :o
德國未發揮到盡嘅係進攻球員個人能力..:o
原帖由 Vincent_Chan 於 2006-6-1002:46 發表
你既意思係德國同英格蘭拎第幾先:icon101:
英次名
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-6-1002:54 AM 發表
德國未發揮到盡嘅係進攻球員個人能力..:o
德國已經唔係以前90分鐘有50分鐘個波o係後場了:icon101:
原帖由 beckham312oo 於 2006-6-1002:47 發表
德國有咩好驚?講真既..
希望呢度唔好有德國 fans 啦
睇佢地個條後防咁慢仲成日裝 offside
對住 owen 同 rooney 唔止入 2球啦
分分鐘又黎多次 4-1 :icon111:
果次...係5-1:icon101:
利物浦之夜我點會唔記得:icon101:
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-6-1002:54 AM 發表
德國未發揮到盡嘅係進攻球員個人能力..:o 但係佢地既進攻能力/板斧對英軍唔會佔到上風
相反佢地後防線上既弱點就開正英軍最擅長個瓣
以波論波
所以如果德國對英格藩我覺得英格蘭都會係上風個隊
原帖由 Vincent_Chan 於 2006-6-1002:56 AM 發表
德國已經唔係以前90分鐘有50分鐘個波o係後場了:icon101:
除非對巴西..:icon101:
原帖由 beckham312oo 於 2006-6-1002:57 AM 發表
但係佢地既進攻能力/板斧對英軍唔會佔到上風
相反佢地後防線上既弱點就開正英軍最擅長個瓣
以波論波
所以如果德國對英格藩我覺得英格蘭都會係上風個隊
假如你只以剛才嗰場嘅水準去衡量普杜斯基同波路斯基,咁我冇野好講..當然,後者就快得個坐字..
我要講嘅係,普杜斯基同高路斯嘅踢法比大部份人想像中多變化,但係喺奇哥手下佢地發揮硬係冇喺各自球會咁理想,就哩一點已經解釋到德國進攻上未發揮到全力,而哩個未必係佢地嘅意願,而可能係問題..:icon098:
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-6-1003:02 AM 發表
假如你只以剛才嗰場嘅水準去衡量普杜斯基同波路斯基,咁我冇野好講..當然,後者就快得個坐字..
我要講嘅係,普杜斯基同高路斯嘅踢法比大部份人想像中多變化,但係喺奇哥手下佢地發 ... 我冇懷疑佢地進攻...但係如果一隊波有一條可以一場波失 3,4球既防線咁你覺得隊波既贏面仲高唔高?
呢條咁既後防線如果持續係咁對住owen 個d 真係唔止會輸 2球
原帖由 beckham312oo 於 2006-6-1003:07 AM 發表
我冇懷疑佢地進攻...但係如果一隊波有一條可以一場波失 3,4球既防線咁你覺得隊波既贏面仲高唔高?
呢條咁既後防線如果持續係咁對住owen 個d 真係唔止會輸 2球
睇番哩版第2個 post,我只係講緊德國未發揮到盡嘅應該係進攻而唔係防守,我冇打算評論你設想中嘅英德之戰..
哩隊德國對稍有實力嘅球隊都有失波保證架啦,意外只會發生喺佢地入幾多波..:icon098:
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-6-1003:11 AM 發表
睇番哩版第2個 post,我只係講緊德國未發揮到盡嘅應該係進攻而唔係防守,我冇打算評論你設想中嘅英德之戰..
哩隊德國對稍有實力嘅球隊都有失波保證架啦,意外只會發生喺佢地入幾多波.. ... 我都係講緊德軍假設對住 d有快馬前鋒既球隊結果會係點:o
奧雲一直只係個例子:icon088:
[ 本帖最後由 beckham312oo 於 2006-6-1003:18 AM 編輯 ]
原帖由 beckham312oo 於 2006-6-1003:17 AM 發表
我都係講緊德軍假設對住 d有快馬前鋒既球隊結果會係點:o
奧雲一直只係個例子:icon088:
聽講好快嘅禾確治係另一個例子?:icon101:
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-6-1003:21 AM 發表
聽講好快嘅禾確治係另一個例子?:icon101: 我都想佢係:icon124::icon101:
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-6-1002:57 AM 發表
除非對巴西..:icon101:
唔係喎 ..
巴西條後防宜家既德國同佢鬥攻話唔定有 so .. :icon101:
原帖由 沙基 於 2006-6-1002:16 AM 發表
我反而覺得佢地打4-5-1會好d
用卡域克
我覺得 4-5-1 對瑞典先會用
高洛治對巴拉圭應該屈到機的 :icon032:
原帖由 Samaritans 於 2006-6-1004:04 AM 發表
我覺得 4-5-1 對瑞典先會用
高洛治對巴拉圭應該屈到機的 :icon032:
係而家既england
打4-5-1係一個唔錯既選擇
將g4/l8打前少少
原帖由 Samaritans 於 2006-6-1004:01 AM 發表
唔係喎 ..
巴西條後防宜家既德國同佢鬥攻話唔定有 so .. :icon101:
個波到德國用先算啦..:icon101:
不要忘記德國 vs 英格蘭時特別勁:D
巴拉圭:icon8::icon8::icon8:
原帖由 FlyingDonkey 於 2006-6-1002:27 AM 發表
前上海中遠前鋒, 喜歡彈結他, 唱阿杜的他一定很愛你(陳慧琳曾改編)同堅持到底的 Cuevas 將會成為後備大英雄:D 你真係好:o