原帖由 Vincent_Chan 於 2006-6-10 02:48 AM 發表 講真....我唔覺得德國已出盡全力....
使用道具 舉報
原帖由 beckham312oo 於 2006-6-10 02:51 AM 發表 我only覺得佢地條後防線好有問題 lor 唔好話我聽佢地唔盡力下特登失波 4 個後防無咩默契可言 對住快速型前鋒一定死
原帖由 Vincent_Chan 於 2006-6-10 02:46 發表 你既意思係德國同英格蘭拎第幾先
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-6-10 02:54 AM 發表 德國未發揮到盡嘅係進攻球員個人能力..
原帖由 beckham312oo 於 2006-6-10 02:47 發表 德國有咩好驚?講真既.. 希望呢度唔好有德國 fans 啦 睇佢地個條後防咁慢仲成日裝 offside 對住 owen 同 rooney 唔止入 2球啦 分分鐘又黎多次 4-1
原帖由 Vincent_Chan 於 2006-6-10 02:56 AM 發表 德國已經唔係以前90分鐘有50分鐘個波o係後場了
原帖由 beckham312oo 於 2006-6-10 02:57 AM 發表 但係佢地既進攻能力/板斧對英軍唔會佔到上風 相反佢地後防線上既弱點就開正英軍最擅長個瓣 以波論波 所以如果德國對英格藩我覺得英格蘭都會係上風個隊
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-6-10 03:02 AM 發表 假如你只以剛才嗰場嘅水準去衡量普杜斯基同波路斯基,咁我冇野好講..當然,後者就快得個坐字.. 我要講嘅係,普杜斯基同高路斯嘅踢法比大部份人想像中多變化,但係喺奇哥手下佢地發 ...
原帖由 beckham312oo 於 2006-6-10 03:07 AM 發表 我冇懷疑佢地進攻...但係如果一隊波有一條可以一場波失 3,4球既防線咁你覺得隊波既贏面仲高唔高? 呢條咁既後防線如果持續係咁對住owen 個d 真係唔止會輸 2球
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-6-10 03:11 AM 發表 睇番哩版第2個 post,我只係講緊德國未發揮到盡嘅應該係進攻而唔係防守,我冇打算評論你設想中嘅英德之戰.. 哩隊德國對稍有實力嘅球隊都有失波保證架啦,意外只會發生喺佢地入幾多波.. ...
原帖由 beckham312oo 於 2006-6-10 03:17 AM 發表 我都係講緊德軍假設對住 d有快馬前鋒既球隊結果會係點 奧雲一直只係個例子
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-6-10 03:21 AM 發表 聽講好快嘅禾確治係另一個例子?
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-6-10 02:57 AM 發表 除非對巴西..
原帖由 沙基 於 2006-6-10 02:16 AM 發表 我反而覺得佢地打4-5-1會好d 用卡域克
原帖由 Samaritans 於 2006-6-10 04:04 AM 發表 我覺得 4-5-1 對瑞典先會用 高洛治對巴拉圭應該屈到機的
原帖由 Samaritans 於 2006-6-10 04:01 AM 發表 唔係喎 .. 巴西條後防宜家既德國同佢鬥攻話唔定有 so ..
原帖由 FlyingDonkey 於 2006-6-10 02:27 AM 發表 前上海中遠前鋒, 喜歡彈結他, 唱阿杜的他一定很愛你(陳慧琳曾改編)同堅持到底的 Cuevas 將會成為後備大英雄
本版積分規則 發表回復 回帖並轉播 回帖後跳轉到最後一頁
Archiver|手機版|小黑屋|HKCM
GMT+8, 2026-9-5 16:16 , Processed in 0.031645 second(s), 15 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2023 Discuz! Team.
IP卡
狗仔卡
發表於 2006-6-10 02:51:19
顯身å¡
發表於 2006-6-10 02:54:27
