原帖由 joekjen 於 2006-6-2008:49 PM 發表
原來佢係觀塘讀ｂａｎｄ３中學！？
我想知邊間:icon101:
原帖由 joekjen 於 2006-6-2008:49 PM 發表
原來佢係觀塘讀ｂａｎｄ３中學！？
你係以5個band計
定而家3個band計先:icon101:
原帖由 疾峰 於 2006-6-2009:25 PM 發表
你係以5個band計
定而家3個band計先:icon101:
係便利個到寫...
咁雜誌寫就應該係計而家3個banding 吧...
原帖由 利迷阿稹 於 2006-6-2003:41 PM 發表
會睇便利:icon101:
睇完個封面~(無睇內文!!!)
心諗~~又學人出寫真集ar~:icon092:
原帖由 射手shooter 於 2006-6-2008:40 PM 發表
佢阿媽有監場,又冇反對,邊鋤得入:icon101:
佢丫媽都好波嫁啦
原帖由 Reina Tanaka 於 2006-6-2010:19 PM 發表
睇完個封面~(無睇內文!!!)
心諗~~又學人出寫真集ar~:icon092:
唔好玩啦~:icon101:
就算出
唔好預其他兩個:icon101:
原帖由 疾峰 於 2006-6-2112:00 AM 發表
唔好玩啦~:icon101:
就算出
唔好預其他兩個:icon101:
其他兩個打格仔先:icon101:
原帖由 Reina Tanaka 於 2006-6-2005:19 AM 發表
睇完個封面~(無睇內文!!!)
心諗~~又學人出寫真集ar~:icon092:
:icon101:
佢係我個妹個幼稚園同學:icon032:
小朋友...你做咩事呀...14歲..係咪姐係form2?
原帖由 tsubasa 於 2006-6-2105:06 AM 發表
小朋友...你做咩事呀...14歲..係咪姐係form2?
教你一樣野 , 一般細路係讀書年級方面 , 歲數o個個位數= form x+1 , 佢今年15歲生日 , 即係今年九月會係form 4 :icon093:
原帖由 阿爆 於 2006-6-2105:10 AM 發表
教你一樣野 , 一般細路係讀書年級方面 , 歲數o個個位數= form x+1 , 佢今年15歲生日 , 即係今年九月會係form 4 :icon093:
咁我咪year2:icon101:
我都超想:icon036:
水著 ar 笨 :icon101:
原帖由 tsubasa 於 2006-6-2108:11 AM 發表
咁我咪year2:icon101:
我都超想:icon036:
:o 你睇唔明我寫咩 :o 8 = x +1 , 即係九月既時候係form 7 wor :o :icon071: 仲有係中學先咁睇ja :icon012::icon101:
(星島日報報道)雜誌封面刊登性感照屢見不鮮，但最新一期的《壹本便利》，竟以年僅十四歲而未成年少女，穿一件半透明，並且濕透的睡衣照片作為封面，事件震動教育界。教育評議會批抨，該報道涉及兒童色情，做法有違反傳媒操守。
該少女是三人少女組合「Cream」的成員李蘊，她坐在水中面對鏡頭擺出各種姿勢，胴體若隱若現。該報道稱，李蘊是在母親的陪同下拍攝有關照片。報道又形容，她是校內出名的「風頭躉」，並提到她被色魔跟蹤的經歷，文中稱「初熟美少女又豈止吸引麻甩佬」。
教育評議會副主席何漢權批評，該輯照片涉及兒童色情，促請報業評議會關注事件，「將未滿十五歲的少女性感相做封面，在教育界角度看已屬暴露，涉及兒童色情。」他又指，內文列明該小童就讀第三組別學校，並刊出其穿該校校服照，做法可悲，而且標籤了該校及該名小童，做法並不公平。
何漢權認為，該小童的童年已被扼殺，作為父母及家長應以此事引以為鑑。他又批評，傳媒在操守上亦有問題，「負責的編輯及記者撫心自問，會否將自己的子女拍這些照片﹖」他稱，作為教育界只能發聲不滿，最終是屬傳媒自律，注意道德操守，他認為當局亦應進一步收緊淫褻及不雅物品條例。
律師林順馨指出，本港有法例保護十八歲以下未成年人士，家長及監護人必須履行對他們的監管，這些監管包括保護未成年人士避免參與不道德的行為。她認為該雜誌做法未必有違法例，但可謂「踩界」，而在道德上肯定有問題。
「為何那個少女的家長，要將個女的身體畀人欣賞呢﹖如果家長明知照片出來的效果是這樣暴露，妳叫小朋友日後如何面對社會、面對同學呢﹖對一個十四歲的少女，家長更加應該保護﹗」
借賣弄青少年胴體刺激銷量，在外國其實早有先例。著名美國(相關新聞 - 網站)時裝品牌Calvin Klein，一九九五年在該國一輯牛仔服廣告中，找來幾位未成年的青少年，在鏡頭前穿上短小背心短裙，只有十五歲的女孩，趟在沙發上搔首弄姿，有意無意間露出內衣褲。廣告引起極大震盪，因由被指色情猥褻，結果被政府飭令禁播。
原帖由 rob_van_dam 於 2006-6-2111:52 AM 發表
(星島日報報道)雜誌封面刊登性感照屢見不鮮，但最新一期的《壹本便利》，竟以年僅十四歲而未成年少女，穿一件半透明，並且濕透的睡衣照片作為封面，事件震動教育界。教育評議會批抨，該報道涉及兒童色情，做法有 ...
今次~點解唔由李國章講
不過~
我係度諗~
如果佢阿媽識諗
都唔會俾佢影呢d相啦
俾佢好似普通小朋友咁
唱下d兒歌咪算囉
原帖由 疾峰 於 2006-6-2111:59 AM 發表
今次~點解唔由李國章講
不過~
我係度諗~
如果佢阿媽識諗
都唔會俾佢影呢d相啦
俾佢好似普通小朋友咁
唱下d兒歌咪算囉
呢個係教育評議會..
原帖由 阿爆 於 2006-6-2112:01 PM 發表
呢個係教育評議會..
係喎:icon101:
原帖由 疾峰 於 2006-6-2111:59 發表
今次~點解唔由李國章講
不過~
我係度諗~
如果佢阿媽識諗
都唔會俾佢影呢d相啦
俾佢好似普通小朋友咁
唱下d兒歌咪算囉
如果呢輯相唔係便利出 會好好多:icon101::icon9:
原帖由 Fantasista 於 2006-6-2112:12 PM 發表
如果呢輯相唔係便利出 會好好多:icon101::icon9:
係HIM出:icon101: