原帖由 疾峰 於 2006-6-2112:13 發表
係HIM出:icon101:
肯定無咁多noise:icon101:
咁細個拋個身出黎:o
婦女團體係時候出下聲啦:icon101:
原帖由 Hakkinen 於 2006-6-2112:51 PM 發表
婦女團體係時候出下聲啦:icon101:
要啦:icon101:
每日有$60,使成$50都叫慳:icon101::icon004:
原帖由 疾峰 於 2006-6-2112:55 發表
要啦:icon101:
x你xx都要鬧,呢單點可以唔鬧呢 :icon111::icon111:
原帖由 rob_van_dam 於 2006-6-2112:56 PM 發表
每日有$60,使成$50都叫慳:icon101::icon004:
每日有$60:eek2:
我都無:icon116:
原帖由 Hakkinen 於 2006-6-2101:00 PM 發表
x你xx都要鬧,呢單點可以唔鬧呢 :icon111::icon111:
鼓吹少女賣弄色情:icon9::(
原帖由 rob_van_dam 於 2006-6-2112:56 PM 發表
每日有$60,使成$50都叫慳:icon101::icon004:
我每日都係洗$50度:(:icon050:
原帖由 疾峰 於 2006-6-2101:02 PM 發表
鼓吹少女賣弄色情:icon9::(
要求道歉:(:mad:
原帖由 anto 於 2006-6-2113:03 發表
要求道歉:(:mad:
停刊兩個月?:icon101:
原帖由 疾峰 於 2006-6-2113:02 發表
鼓吹少女賣弄色情:icon9::(
上次森小冇鼓吹都兩個月,一本兩年啦 :icon101::icon101:
原帖由 rob_van_dam 於 2006-6-2112:56 PM 發表
每日有$60,使成$50都叫慳:icon101::icon004: 慳到$10:icon101::icon017:
原帖由 Hakkinen 於 2006-6-2112:51 PM 發表
婦女團體係時候出下聲啦:icon101:
快d做野啦:icon101:
原帖由 rob_van_dam 於 2006-6-2112:56 PM 發表
每日有$60,使成$50都叫慳:icon101::icon004:
15蚊買零食都叫慳..:D
原帖由 源．京一 於 2006-6-2101:46 PM 發表
15蚊買零食都叫慳..:D
咪係
以前$60夠用一個禮拜勒:icon101:
比非禮更嚴重的孌童
有周刊今期以此為封面：14 歲Cream 初熟，並刊登該女藝人一張「濕身」照，就正如其他女藝人的性感寫真一樣，有點「意淫」。但要注意，主角只有「14 歲」。
一直我都不反對以性感寫真為封面，只要那些照片沒有違反有關法例，無論照片如何露骨意淫，其實都是「耐佢唔何」。但究其以性感女郎為封面，目的都不離兩個。一，令人認為該女藝人是性感的，從而對她產生好感；二，以性感照片吸引讀者的眼光，在界線之內越露得多越好，越誘人越好，吸引讀者購買。
在性感背後，離不開的都是一個「性」字。
試問，當看到一張「性感」的「濕身」「意淫」照片時，坦白講，大部份男士第一時間都會聯想起「性」。而這些「性」，可以是欣賞女主角的身體、或者幻想與女主角有身體接觸，更甚的，就是與女主角發生性行為了。如果要投票選舉你最想非禮的女藝人是令人有性幻想，一個性感的封面更直接鼓勵人產生性幻想。
如果以上邏輯是成立，將「性感」的「濕身」「意淫」照片投射到一位只有十四歲的小朋友身上，是否又在鼓勵大眾去欣賞十四歲小朋友的身體？幻想與十四歲的小朋友有身體接觸？更甚的，就是與十四歲小朋友發生性行為了。如果投票選舉你最想非禮的女藝人值得投訴封殺，鼓勵孌童又是否更加可恥？至少，非禮選舉中的女藝人都年滿十六歲。
不明白她的父母為何會認為拍下這些照片、登出這些照片是沒有問題；難道他們會想女兒在十四歲就成為別人的性幻想對象？我並不是什麼衛道之士，但請不要跟我說那封面是藝術！
如想投訴，可以：
．致電影視及娛樂事務管理處報刊註冊組二十四小時投訴熱線：2676 7676
．下載以下表格，並傳真至：2827 2893
http://moliuology.weblogs.us/archives/530
CREAM 不應該是咸的！
究竟我們現在看雜誌的想看甚麼？究竟是傳媒污染我們還是我們在加速傳媒惡化？
是我們想看「14歲初熟」？還是雜誌想我們看，或覺得我們想看？
我自問吃日本奶大的，而日本文化風氣比較香港開放又是肯定的事實，但我還沒有看過比這一本雜誌更無恥的封面題字！「14歲初熟？」晚一點會否有「12歲初熟」、「10歲初熟」？然後18歲妙齡少女已經給雜誌們封作「中女」！？
日本的靚女看過！日本濕身靚女看過！日本14歲少女的寫真集我也看過！但這般意淫又沒有年齡限制的實在沒有看過！香港這家報社實在破天荒將未成年少女+寫真 +意淫放在一起！而香港這地方也破天荒地讓這本將未成年少女+寫真+意淫集於一身的照片大刺刺的進行一般販賣活動！全香港幾千個報攤同時出現如此情境，實在香 港出版界的一大創舉！
森美小儀的事件和這事情比較大家或許覺得大同小異，又或一百步笑五十步，不過我個人觀點為，森美小儀事件錯於包裝技術 惡劣幼稚！將非禮換作其他字眼有九成機會大家相安無事，出發點雖有不妥之錯，但還沒有不可原諒的地步。
而「14歲初熟」這事件，其出發點實在令港人不懂自處，當社會容許這等照片當街發售，我們不會再想「這是怎麼樣的一個香港」而是想「我已經身處在道德淪亡的社會裡」，就算雜誌包裝得再漂亮也好，有多少錢打官司也好，它所破壞的不是雜誌本身的形象(本來就沒有！)，而是整個香港的社會風氣。
我覺得這次不能再受一本便利這等傳媒的污染，就算投訴沒能起森美小儀般的效果也好，也必需要投訴！大家一起行動可以嗎？
投訴文件下載
投訴文件可FAX至: 2827-2893
或可電郵至: [email protected]
或可直接致電投訴熱線: 2676-7676
http://pony.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=190248
因為佢個樣好d
就俾人拎去咁做啦...唉
原帖由 Saviowen 於 2006-6-2105:29 PM 發表
因為佢個樣好d
就俾人拎去咁做啦...唉
佢阿媽咁都俾佢影
都有問題