形象十分負面:(:icon101:
原帖由 SamiHyyyyyyyia 於 2006-6-2211:01 AM 發表
直指報道不盡不實，扭曲其拍攝一輯陽光健康照片的原意
........:o:icon101:
俾得便利拍，都預左佢地賣弄色情架啦:o:(
原帖由 cannavavc 於 2006-6-2009:20 PM 發表
我想知邊間:icon101:
觀塘慕光書院 :icon101:
我有朋友係果度讀 , 唔算太mk , 係d成績極差囉 :icon101:
我個fd傻下傻下都中五 , 佢連econ學過咩都唔知 (佢係有上堂既 ) :icon101:
壹本便利》刊登未成年歌手李蘊性感照片事件，繼續引起各界強烈譴責。影視及娛樂事務管理處昨日已收到十宗投訴，警方防止虐兒組亦正調查事件。李蘊母親被外界批評容許女兒拍攝性感照，應深切反省。立法會議員及法律界人士認為，法律特別保護兒童及少年，若李蘊母親威逼利誘令女兒拍攝此類照片，可能已觸犯法例。
教育統籌局發言人強調，當局不認同有刊物以女學生身材作為賣點，希望媒介可以自律。李蘊現時就讀的中學校長吳道邦對事件感到非常愕然及憤怒，校方將派社工為李蘊進行輔導。
事件主角是演藝界組合「Cream」成員李蘊，她昨日回校應付考試，但沒有就事件公開回應。該篇報道刊登李蘊濕身的
感照，被外界批評涉兒童色情，該報道亦登出李蘊母親及經理人Peter在旁，陪同李蘊拍攝。
影視處截至昨日為止共收到十宗有關《壹本便利》雜誌第七百五十二期封面故事「十四歲Cream初熟」投訴，目前正在處理當中。警方發言人表示，已對事件進行了解，並交由防止虐兒組接手調查。
明光社總幹事蔡志森批評少女的母親做法不當，「我覺得這個女孩的家長應該好好反省，怎能容許自己的子女出賣身體﹖」他續稱，雖然少女未有裸露，但雜誌明顯以少女身體作賣點，從道德倫理角度而言，雜誌的做法亦應該受到強烈譴責。他擔心，假如賣弄未成年少女身體的風氣繼續助長下去，整個社會都需要付出沉重代價。
律師林滿馨指出，有關雜誌雖然涉及拍攝未成年少女的性感照片，但由於照片未有明顯對兒童作色情描畫，未必違反「防止兒童色情物品條例」。但警方仍然可就兒童的父母，在事件中是否有作出違反道德倫理行為，例如強逼兒童拍攝有關照片，引用《保護兒童及少年條例》對該名少女申請保護令。
立法會議員涂謹申表示，若李蘊母親涉及威逼利誘女兒拍攝，則會違反虐待兒童的法例，而虐待的定義亦包括精神虐待。本報記者曾聯絡《壹本便利》編輯部希望了解事件，但至截稿前仍未獲回覆。
:peanut:
又有風波:icon032:
有排講啦.....一波(森美)未平一波(cream)又起....
睇你用咩角度咋喎
原帖由 hehe0114 於 2006-6-2312:06 AM 發表
睇你用咩角度咋喎
用咩角度睇
依單野會正常？
原帖由 AirKID 於 2006-6-2201:33 AM 發表
學入江紗綾既話唔該去做下手術先
佢地不嬲都只係話學早安少女隊:o
原帖由 麥旋風 於 2006-6-2300:33 發表
用咩角度睇
依單野會正常？
我只係覺得#84又有人出黎野係小題大做:o
原帖由 hehe0114 於 2006-6-2302:14 AM 發表
我只係覺得#84又有人出黎野係小題大做:o
既然森小都咁大獲
對於今次便利~
外界d言論~!不足為奇
原帖由 Reina Tanaka 於 2006-6-2301:17 AM 發表
佢地不嬲都只係話學早安少女隊:o
mornin娘會咁做嗎:icon101:
原帖由 AirKID 於 2006-6-2209:39 發表
李蘊經理人考慮追究
「Cream」經理人公司發言人稱，對李蘊的濕身照片及報道感到愕然，直指報道不盡不實，扭曲其拍攝一輯陽光健康照片的原意，現正徵詢法律意見，考慮採取法律行動追究《壹本便利》。大批李蘊的歌 ...
打死我都唔信:icon030::icon030:
葉一知
第一次看到Cream李蘊的十四歲「初熟」照片，是在新聞組。貼圖者用的標題是：「大家睇完會唔會有孌童癖呢？」
這個標題，正是《一本便便》想勾起孌童幻想的佐證。《一本便便》一向玩意淫，是眾所周知的「合法鹹書」。如果這輯未成年少女濕水照外加「初熟」字眼的報道，只是純藝術，無意挑起人家性幻想的居心，我切。
唔好畀我睇死，《一本便便》眼見日本11歲F Cup女童入江紗綾迅速紅起，便抄橋刺激銷量，不惜鼓吹孌童，大造話題。入江紗綾是誰？她現年13歲，由11歲開始便挾F Cup之勢，拍下AV風格的性感照，大膽程度遠超李蘊，早已成為日本秋葉男的性幻想對象。
你只要到Google鍵入「入江紗綾」，便會找到「巨乳入江紗綾年僅11 推性感寫真正式出道」、「日本性感巨乳美少女入江紗綾爆炫寫真精選」、「童顏巨乳」等標題 (很多更來自中國大陸，誰說大陸反日)。看到這些標題，看到一個11歲的肉彈，心裏確實有點不安——為不少人類還未能脫離動物原始而發毛。
於是，我開始認真思考孌童這個問題。
--------------------------------------------------------------------------------
現代社會，成人的定義一般是十八歲。不過在舊社會，成人禮比今天來得早，男子約十五歲便算成人；女子未到十五歲，便隨時可以下嫁，到廿歲還嫁不出，便遭人唾棄。封建中國更有「童養媳」，小女孩賣給大家大戶，待成年(可能只是十一歲)便嫁給家中的男孩。
成年的介定，不外乎生理介定和社會介定，情況有如生理介定的sex和社會介定的gender。在動物界裏，繁衍是生存的主要目的。人類也是廣義的動物，到了十二歲左右便有性能力，女性更會有月事，表示可以生育——這就是生理介定。
在農業社會，成年男人等於生產力，所以男人越早下田，農產力越高。而且農業社會生活簡單，男人成年便要尋覓成親對象，已有生育能力(來經)的女人，便可以視為成年，下嫁男人——這就是社會介定。
人類高於其他動物，是因為人類不完全受控於生理因素，換言之不是以繁衍為唯一生存目的。所以人類成年的介定，往往可以由社會因素決定。隨著工業革命，現代價值觀早已脫離傳統農業價值，啟蒙也令人類文明跨進一大步，社會不單察覺到要保護女性權益和尊嚴，更要保護兒童，免其受到傷害。
現代社會把成年介定為十八歲或十六歲(未成年少女)。這個介定，背後有一連串價值觀支撐，如果要復原舊社會的介定，等於同時拼棄這一大堆價值觀。那是不可強求也沒有需要，因為絕大部分人都會贊同，現代文明比封建文明合理而優越。
所以，孌童在現代社會是犯法的，已不容爭辯。
--------------------------------------------------------------------------------
寫這麼大堆東西，是以防在一個價值觀扭曲兼反智的社會，有人會走出來跟我說：「以前十四歲都結得婚啦，佢又自願拍嘅，咁對佢有性幻想有咩問題啫？唔好剝奪少女的性權。偽君子，假道學，老餅。我撐《一本便便》。」
首先，我假設說這番話的一定是男人(正如「想非禮」一樣，這是很男性角度的一番話)。第二，如果想返回十二三歲可以隨便性行為甚至結婚，那就不應(由男性)選擇性地復辟舊社會價值觀，公平一點，男人足十三歲，麻煩走出你那間冷氣房，放下PSP和iPod，出來工作，耕田也無不可。
第三，自願不等於沒有問題。文明社會有法律干涉未成年少女的性行為，就是推斷到社會必有些歹人用「佢自願嘅，冇逼佢」為理由為所欲為。如果自願便甚麼都可以，那麼有人成功誘騙九歲小孩進行性行為，是不是也因為她「自願」而無罪？
更重要是，為甚麼社會容許(legitimate)這樣一條「干涉性權」的法例？不是因為大眾相信制定者有更高道德水平，或大家偽君子假道學，而是每一個正常人，當看見自己未成年的女兒在街上給一眾色迷迷的眼光「非禮」，必然感到無比憤怒。
--------------------------------------------------------------------------------
我養了一缸孔雀魚，親眼看著牠們由BB發育到成魚。魚兒的生命目標，就是繁衍，所以「初熟」的雌魚，很快便會給雄魚狂追，與之發生性行為。如果你認為兒童不應受保護，應該解放他們的性權，應該讓人性幻想，對不起，你投錯胎了，下一世，做我家中的一尾孔雀魚吧。
至於人家父母為何批准，是毋須費勁去尋找答案的，就如這個世界總有一少撮父父母會虐兒，往往無法避免。
我相信，這件事比「想非禮選舉」更黑白分明。但如果還有人持歪埋來挑戰，也十分歡迎，因為那樣會令我覺得自己更接近「人」。而且，戰友也不少：
比非禮更嚴重的孌童
小馬的匣盒．CREAM 不應該是咸的！
謝非閒記．這是什麼母親？
大腦角落．色情都市 - 從商台、便利，以至教育城
emptyconcept.net．墮落傳媒還是墮落家庭？
about 6.22．不得不罵 - 一本大便雜誌
Amazing Grace．妖獸都市
我個人不喜歡濫用投訴，但合理的投訴，我一定鼓勵，而且必定有用——《一本便便》去年12月刊登的「獨家嚴淑明變性賣身史」一文，便被淫褻物品審裁處評定為「不雅」。如果你想投訴，可以：
．致電影視及娛樂事務管理處報刊註冊組二十四小時投訴熱線：2676 7676
．下載以下表格，並傳真至：2827 2893
http://diumanpark.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=192071
It break no law:o
原帖由 AirKID 於 2006-6-2305:31 AM 發表
mornin娘會咁做嗎:icon101:
...入得的M娘會無一個無得拍水著寫真集~~~:icon122:
原帖由 Reina Tanaka 於 2006-6-2303:07 PM 發表
...入得的M娘會無一個無得拍水著寫真集~~~:icon122:
咪係,小春得13歲已經有拍仲早過上面果位啦:icon101:(不過冇佢地濕身濕得咁樣衰:icon101:)
[ 本帖最後由 Mari 於 2006-6-2308:18 PM 編輯 ]
逼拍性感照 賣弄兒童色情
濕身Cream女揭壹傳媒醜行
24/06/2006
《壹本便利》誘使少女組合Cream的十四歲成員李蘊拍攝性感照片並以封面大篇幅刊登，事件惹起社會極大回響。事件的主角李蘊打破連日來的沉默，昨日在母親陪同下接受本報專訪，李母炮轟《壹本便利》在拍攝過程中不斷撒謊，前言不對後語，母女兩人恍如「被騙入局」，直至照片見刊當日，母女才恍然大悟及知道受騙。李母指對方當日將原先安排的青春服，換上三件像「布仔」的比堅尼；又不斷在李蘊頭髮及身上的「布仔」噴水；甚至加上厚胸墊營造玲瓏浮凸的效果。李蘊坦言：「完全覺得畀人呃，畀人出賣！」
連日來大受打擊的李母昨表示，《壹週刊》記者於本月十六日聯絡她，指他們想專訪李蘊。由於Cream曾經接受該雜誌訪問，故李母便答應受訪。翌日，李母陪同女兒，以及Cream經理人公司代表應邀到壹傳媒大廈，八名在場記者仍一直訛稱是為《壹週刊》訪問李蘊。在拍攝過程中，記者向李蘊母親展示兩件青春服，李母認為並無不妥，答應讓李蘊穿上。其後，一行人前往大埔拍攝外景。
青春服變布仔性感衫
然而，李蘊抵達拍攝現場後，除了其中一件是原先約定的青春服外，對方卻拿出另外三件「性感到好離譜」的布仔要李蘊穿上。李母當時已質問記者：「件衫成塊布仔咁，點呀？」但對方卻不斷游說她：「試啦，睇個效果好唔好先啦！」又多次強調：「信我啦，你覺得唔好我唔會登！」
李母多番表達不滿後，記者才給李蘊外套。豈料，在拍攝過程中，記者指外套像睡衣，要求她脫下。最過分的是，當時李蘊已站在溪水中只是被要求站在水中拍攝，然而有記者不斷利用噴壺在她頭髮上及衣服上噴水，營造「濕身」效果，並聲稱效果會更好。李母已要求雜誌記者不要刊登該批照片，記者也誓言無問題，但事後卻竟以全版形式刊登有關照片。
指訪問內容全屬虛構
豈料，有關報道見刊後，她們始知李蘊「糊糊塗」成為了《壹本便利》封面。而且，照片刻意挑選李蘊不笑的照片，又利用電腦效果將照片背景改掉，刻意變成性感照片的效果。至於訪問內容，更加令李蘊、李母及經理人三人大為「震驚」，當中針對藝人張芝的言論、指李蘊是校內「風頭躉」及她與記者的一問一答均屬虛構。
李蘊不諱言：「本《壹本便利》根本係作！我覺得自己被人屈，被人呃，完全覺得被人出賣。」她已透過經理人公司向《壹本便利》發律師信，要求對方登報澄清及道歉，還她們一個清白！」李母嘆謂：「我一個仙都無收過，又唔係為演唱會博宣傳，但估唔到佢會咁樣對個細路女！我以後唔會接受《壹本便利》訪問，連壹傳媒都唔會，驚畀佢再呃！」
校長痛斥呃無知少女
24/06/2006
【本報訊】李蘊連日來如常回校並參與考試，該校校長吳道邦昨日表示，尚幸事件未有對李蘊及其他同學造成太大影響，若李蘊有需要，校方會給予輔導；吳校長譴責《壹本便利》利用少女的無知作商業買賣。
採取進一步行動
吳道邦昨日向本報表示，校方已經就事件向全校學生發出便條，提醒學生對不健康的報道需要準確判斷，暫時未有家長或學生投訴及查詢；校方稍後會加強導學生，避免被人錯誤引導。另外，該校的家長師會亦主動向校方了解事件，並表明有需要時可協助校方解釋事件。
吳校長續指，校方除已向育統籌局備案外，現正循自己的方法調查今次事件始末，當掌握有關事實證據後，便會採取進一步行動，惟暫時不便透露行動詳情。
吳道邦說，該校學生知李蘊事件後未有對李蘊存在敵視眼光，各同學如常應付期終試。自事件發生後，學校輔導主任及社工已會見李蘊及進行輔導，李的情緒暫未大受影響，並稱可以應付，也對學校給予協助及支持感到高興。
李蘊哭訴被出賣
恐別人嘲笑 返學戴口罩
24/06/2006
【本報訊】自《壹本便利》用封面及多版內頁刊登李蘊的濕身性感照片後，李蘊及李母精神上均受到極大困擾，李蘊連日來活在沉重壓力下，想起被壹傳媒集團出賣她不禁傷心哭泣，日常生活亦大受影響。她說即使在家亦怕被人偷拍，上學亦要戴上口罩，以免被人在街上指指點點，李母亦表示因為今次事件，令女兒受到不必要壓力，她也自責不已，多日來均無法入睡，昨晚接受本報專訪時，她抑壓多時的壓力終於爆發，忍不住哭泣起來。
母女相擁互支持
年紀小小的李蘊，沒想過一次原意本為陽光少女的專訪，竟變成一輯予人性誘惑的相片，自報道見刊後，她飽受指點及網上抨擊，連日來都「好唔開心，有喊過，經常思前想後，覺得畀人屈」，連上學亦感到極大壓力，「要考試所以唔可以唔返學，只好戴口罩同耷低頭」，有男同學更以奇異眼光望她及取笑她，令她非常尷尬難過。
雖然自己承受巨大壓力，但最令李蘊傷心的，是媽媽被罵「點女」，「因為咁連累媽咪，好唔開心」，李太曾被家人怪責，為何拍下如此不堪的照片。
女兒被拍下濕身性感照片，做母親的亦非常自責，「我應該好好照顧佢，點解我危機意識咁低，連個女都保護唔到」，事件困擾她多天，連夜均告失眠，李母說每晚母女兩人要互相擁抱支持，才能勉強入睡，想起女兒身心及學業受到傷害，李母擔心得淚流滿面，情緒久久不能平復。
事件引起軒然大波，李蘊住所亦引來大批記者等候，李母坦言「而家好無安全感，連屋企都唔敢返」，但可幸今次事件並無影響母女兩人的感情，性格樂觀堅強的李蘊更反為安慰媽媽，「唔係咩事都用喊可以解決」，李蘊說只要外人明白事件的來龍去脈，事件終可平息，惟現時會以打鼓來宣洩壓力。