原帖由 ohcl 於 2006-6-2702:38 AM 發表
尼斯馬捷尼呢兩場打中堅:icon101:
:icon086:今場要靠佢mark巴尼達
原帖由 Blackburn_Owen 於 2006-6-2702:37 AM 發表
實力上都算冷
戰術上比較恰當d:icon101:
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-6-2702:39 AM 發表
I don't think so..:icon101:
咦
唔係
基連尼真高 尼斯馬捷尼 施維達斯基 魯素 古斯夫
咩:icon091:
原帖由 沉睡的藍 於 2006-6-2702:34 AM 發表
比哈美係咪報銷左 :( 上場臨完場前都有出喎:eek2:
原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2006-6-2702:39 AM 發表
:icon086:今場要靠佢mark巴尼達
要睇佢快速反擊爆:icon101:
原帖由 ohcl 於 2006-6-2702:41 發表
咦
唔係
基連尼真高 尼斯馬捷尼 施維達斯基 魯素 古斯夫
咩:icon091:
卡連歷真高都計翼衛的話,佢走D位就太離譜喇,近兩場佢同列布夫都係踢 free-role攻中..:icon082:
原帖由 Blackburn_Owen 於 2006-6-2702:37 AM 發表
實力上都算冷
論表現仲冷 :(
原帖由 ohcl 於 2006-6-2702:42 發表
要睇佢快速反擊爆:icon101:
爆古斯夫果邊..:icon101:
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-6-2702:42 AM 發表
卡連歷真高都計翼衛的話,佢走D位就太離譜喇,佢同列布夫都係 free-role攻中..:icon082:
佢同古斯夫係上
但係後防真係三個咋喎:icon101:
原帖由 ohcl 於 2006-6-2702:43 發表
佢同古斯夫係上
但係後防真係三個咋喎:icon101:
歷斯馬治尼都有上,出波仲嚴重失準添..:icon101:
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-6-2702:44 AM 發表
歷斯馬治尼都有上,出波仲嚴重失準添..:icon101:
古斯夫打後衛?:icon063:
原帖由 ohcl 於 2006-6-2702:44 發表
古斯夫打後衛?:icon063:
冇錯,除非哩場禾路比唔係翼而係同禾朗連平排,否則布洛堅應該繼續玩4-4-2..:D
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-6-2702:46 AM 發表
冇錯,除非哩場禾路比唔係翼而係同禾朗連平排,否則布洛堅應該繼續玩4-4-2..:D
:icon019:
原帖由 ohcl 於 2006-6-2702:47 發表
:icon019:
我想講: 古斯夫嘅 tackling 都見得下人..:D
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-6-2702:38 發表
理性的英迷..:icon8:
我起世足版討論都算理性
但起估波版就:icon101:
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-6-2702:46 AM 發表
冇錯,除非哩場禾路比唔係翼而係同禾朗連平排,否則布洛堅應該繼續玩4-4-2..:D
maybe區域式352
:icon124:但係進攻力更強的卡連尼真高同打閘的尼斯馬捷尼放埋同一邊又
原帖由 Samaritans 於 2006-6-2702:43 發表
論表現仲冷 :(
我個人比較偏向實而不華
英格蘭總算叫做小組賽不敗以首名出線
原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2006-6-2702:50 發表
maybe區域式352
:icon124:但係進攻力更強的卡連尼真高同打閘的尼斯馬捷尼放埋同一邊又
既然冇列布夫,卡連歷真高多D入中路啦..:D
話時話澳洲一開始究竟係361多d定451多d~
原帖由 Blackburn_Owen 於 2006-6-2702:51 發表
我個人比較偏向實而不華
英格蘭總算叫做小組賽不敗以首名出線
英格蘭防線理應冇得彈,但係近排發揮都唔理想..加上進攻上固有嘅問題,令"英格蘭贏波同說服力不能並存"更冇得拗..當然,我同意碧咸球罰球靚得很..