原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-6-2702:54 AM 發表
英格蘭防線理應冇得彈,但係近排發揮都唔理想..加上進攻上固有嘅問題,令"英格蘭贏波同說服力不能並存"更冇得拗..當然,我同意碧咸球罰球靚得很..
始終都覺得係龍門唔夠手長:icon064::icon064:
迪莫斯卓算唔算係一個攻守兼備既中場中路球員:confused:
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-6-2702:54 發表
英格蘭防線理應冇得彈,但係近排發揮都唔理想..加上進攻上固有嘅問題,令"英格蘭贏波同說服力不能並存"更冇得拗..當然,我同意碧咸球罰球靚得很..
進攻.....冇錯的確係差....板斧唔多囉....來來去去都係碧咸斬中..or 祖高爾扭一兩個人之後傳去大禁區比其他人遠射......對住防守有紀律的球隊其實都唔洗望佢地會入多過一球
原帖由 garyi 於 2006-6-2702:55 發表
始終都覺得係龍門唔夠手長:icon064::icon064:
算啦,對比6年前施丹入簡尼沙里斯果球罰球,哩球起碼射中死位..:icon101:
原帖由 講野無point的人 於 2006-6-2702:56 發表
迪莫斯卓算唔算係一個攻守兼備既中場中路球員:confused:
算,佢其實同貝臣好似,通常只表現出佢地勝任防中正職有餘果一面..
殺無赦:icon083::icon066::icon106:
why 13.卓基尼斯基 (Dmytro CHIGRYNSKIY) absent ??
原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2006-6-2702:59 發表
殺無赦:icon083::icon066::icon106:
同上..
原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2006-6-2702:59 發表
殺無赦:icon083::icon066::icon106:
舒夫真高?
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-6-2702:58 AM 發表
算,佢其實同貝臣好似,通常只表現出佢地勝任防中正職有餘果一面..
我想講果隻攻守兼備係阿伯天尼果隻喎:confused:
原帖由 Bilo 於 2006-6-2702:59 發表
why 13.卓基尼斯基 (Dmytro CHIGRYNSKIY) absent ??
我真係唔知點解捷格連斯基會"A"..
原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2006-6-2702:59 AM 發表
殺無赦:icon083::icon066::icon106: 瑞士:icon023::icon127:
耶堅加油:D
原帖由 講野無point的人 於 2006-6-2703:00 發表
我想講果隻攻守兼備係阿伯天尼果隻喎:confused:
哩個只係表現上嘅分別,同能力上係兩回事..
阿柏天尼傳球者同死球專家嘅形象令佢更多時參與進攻..
原帖由 講野無point的人 於 2006-6-2703:02 AM 發表
耶堅加油:D :mad:
烏克蘭viva :icon101:
結果真係侯辛中堅..:icon101:
其實咁會比較容易解放添莫斯卓克..:D
原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2006-6-2702:02 AM 發表
:icon101:候辛睇個樣應該踢中堅
:icon110:真係
頭10分鐘,瑞士繼續踢出高紀律性防守;禾朗連繼續食蕉..:icon126:
原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2006-6-2703:10 發表
:icon110:真係
仲要侯辛左腳踢右中堅,華舒卓克右腳踢左中堅..:icon101: