16強 : PSO 瑞士 0:3 烏克蘭 ( AET 0:0 , FT 0:0 )

熱刺#29戴維斯

原帖由 ohcl 於 2006-6-27  02:38 AM 發表
尼斯馬捷尼呢兩場打中堅

今場要靠佢mark巴尼達

AirKID

原帖由 Blackburn_Owen 於 2006-6-27  02:37 AM 發表

實力上都算冷

戰術上比較恰當d

ohcl

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-6-27  02:39 AM 發表


I don't think so..

咦
唔係
基連尼真高 尼斯馬捷尼 施維達斯基 魯素 古斯夫
咩

Smithy

原帖由 沉睡的藍 於 2006-6-27  02:34 AM 發表
比哈美係咪報銷左

上場臨完場前都有出喎

ohcl

原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2006-6-27  02:39 AM 發表

今場要靠佢mark巴尼達

要睇佢快速反擊爆

Raul_Gonzalez

原帖由 ohcl 於 2006-6-27  02:41 發表

咦
唔係
基連尼真高 尼斯馬捷尼 施維達斯基 魯素 古斯夫
咩

卡連歷真高都計翼衛的話,佢走D位就太離譜喇,近兩場佢同列布夫都係踢 free-role攻中..

Samaritans

原帖由 Blackburn_Owen 於 2006-6-27  02:37 AM 發表

實力上都算冷

論表現仲冷

Raul_Gonzalez

原帖由 ohcl 於 2006-6-27  02:42 發表

要睇佢快速反擊爆

爆古斯夫果邊..

ohcl

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-6-27  02:42 AM 發表


卡連歷真高都計翼衛的話,佢走D位就太離譜喇,佢同列布夫都係 free-role攻中..

佢同古斯夫係上
但係後防真係三個咋喎

Raul_Gonzalez

原帖由 ohcl 於 2006-6-27  02:43 發表

佢同古斯夫係上
但係後防真係三個咋喎

歷斯馬治尼都有上,出波仲嚴重失準添..

ohcl

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-6-27  02:44 AM 發表


歷斯馬治尼都有上,出波仲嚴重失準添..

古斯夫打後衛?

Raul_Gonzalez

原帖由 ohcl 於 2006-6-27  02:44 發表

古斯夫打後衛?

冇錯,除非哩場禾路比唔係翼而係同禾朗連平排,否則布洛堅應該繼續玩4-4-2..

ohcl

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-6-27  02:46 AM 發表


冇錯,除非哩場禾路比唔係翼而係同禾朗連平排,否則布洛堅應該繼續玩4-4-2..

Raul_Gonzalez

原帖由 ohcl 於 2006-6-27  02:47 發表

我想講: 古斯夫嘅 tackling 都見得下人..

Blackburn_Owen

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-6-27  02:38 發表


理性的英迷..

我起世足版討論都算理性

但起估波版就

熱刺#29戴維斯

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-6-27  02:46 AM 發表


冇錯,除非哩場禾路比唔係翼而係同禾朗連平排,否則布洛堅應該繼續玩4-4-2..

maybe區域式352
但係進攻力更強的卡連尼真高同打閘的尼斯馬捷尼放埋同一邊又

Blackburn_Owen

原帖由 Samaritans 於 2006-6-27  02:43 發表


論表現仲冷

我個人比較偏向實而不華

英格蘭總算叫做小組賽不敗以首名出線

Raul_Gonzalez

原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2006-6-27  02:50 發表

maybe區域式352
但係進攻力更強的卡連尼真高同打閘的尼斯馬捷尼放埋同一邊又

既然冇列布夫,卡連歷真高多D入中路啦..

ohcl

話時話澳洲一開始究竟係361多d定451多d~

Raul_Gonzalez

原帖由 Blackburn_Owen 於 2006-6-27  02:51 發表

我個人比較偏向實而不華

英格蘭總算叫做小組賽不敗以首名出線

英格蘭防線理應冇得彈,但係近排發揮都唔理想..加上進攻上固有嘅問題,令"英格蘭贏波同說服力不能並存"更冇得拗..當然,我同意碧咸球罰球靚得很..