原帖由 kevinYip2 於 2006-7-209:00 PM 發表
至於朗尼,我覺得黃牌會合理d,不過個一個阿根庭球證等左一個鐘,終於有機會拔牌,仲唔拿拿聲趕走一個英 ...
理性D得唔得:icon101:
大貓
咁都有位入高治
勁:icon040:
原帖由 SamiHyyyyyyyia 於 2006-7-210:05 PM 發表
大貓
咁都有位入高治
勁:icon040:
:icon101:預左架啦
連濃無論佢出場只係10MINS 或者係更少o既時間!!
佢都有好好o既表現~
原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2006-7-210:08 PM 發表
:icon101:預左架啦
夠膽既post自己張相上黎:icon073::icon030::icon101:
兩個上位右翼:奧當高同連濃:icon073:
原帖由 SamiHyyyyyyyia 於 2006-7-210:03 PM 發表
理性D得唔得:icon101:
我呢d想法唔止我一個人有,上外國web site都有人甘講(soccernet)
原帖由 kevinYip2 於 2006-7-210:14 PM 發表
我呢d想法唔止我一個人有,上外國web site都有人甘講(soccernet)
佢地都唔理性:o
原帖由 kevinYip2 於 2006-7-210:14 PM 發表
我呢d想法唔止我一個人有,上外國web site都有人甘講(soccernet)
有話佢地好理性咩:o
原帖由 kevinYip2 於 2006-7-210:14 PM 發表
我呢d想法唔止我一個人有,上外國web site都有人甘講(soccernet)
外國就=有理性咩
原帖由 kevinYip2 於 2006-7-210:14 PM 發表
我呢d想法唔止我一個人有,上外國web site都有人甘講(soccernet)
1 咁講法如果英vs葡
駛唔駛講明唔畀曾經係兩國殖民地既球證執法?:icon101:
2 邊個話soccernet一定岩:icon101:
原帖由 kevinYip2 於 2006-7-209:00 PM 發表
如果11個打11個,我相信英格蘭可以贏。理由?葡萄牙打多人一個都拿唔到甜頭,反而英格蘭有幾球幾乎得。
唔代表11打11會贏 反而打少個既英格蘭踢得更好 反擊更佳
原帖由 joekjen 於 2006-7-210:11 PM 發表
兩個上位右翼:奧當高同連濃:icon073:
速度是皇道:icon032:
原帖由 Keith 於 2006-7-210:16 PM 發表
有話佢地好理性咩:o
我唔知你有沒有看那一場球賽,不過朗尼當時比3個人圍,一個係下面較剪腳,甘佢落地踏中人有什麼奇?我沒有話佢那一堆舉動沒問題喎?話佢應該有一張黃牌都唔夠理性?
soccernet同sina.com都有好多相同論點,你可以上去話下佢地唔理性。其中一個係joe cole。
that up. Just a football match. 我唔再為這一話題發表意見。
原帖由 kevinYip2 於 2006-7-210:26 PM 發表
我唔知你有沒有看那一場球賽,不過朗尼當時比3個人圍,一個係下面較剪腳,甘佢落地踏中人有什麼奇?我沒有話佢那一堆舉動沒問題喎?話佢應該有一張黃牌都唔夠理性?
soccernet同sina.com都有好多相同論點, ...
我覺得
作為單箭頭
被緊迫係正常不過既
況且個球波 卡華奴都唔算打茅波
姑勿輪佢個腳有冇心
自己EQ低冇得怪人:o
soccernet同sina.com都有好多相同論點
so?:confused:
原帖由 kevinYip2 於 2006-7-210:26 PM 發表
我唔知你有沒有看那一場球賽,不過朗尼當時比3個人圍,一個係下面較剪腳,甘佢落地踏中人有什麼奇?我沒有話佢那一堆舉動沒問題喎?話佢應該有一張黃牌都唔夠理性?
soccernet同sina.com都有好多相同論點, ...
red card好明顯係推人o果o下~:o
原帖由 Keith 於 2006-7-210:29 PM 發表
我覺得
作為單箭頭
被緊迫係正常不過既
況且個球波 卡華奴都唔算打茅波
姑勿輪佢個腳有冇心
自己EQ低冇得怪人:o
細路仔始終都係細路仔:o
果然...真係有人賴球證係阿根庭人:D
搵外星人吹就冇問題啦