8強：英格蘭 0-0 葡萄牙，十二碼葡萄牙勝3-1

SamiHyyyyyyyia

原帖由 kevinYip2 於 2006-7-2  09:00 PM 發表
至於朗尼，我覺得黃牌會合理d，不過個一個阿根庭球證等左一個鐘，終於有機會拔牌，仲唔拿拿聲趕走一個英 ...

理性D得唔得

SamiHyyyyyyyia

大貓
咁都有位入高治
勁

熱刺#29戴維斯

原帖由 SamiHyyyyyyyia 於 2006-7-2  10:05 PM 發表
大貓
咁都有位入高治
勁

預左架啦

文迪達

連濃無論佢出場只係10MINS 或者係更少o既時間!!
佢都有好好o既表現~

SamiHyyyyyyyia

原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2006-7-2  10:08 PM 發表

預左架啦

夠膽既post自己張相上黎

joekjen

兩個上位右翼：奧當高同連濃

kevinYip2

原帖由 SamiHyyyyyyyia 於 2006-7-2  10:03 PM 發表


理性D得唔得

我呢d想法唔止我一個人有，上外國web site都有人甘講(soccernet)

文迪達

原帖由 kevinYip2 於 2006-7-2  10:14 PM 發表


我呢d想法唔止我一個人有，上外國web site都有人甘講(soccernet)

佢地都唔理性

Keith

原帖由 kevinYip2 於 2006-7-2  10:14 PM 發表


我呢d想法唔止我一個人有，上外國web site都有人甘講(soccernet)

有話佢地好理性咩

joekjen

原帖由 kevinYip2 於 2006-7-2  10:14 PM 發表


我呢d想法唔止我一個人有，上外國web site都有人甘講(soccernet)

外國就＝有理性咩

SamiHyyyyyyyia

原帖由 kevinYip2 於 2006-7-2  10:14 PM 發表


我呢d想法唔止我一個人有，上外國web site都有人甘講(soccernet)

1 咁講法如果英vs葡
駛唔駛講明唔畀曾經係兩國殖民地既球證執法?

2 邊個話soccernet一定岩

.保路.

原帖由 kevinYip2 於 2006-7-2  09:00 PM 發表
如果11個打11個，我相信英格蘭可以贏。理由？葡萄牙打多人一個都拿唔到甜頭，反而英格蘭有幾球幾乎得。

唔代表11打11會贏 反而打少個既英格蘭踢得更好 反擊更佳

Keith

原帖由 joekjen 於 2006-7-2  10:11 PM 發表
兩個上位右翼：奧當高同連濃

速度是皇道

kevinYip2

原帖由 Keith 於 2006-7-2  10:16 PM 發表

有話佢地好理性咩

我唔知你有沒有看那一場球賽，不過朗尼當時比3個人圍，一個係下面較剪腳，甘佢落地踏中人有什麼奇？我沒有話佢那一堆舉動沒問題喎？話佢應該有一張黃牌都唔夠理性？

soccernet同sina.com都有好多相同論點，你可以上去話下佢地唔理性。其中一個係joe cole。

that up. Just a football match. 我唔再為這一話題發表意見。

Keith

原帖由 kevinYip2 於 2006-7-2  10:26 PM 發表


我唔知你有沒有看那一場球賽，不過朗尼當時比3個人圍，一個係下面較剪腳，甘佢落地踏中人有什麼奇？我沒有話佢那一堆舉動沒問題喎？話佢應該有一張黃牌都唔夠理性？

soccernet同sina.com都有好多相同論點， ...

我覺得
作為單箭頭
被緊迫係正常不過既
況且個球波 卡華奴都唔算打茅波
姑勿輪佢個腳有冇心
自己EQ低冇得怪人

SamiHyyyyyyyia

soccernet同sina.com都有好多相同論點

so?

文迪達

原帖由 kevinYip2 於 2006-7-2  10:26 PM 發表


我唔知你有沒有看那一場球賽，不過朗尼當時比3個人圍，一個係下面較剪腳，甘佢落地踏中人有什麼奇？我沒有話佢那一堆舉動沒問題喎？話佢應該有一張黃牌都唔夠理性？

soccernet同sina.com都有好多相同論點， ...

red card好明顯係推人o果o下~

文迪達

原帖由 Keith 於 2006-7-2  10:29 PM 發表

我覺得
作為單箭頭
被緊迫係正常不過既
況且個球波 卡華奴都唔算打茅波
姑勿輪佢個腳有冇心
自己EQ低冇得怪人

細路仔始終都係細路仔

講野無point的人

果然...真係有人賴球證係阿根庭人

joekjen

搵外星人吹就冇問題啦