論壇 › 世界足球版 › 馬達拉斯 vs 施丹 之事件簿

古都 發表於 2006-7-10 21:01:32

原帖由 沉睡的藍 於 2006-7-1008:58 PM 發表


我一直都認為
要認認真真睇波既，呢D 背景資料其實多多益善、少少無拘
畀多D MEMBER認識到呢D 野，我唔認為係OFF TOPIC


我一直都認為
足球只係一樣好簡單ge運動

沙基 發表於 2006-7-10 21:01:33

原帖由 雲摩格比 於 2006-7-1008:50 PM 發表



呢段唔係答左呢個問題?
係你唔答我扯開話題去第二度:(
咁將十一個超優秀的人放在香港
那就是12個地方的人的光榮嗎

沉睡的藍 發表於 2006-7-10 21:01:52

原帖由 Fantasista 於 2006-7-1009:00 PM 發表


禾拉一樣咁講
都係比人冠上rascim之名

唔等於我地要濫用呢個名詞

FlyingDonkey 發表於 2006-7-10 21:02:41

原帖由 beliveall 於 2006-7-1009:01 PM 發表
個人認為 係港澳,大家好少會涉及民族問題
當我到左北京讀書,我體現到咩叫多民族...
中國有56個民族,有d維族人係新疆到依家都鬧獨立
佢地認為新疆係一個國家
民族vs國家...?點講呢,,,到最後都得唔到咩結論吧?
...
新疆好似係突厥, 土耳其人都係.....

但未獨立正式承認的都係中國吧...

沉睡的藍 發表於 2006-7-10 21:02:59

原帖由 古都 於 2006-7-1009:01 PM 發表



我一直都認為
足球只係一樣好簡單ge運動

我會話，足球有太多唔同層面
你齋睇一個唔係問題
但世足版可以容納更多

沙基 發表於 2006-7-10 21:03:30

原帖由 Fantasista 於 2006-7-1009:00 PM 發表


禾拉一樣咁講
都係比人冠上rascim之名
只是人要用一些事實去給他冠以的罪名

beliveall 發表於 2006-7-10 21:03:59

原帖由 FlyingDonkey 於 2006-7-1009:02 PM 發表

新疆好似係突厥, 土耳其人都係.....

但未獨立正式承認的都係中國吧...
呢個問題其實涉及好多方面吧？
你是想話中國唔承認佢獨立嗎？

FlyingDonkey 發表於 2006-7-10 21:04:03

原帖由 沙基 於 2006-7-1009:01 PM 發表

咁將十一個超優秀的人放在香港
那就是12個地方的人的光榮嗎 都係一開始公主個 point, 本身自小係公民同好似卡塔爾臨時買番來係不同的...

沙基 發表於 2006-7-10 21:04:13

原帖由 沉睡的藍 於 2006-7-1009:01 PM 發表


唔等於我地要濫用呢個名詞
這是hkcm人的一種特色, 由他們吧

沉睡的藍 發表於 2006-7-10 21:04:29

原帖由 FlyingDonkey 於 2006-7-1009:02 PM 發表

新疆好似係突厥, 土耳其人都係.....

但未獨立正式承認的都係中國吧...

以種族黎劃分的話，伊拉克內部都好幾隊波啦
實際既只有用國家實體黎區分

而新彊果邊有無足球事業存在
亦係一個好大既問題

Fantasista 發表於 2006-7-10 21:05:02

原帖由 沉睡的藍 於 2006-7-1021:01 發表


唔等於我地要濫用呢個名詞

佢用膚色去區分優勢已經係rascim啦

STAM 發表於 2006-7-10 21:05:14

原帖由 FlyingDonkey 於 2006-7-1008:59 PM 發表

呢個討論可以引申去大量球員國籍問題的討論
我真係唔明有咩好討論喎
你話施丹未代表過任何國家就話有得揀o者,而家都踢左成百場波
定係你地想討論如果施丹代表阿爾及尼亞咁會點

歐石南 發表於 2006-7-10 21:06:04

原帖由 沉睡的藍 於 2006-7-1009:04 PM 發表


以種族黎劃分的話，伊拉克內部都好幾隊波啦
實際既只有用國家實體黎區分

而新彊果邊有無足球事業存在
亦係一個好大既問題
中國都可以幾廿隊
中原隊vs南蠻隊:icon101:

沉睡的藍 發表於 2006-7-10 21:06:12

原帖由 FlyingDonkey 於 2006-7-1009:04 PM 發表
都係一開始公主個 point, 本身自小係公民同好似卡塔爾臨時買番來係不同的...

臨時呢樣野係時間上既問題
幾耐先至唔算臨時？香港畀高尼路踢七年之後入伍算唔算臨時？
定係儲心積累既就不是問題？

FlyingDonkey 發表於 2006-7-10 21:06:22

原帖由 beliveall 於 2006-7-1009:03 PM 發表

呢個問題其實涉及好多方面吧？
你是想話中國唔承認佢獨立嗎？
應該咁講, 呢個例子應該話... 如果個民族以前有國家, 或者根本不是一個獨立國家, 咁係咪就唔應該代表現在所屬國家?

沉睡的藍 發表於 2006-7-10 21:06:44

原帖由 Fantasista 於 2006-7-1009:05 PM 發表


佢用膚色去區分優勢已經係rascim啦

科學上有分析過不同膚色的人種的體質不同吧…

FlyingDonkey 發表於 2006-7-10 21:07:11

原帖由 沉睡的藍 於 2006-7-1009:04 PM 發表


以種族黎劃分的話，伊拉克內部都好幾隊波啦
實際既只有用國家實體黎區分

而新彊果邊有無足球事業存在
亦係一個好大既問題
:icon075::icon075::icon075:我咪一直咁講囉:icon064:

Brian 發表於 2006-7-10 21:07:20

原帖由 銀公主 於 2006-7-1008:31 PM 發表


什麼是為錢?
艾列頓那種就是為錢.

施丹代表是為錢嗎?我不太認同.

support u

沙基 發表於 2006-7-10 21:07:26

原帖由 FlyingDonkey 於 2006-7-1009:04 PM 發表
都係一開始公主個 point, 本身自小係公民同好似卡塔爾臨時買番來係不同的...
又到了我初初說的
是因為他們奪去別人的地太多嗎
太多值民國家嗎???

傑夫仔 發表於 2006-7-10 21:07:32

原帖由 STAM 於 2006-7-1009:05 PM 發表

我真係唔明有咩好討論喎
你話施丹未代表過任何國家就話有得揀o者,而家都踢左成百場波
定係你地想討論如果施丹代表阿爾及尼亞咁會點
超，尋日意大利贏波，有人出個post話"聽日去剪頭髮"都得啦，宜家討論法國，點會唔得:bye:

查看完整版本: 馬達拉斯 vs 施丹 之事件簿