歐洲聯賽冠軍盃2010-2011------16強賽事討論

User173

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2011-3-19  09:18 AM 發表


祖利奧.施薩繼續派!

魯爾可以向前同袍羅本討教個波點樣落旋

(魯爾職業生涯早年咁鍾意入-6西波, 呢樣你熟過我啦 )

Raul_Gonzalez

原帖由 User173 於 2011-3-19  09:23 發表

魯爾可以向前同袍羅本討教個波點樣落旋

(魯爾職業生涯早年咁鍾意入-6西波, 呢樣你熟過我啦 )

我近來真係有花過唔少時間睇返魯爾十幾年前各式入球
"回味那幕幕舊事在暗中自娛"


傳波走位起腳又得
只負責最後一腳亦得
得咗!

補中當然亦係魯爾其一特長
關鍵係走位嘅直覺
(直覺哩壇野冇得拗又難以解釋
唔同範疇都會存在
某些人嘅直覺係特別厲害)

Btw
魯爾同美斯共通點就係
有唔少笠射入波可以剪成精華擺上 youtube
哈哈
我都係見 youtube 有美斯笠射入波特集先提起哩點咋
唔係要叨球巴卡球王光啦

可惜
冇乜歌頌魯爾配合能力整體意識皆高強嘅片
傳波以外, 以技術水平頂尖份子來說, 魯爾肯定屬於較樂意漏讓嘅一群




魯爾同洛賓始終係兩回事
簡單d講, 其中一點, 遠射唔係魯爾喜好動作
就算出現喺合理遠射範圍, 魯爾通常都會諗點俾波先

魯爾喺皇家馬德里十多年內遇上過極多個唔同款式嘅進攻主力隊友, 絕少有佢拍唔掂嘅球員 (先唔講魯爾同佢老友摩連迪斯確係相當合拍), 甚至魯爾自己可以改變踢法去遷就隊友
(你地意粉應該好清楚兩個球會象徵例子:
托迪自從由十多年前初當羅馬副隊長時踢左前鋒, 到後來有得踢輔鋒, 甚或試過踢正前鋒, 都有佢極喜嘅開火權, 而就算佢有出眾能力嘗試提供最後一傳, 踢法上佢唔駛點就人
迪比亞路幾乎係由轉會阿婆之後就一直有得踢九號半, 地位早就被確立至接近不可動搖, 十幾年至今, 通常只有人就佢, 或說至少喺佢在陣時冇人影響到佢, 佢可以踢自己最適合嘅踢法
而佢地兩位都一樣, 助守可免則免..我會話, 類似受保護動物
Anyway, 迪比亞路同托迪都係其最佳位置嘅世界級人選)
於我..吖唔係, 其實事實根本就係, 魯爾實在係一個太獨特嘅球會象徵案例!
就算講魯爾未滿廿歲之前, 佢職業開初三個球季, 佢就已經要演繹三個不同角色, 而且同樣演得好!
後來, 好多年之後, 喺皇家馬德里某段艱難日子, 佢曾經痛苦到要踢假輔鋒真防中, 都可說係 "難佢唔到", 真係哭笑不得..
又講下今季, [回帶] 最佳例子肯定係馬加夫喺魯爾某次戴帽之後公開讚佢, 但竟然係講緊魯爾走動非常勤力, 攻守如是
我會話, 唉! 魯爾一把年紀仲要跑到隻狗咁..

洛賓出道同樣係盤扭高手, 佢可能比魯爾好彩d在於就算受過傷佢都一直堅持到哩種踢法
不過極端化之後, 佢整體意識就越來越弱, 配合能力佢反而唔算特別差
雖則我都係會話洛賓一開始就冇魯爾咁易夾

魯爾最近有篇訪問又講到
佢自細就想做個出色嘅隊友, 幫助身邊嘅伙伴, 並不自覺係球星
而我好肯定, 魯爾十七年來都以行動證明佢係一位超優嘅團隊型球員
雖則普遍球迷甚至部份球評家印象當中魯爾 "只不過係一名射手"..
但我會舉個例子說明一下:
魯爾可以做恩沙基, 但恩沙基就做唔到魯爾
明冇?

User173

我覺得魯爾最適合還是大恩最前綫的POACHER角色,
破越位.執漏.壓頂.甚至CHALLENGE KEEPER(02世盃最後果場佢LIU走籠門個波) 都係佢特長

但由於RAUL腳法又太過細膩, 齋做POACHER實在浪費咗佢既驚才絕豔
所以亦有轉任9號半或者SS既建議
但感覺是RAUL踢後時成效不彰, 因為佢較易斷纜, 視野亦不足於放心給他組織攻勢 (當然, 如果佢只做啲禁區內致命"駁腳"還算相當稱職)
另外亦同意魯爾不喜遠射, 基本上佢啲3分球都係笠籠或者地波居多

至於ADP/托迪.....兩個都爭做戰術中心, 一去到國家隊層面就出事

Zero

我反而覺得魯爾對球賽近乎直覺(或者真係直覺)既閱讀能力先恐怖...

Raul_Gonzalez

原帖由 User173 於 2011-3-19  10:48 發表
我覺得魯爾最適合還是大恩最前綫的POACHER角色,
破越位.執漏.壓頂.甚至CHALLENGE KEEPER(02世盃最後果場佢LIU走籠門個波) 都係佢特長

但由於RAUL腳法又太過細膩, 齋做POACHER實在浪費咗佢既驚才絕豔
所以亦有轉任9號半或者SS既建議
但感覺是RAUL踢後時成效不彰, 因為佢較易斷纜, 視野亦不足於放心給他組織攻勢 (當然, 如果佢只做啲禁區內致命"駁腳"還算相當稱職)
另外亦同意魯爾不喜遠射, 基本上佢啲3分球都係笠籠或者地波居多

至於ADP/托迪.....兩個都爭做戰術中心, 一去到國家隊層面就出事

我同意魯爾有好多唔同嘅得分手段, 就算只負責埋門都可以好適合
但魯爾根本就係輔鋒, 九號半, 只係佢能力上亦可推前也能再墮後(甚或自己柄埋一邊俾個別隊友為所欲為)
結果喺魯爾踢職業十幾年內, 佢就人比較常見..



96-97, 魯爾於西甲入球率為兩場入一球
總數就多過上一季他首次當皇家馬德里首席射手 (那是在半推半就之下的..)
西甲中跟拉科魯尼亞的利華度並列第四
隊中則少蘇加幾球而退居次席

Btw
唔少人有都有個誤解或錯覺
其實魯爾夥拍健康嘅摩連迪斯一齊踢主力期間 (我好明顯唔係講緊00-01)
佢地兩人冇話一定係我為你或你為我服務, 夾落有好多可能性, 包括邊場邊個入波多d

咁多年來, 魯爾踢得爽唔爽, 真係並非取決於入球量或者係咪首席射手, 而係配合效果有幾好
最好例子:
拍佢老友摩連迪斯, 爽~
同兩位前輩蘇加同米積杜域配合, 都係爽~連同身後嘅施多夫同列當度, 右翼域陀都有良好交流
往事只能回味..



就因為魯爾屬於較落力逼波嘅一群, 佢好多次搵到進攻上嘅著數 (逼甩對手後衛甚或門將都有), 本質上亦較有條件去協防

魯爾唔係頂級指揮官料
傳球同創意比上不足比下有餘
不時退到中場佢都係簡單分波為主, 之後再走位
俾最後一傳(尤其身處前線時)就已算相當唔錯
(哩款始終係要冒險嘅傳球, 技藝幾高強都好, 一場內多次俾失都在所難免
哩點佢多位舊隊友米高.勞特立, 施多夫, 米積杜域, 施丹, 費高等人最清楚)

Raul_Gonzalez

原帖由 Zero 於 2011-3-19  11:25 發表
我反而覺得魯爾對球賽近乎直覺(或者真係直覺)既閱讀能力先恐怖...

適當俾波
適時走位
睇落簡單
以為係理所當然
其實大部份球員都做唔到..

配合高手可遇不可求呢!

Hin13

原帖由 User173 於 2011-3-19  09:19 AM 發表


大國際連續3 ROUND遇德甲隊
(巴冕, 拜仁, 04)

如果可以KO晒3隊, 呢隊昔日公敵可以正式成為國家英雄

no problem la
四強冇難度

孫中謝拉特.奧雲

最美既結局會唔會係魯爾對國米一分鐘傷出, 之後史浩克殺入決賽對皇馬, 加時下半場紮住上陣, 120分鐘絕殺皇馬

User173

原帖由 Hin13 於 2011-3-19  11:35 AM 發表

no problem la
四強冇難度

齋論實力當然唔難贏
但你知大國際陣中有個計時炸彈 (場邊某某熟男)

Raul_Gonzalez

原帖由 孫中謝拉特.奧雲 於 2011-3-19  12:10 發表
最美既結局會唔會係魯爾對國米一分鐘傷出, 之後史浩克殺入決賽對皇馬, 加時下半場紮住上陣, 120分鐘絕殺皇馬

駛唔駛搵埋胡拉多玩雙人射球添呀?!

熱刺#29戴維斯

原帖由 孫中謝拉特.奧雲 於 2011-3-19  12:10 PM 發表
最美既結局會唔會係魯爾對國米一分鐘傷出, 之後史浩克殺入決賽對皇馬, 加時下半場紮住上陣, 120分鐘絕殺皇馬

笑左

杰少仔

um.....new topic or

杰少仔

而家睇返原來樓上射哂精

Raul_Gonzalez

原帖由 杰少仔 於 2011-4-6  01:09 發表
而家睇返原來樓上射哂精

我強調第N次
有睇過二千年前嘅魯爾的話, 你先有資格質疑我, 但你睇過就唔會質疑我



延伸講落去, 杰少
專家, 好多人都扮, 要扮係因為佢地根本就唔係
專家其一重點係為自己所言負責, 因為所言非虛
(例如我係路癡, 同我一位巴士迷地圖王好朋友出街時我可以好放心由佢帶路, 因為我篤信並且尊重專家
專家哩樣野絕對唔係隨便亂認!)

假如你上網講野不負責任, 係你事, 與我無關


唔少人喺好多觀眾嘅平台講波, 吹得就吹, 根本唔知但扮知, 甚或表現出自己知得唔夠去坐講波位都可以繼續打哩位工, 哩樣野真係可笑, 更可笑係佢地真係仲有得做, 坐享高薪 (好似係) 厚職


葡萄? 我認我係!
點可以唔葡萄?



Btw
明早去中山拜山, 週五晚回港
幾日內唔會上網
我冇回覆唔代表我潛水
有野唯有留番我拜完山再講

FlyingDonkey

路見不平一聲吼哇
該出手時就出手哇
風風火火闖九州哇

Sol_Campbell

蛙

~~Miguel~~

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2011-4-6  01:16 AM 發表


我強調第N次
有睇過二千年前嘅魯爾的話, 你先有資格質疑我, 但你睇過就唔會質疑我



延伸講落去, 杰少
專家, 好多人都扮, 要扮係因為佢地根本就唔係
專家其一重點係為自己所言負責, 因為所言非虛
(例如我係路癡,  ...

返黎未呀?

古都

魯爾係歐冠對國米表現已經足夠回應

Raul_Gonzalez

原帖由 ~~Miguel~~ 於 2011-4-8  17:07 發表

返黎未呀?

返嚟喇