高考正式開始

疾峰

原帖由 天才守門員 於 2007-3-30  04:24 PM 發表

根本賢人政治之長不可補民主之短
賢人政治之好在於人民咩都唔做,唔諗就有so
民主政治正正要係諗要做先得........
所以2樣野根本有衝突

太深入啦~
唔係f7 所學

Manu super fans

原帖由 天才守門員 於 2007-3-30  04:24 PM 發表

根本賢人政治之長不可補民主之短
賢人政治之好在於人民咩都唔做,唔諗就有so
民主政治正正要係諗要做先得........
所以2樣野根本有衝突

開始淆多兩錢...

天才守門員

原帖由 STAM 於 2007-3-30  04:25 PM 發表

頂
咁我咪離晒題

我舉埋好多古今例子去少賢人政治
根本真正的賢人政治的好處在於高效率同人民食花生已經夠

STAM

其實賢人點解?

2076

又係時候貼依張野啦

天才守門員

原帖由 rain12180 於 2007-3-30  04:26 PM 發表

對對對
我就問賢人應由邊個選先o岩
我都唔明可以補咩短
只會令個情況更亂

但賢人治國根本係俾佢做哂,無任期架

疾峰

原帖由 天才守門員 於 2007-3-30  04:27 PM 發表

我舉埋好多古今例子去少賢人政治
根本真正的賢人政治的好處在於高效率同人民食花生已經夠

但係人民無參與權喎~
萬一賢人變成賤人咁點~

天才守門員

原帖由 STAM 於 2007-3-30  04:27 PM 發表
其實賢人點解?

才能道德都無得頂的人
但賢人都會變廢人同埋賢人可以扮出黎架 你睇孫權同楊廣

Raul

原帖由 天才守門員 於 2007-3-30  16:30 發表

才能道德都無得頂的人
但賢人都會變廢人同埋賢人可以扮出黎架 你睇孫權同楊廣

我就係諗過呢個可能性先至唔敢寫

天才守門員

原帖由 疾峰 於 2007-3-30  04:29 PM 發表

但係人民無參與權喎~
萬一賢人變成賤人咁點~

等死
其實我今日寫個d野全部都係銀英傳中的楊威利抄出黎

rain12180

原帖由 天才守門員 於 2007-3-30  04:28 PM 發表

但賢人治國根本係俾佢做哂,無任期架

係呀
我咪話在下者目光短淺, 賢人行政需時
民主可以會炒佢, 加埋邊個選呢個賢人出黎?
咪話佢做唔成囉

STAM

原帖由 天才守門員 於 2007-3-30  04:30 PM 發表

才能道德都無得頂的人
但賢人都會變廢人同埋賢人可以扮出黎架 你睇孫權同楊廣

咁點解民主制度唔可以選出個賢人出黎?

rain12180

原帖由 Raul 於 2007-3-30  04:31 PM 發表

我就係諗過呢個可能性先至唔敢寫

寫左選左者唔係緊咁點算

平仔

原帖由 2076 於 2007-3-30  04:15 PM 發表


我mock最勁依份, 有六十幾分/9x, 全靠佢拉返mock overall合格

加油~~~

平仔

原帖由 天才守門員 於 2007-3-30  04:24 PM 發表

根本賢人政治之長不可補民主之短
賢人政治之好在於人民咩都唔做,唔諗就有so
民主政治正正要係諗要做先得........
所以2樣野根本有衝突

我係咁諗架,但寫到一舊舊,自己睇返都唔知想講乜

天才守門員

原帖由 STAM 於 2007-3-30  04:33 PM 發表

咁點解民主制度唔可以選出個賢人出黎?

但個制度仍會制約個賢人
但賢人治國其中一樣野係咩都俾哂條友做
人民食花生就得

kitz219

我覺得賢人政治要define下.....條題目講得好模糊.....
我就寫中國式賢人政治係君主專制.....就當做個阿伯講個樣野....

話堯舜之後根本冇賢人政治.....

最尾我都話冇個政治制度完美.....不過可以跟歷史潮流.....
用民主做基礎提高人民素質....選出賢人.....

不過我覺得自己d pt講得好偏....marker唔buy就

Manu super fans

唔係講笑，睇完你地d討論，真係淆左好多...

rain12180

原帖由 STAM 於 2007-3-30  04:33 PM 發表

咁點解民主制度唔可以選出個賢人出黎?

因為黑暗
各有所謀

天才守門員

原帖由 kitz219 於 2007-3-30  04:36 PM 發表
我覺得賢人政治要define下.....條題目講得好模糊.....
我就寫中國式賢人政治係君主專制.....就當做個阿伯講個樣野....

話堯舜之後根本冇賢人政治.....

最尾我都話冇個政治制度完美.....不過可以跟歷史潮 ...

我花左一版去寫賢人治國有咩好
民主政治有咩唔好........