進攻核心與組織核心

hang

(轉貼)

07里面雙核心被加強是不爭的事實。使用好雙核心，是豐富比賽套路，打出合理配合的比較好的辦法。鑒於大家都對雙核心有著迫切想了解的心情，我今天就獻醜談談我的感受，以做引玉之用，若是引不出玉來，大家就對付著看我這破磚好了。



第一部分，進攻核心

一、進攻核心的作用

　　1、使用進攻核心的目的是使球隊以進攻核心的高能力為主要攻擊力量、攻擊手段，用來更有利的攻擊對手。
　　解讀關鍵字：
　　高能力：比如速度、身高、控球技術。
　　進攻手段：比如直塞、高球、腳下球。
　　主要：強調主要，而不是全部，就是說不會把所有的進攻機會都給進攻核心一個人，別人有更好的進攻機會時，一樣會給。
　　攻擊對手：說明只在進攻時有效，防守時無視。防守時進攻核心也是普通一員，也會按設置參與防守。
　　2、進攻核心的作用不僅僅是臨門一腳，進攻核心得球後要是不具備射門條件的時候，他也會助攻，要是接到進攻核心傳球的人沒有射門，而是助攻的話，那麼進攻核心剛才的那腳傳球就連助攻也算不上，是一般性傳球。所以進攻核心的運作大家就較清晰了吧，進攻核心是可以射門、助攻、一般性傳球的。

二、進攻核心的效果

　　只有當進攻核心距離禁區越近的時候，進攻核心的效果越明顯。就會得到更多的傳球。

　　解釋：進攻越接近禁區的時候越是有可能直接攻門、助攻，所以這個時候進攻核心的作用也就更加明顯。在傳球可能性上，進攻核心被加強，當進攻核心處在的位置和別人同樣有威脅的時候，進攻核心會被優先考慮。估計就算進攻核心的位置略遜於別人，也會得到球。因為有加強嘛。但是，這個加強究竟會加到什麼程度，從情理上講，就是不會加到過分的程度。比如FC拿球面對空門而不射，卻把球傳給射門角度更小的進攻核心，這顯然是過分。又如AM拿球不直塞給在明顯空擋的FC，卻直塞給被2、3人盯死的進攻核心ST，這也是過分。

　　就是說，進攻核心是一種戰術設置，是為了讓隊伍更有利的攻擊對手，而不是個人表演賽。

三、進攻核心的選材

　　1、位置：應該是前場，理由是更接近禁區，更有威脅。越是接近越好。故多為ST、FC。當然也可AM。至於別的位置由於較偏遠，就不建議了。
　　2、能力：速度（Owen型）、身高（Zigic型）、控球技術（Totti型），這三種能力分別對應直塞、高球、腳下球三種戰術。要是某人同時具備這3種能力中的2種以上時，你將有更多的選擇，甚至選擇混合，比如Drogba型、Iaquinta型。
　　3、設置：建議進攻核心減少防守任務，以保留更好的位置進行反擊。建議對進攻有幫助的選項都選上。比如心態、前插、突破，又如傳中、直塞，至於遠射、控球對進攻有沒有幫助，本主題暫不討論，可以因個人能力、戰術需要而自己選擇。

第二部分、組織核心

一、組織核心的作用

　　組織核心的解釋要比進攻核心的解釋簡單多了。是這樣，一個隊員拿球後，要是有機會射門、助攻、傳威脅球的話，他就會去做，要是沒這樣的機會，他就會把球權交給別人，而這個人選優先是組織核心。就這麼簡單。

　　解讀：
　　射門是肯定被優先了的。這是優先級問題。請參看本人的另外的貼子《心態與傳球》。
　　那為什麼就不傳給進攻核心，而是組織核心呢。因為助攻、傳威脅球這2個詞裡面已經包含了進攻核心。所以從這個角度講，傳給進攻核心的優先級是高於傳給組織核心的。

二、組織核心的選材

　　先說說創造力，這是幹什麼的。是創造出優美的傳球麼，最好還帶弧線的那種，有穿透力的那種。答案是否定的，可能很多人會不同意。弧線、穿透力或許和傳球等有關係，不過絕對不是創造力，創造力是用來創造傳球線路的，而不是球的運行軌跡。比如AM傳ST球，對方DM在中間卡線堵截，傳球線路或許有100條，但是被DM卡死了90條，創造力低的人就無法尋找到這餘下的10條，從而無法傳球給ST，只好選擇另傳別人。創造力高的人就可以找到這10條，甚至憑空多生出幾條線路來傳這個球。這就是創造力。
　　又如，主發任意球時，創造力高的人可以從很多不同的角度直接攻門，而創造力低的人只會打向最容易的角度。小羅上次打了個低平的球從跳起的人墻腳下打進右下角，而平時更多的打左上角。這就是創造力。而米哈依任意球帽子戲法那場，3個任意球如出一轍，這就不是創造力，而是任意球技術高。這不是說他創造力不高，而是強調他的技術。當然發任意球主要還是和別的屬性關係更大，諸如任意球、技術等等。
　　先說了一下創造力，是因為我覺得有部分朋友對創造力有誤解。當然，我的也不一定對。
　　1、能力：創造力、傳球、技術缺一不可，停球、盤帶多多益善，決斷應該也要有。其它屬性自己看吧，估計以上幾個屬性高的人，別的精神系、技術系屬性也低不到哪去。
　　2、位置：AM、CM、DM都可。由於組織核心是組織、聯繫全隊的人物，所以位置也較特殊，要距離所有隊友都比較近。所以只有在中場選。由於組織核心組織進攻的時候需要從容，所以不應該經常出現在人多的地方，比如對方禁區。而且在人少的地方拿球的次數也會多一些，才會多傳出更多的好球。個人更傾向於CM、DM。
　　3、設置：前插不宜過多，混合足以，或從不，理由見上條。直塞是必須的，控球是應該的，突破是混合的。遠射因人而異，難道Alongso拿球，你不讓他遠射。傳中可不必，因為核心是不容易跑到邊路上去的。
　　4、特殊用法：將組織核心設在特定位置，用來使用特定戰術。



--------------------------------------------------------------------------------


　　①比如MAN U，核心是C.羅，設突破、傳中、別的都不設，有球就會給他，讓他邊路飛去。當然這個戰術好壞不說，只說用法。若是把C.羅和Klose同時放到Leeds去，多半會選擇這種做法。
　　②我曾經有個反擊的陣，核心是DR，去掉突破、前插，心態低、傳球長，高傳中，實際效果為，本方有球就慢慢倒球至DR，這時對方漸漸逼上，然後DR大腳一開，或是傳中，把球踢遠，讓前鋒爭去，對方馬上全線回收。落點要是對角線就更好了。我當時左ST是進攻核心。效果尚可。
　　③進攻核心與組織核心不宜設在同一人身上。因為，要是組織的多了，就必然耽誤前插，影響進攻核心的效果。要是總在前面不回來接球，起進攻核心作用也行，哪怕忽略了組織核心的作用。但是，實際情況多是回來要球。因為組織核心的要球方式是向後跑到空曠處。而進攻核心的要球方式是前頂至空擋。

calvin5686

實用 THX

johnson仔

幾實用, 唔詃哂!!

麵包

唔該晒!!!

couson

thank so much!

genius

very good ar !! thanks so much !! learn much more now !!

ivesppy

我始終都係唔喜歡打Target man

ha

等我一直用am做playmaker...
試下set做mc先~

喪B

原帖由 ivesppy 於 2007-3-5  11:20 AM 發表
我始終都係唔喜歡打Target man

係fm用towering striker打target man好屈架

fowlerkkm

原帖由 ha 於 2007-3-5  12:30 發表
等我一直用am做playmaker...
試下set做mc先~

我同你一樣, 通常用 amc 做 playmaker
但發覺效果唔理想, 所以之後都冇 set lor

mrl0k

thz

joe

唔o岩使...亦都唔多同意
不過都講句多謝

ivesppy

原帖由 喪B 於 2007-3-5  12:43 PM 發表

係fm用towering striker打target man好屈架

yes, but 我通常都冇play 高波..  like地面攻勢  haha

own preference

aussie2

見到第一行 見到雙核心即刻諗起dual core...
kaka...講完笑 (閃)