血染的曼聯靠什麼平趟英超冠絕歐洲卻未必冠絕歐戰

edwinko

http://soccer.sina.com.hk/cgi-bi ... 6270&subcat=210

血染的曼聯靠什麼平趟英超冠絕歐洲卻未必冠絕歐戰

布力般流浪是曼聯的“苦主”，上賽季主客場兩勝紅魔，曉士4次和曼聯交鋒，成績更是2勝1平1負，難怪他是接替費格遜的候選之一。不過本賽季情況有變，去年11月曼聯客場靠沙夏破門拿下對手，有了繼97-98賽季以來第一次“雙殺”布力般流浪的機會。
　　上半時布力般流浪踢得強悍，打比希利的進球更讓曼聯吃了一驚，但進入下半時，主隊的進攻狂潮徹底壓制了對手，4比1，這是曼聯最近7輪英超中第4次單場打進4球。賽後，費格遜稱“聞到了冠軍的問道”，曼聯有點見誰滅誰的勢頭，他有底氣這樣說。
　　曼聯靠什麼在英超高歌猛進，答案是進攻。觀看比賽的利物浦名宿麥馬漢半場時就預言布力般流浪擋不住，因為曼聯只需要耐心，進球是遲早的事。在英超比賽中，曼聯總能創造出大把機會，這幾乎成為現象，打進兩、三個是正常的，不進球則極為罕見，31輪中，曼聯0進球的場次只有2場(主場對阿仙奴、客場對韋斯咸)。
　　曼聯的進攻能力在歐洲聯賽中居首。31輪後，曼聯總進球達到74個，這是歐洲五大聯賽中的翹楚，國米28輪打進61球，不來梅27輪打進61球，巴塞28輪打進59球，里昂29輪後54球，要想在相同輪次趕上曼聯都有一定難度。紅魔的紅，既是球衣的顏色，也是英超對手血染的結果。
　　費格遜本賽季對曼聯的改造至關重要，賣掉雲佬，看似少了一個主攻點，但卻將攻擊火力分散開來，更加防不勝防。本場正選的前鋒沒有進球，但史高斯、卡域克、樸智星和蘇斯克查包辦4球，這是曼聯本賽季進攻多點開花的縮影，聯賽中進過球的人數已達15人(英超最多)，每個人都有進攻能力，對手要對付的不是能夠對位盯防的某一兩個點，而是整體壓上的面。
　　這樣的踢法決定，曼聯有長時間給對手持續施壓的能力，這是時有起伏的阿仙奴和略顯生硬的車路士所不具備的。對付曼聯的進攻、防守反擊很難奏效，因為進攻點太多，守是很難守住的，唯一的辦法是設法分去曼聯的控球率，在中場就展開對抗，減少紅魔對己方禁區形成合圍之勢的時間，但在英超，大部分中下游球隊都不具備這樣的控球能力，因此碰到曼聯難免俯首稱臣，而注重控球率的阿仙奴，則在本賽季兩勝曼聯，靠的都是拼下中場的球權，而富咸主場一度壓制紅魔，也是壓出來打對攻的結果。另以本場為例，上半時布力般流浪並不龜縮，中前場的倒腳有聲有色，控球比是46%比54%，和曼聯的對抗中並不十分吃虧，下半時為保一球優勢回收，曼聯的控球率暴漲到63%，結果帶來了血洗風暴。
　　由此引起一個話題：曼聯在歐洲賽場，還能否有英超中這般威風。凡事有利有弊，多點開花，換個角度說意味著缺少一個強力高效的得分點，需要靠堆積射門和機會來換取進球，相對缺乏效率。在英超中，曼聯單場射門動輒達到20次以上，他們有資本揮霍機會，但在歐洲賽場，遇到控球同樣出色、能壓縮自己進攻時間的隊伍，紅魔難形成壓倒性的進攻態勢，射門和進球機會的次數都會降低，這時候比拼的就是門前的效率，而無論朗尼、沙夏還是C-羅，都是靠多腳射門累積次數來換取進球的類型。相比之下，倒是每每在殭持中贏得小勝、機會寥寥卻常能把握住的車路士，在歐洲賽場不必面臨對比賽形態變化的重新適應

good article

Manu super fans

一早知...

olepoon

一早就想曼聯全力搶左英超番黎先

平仔

進攻點太多

多人入波唔一定等如進攻點多

Keith

老生常談
季中我地已經咁講

ken809

如果多一個拿臣級既前鋒
如果多一個真正既防中...
應該會更加屈的

anto

原帖由 ken809 於 2007-4-1  03:03 PM 發表
如果多一個拿臣級既前鋒
如果多一個真正既防中...
應該會更加屈的

如果SoC後生5年就夠

Keith

原帖由 anto 於 2007-4-1  07:41 PM 發表

如果SoC後生5年就夠

蘇斯冇拿臣二傳功力咁深

dtclaw

原帖由 Keith 於 2007-4-1  08:44 PM 發表

蘇斯冇拿臣二傳功力咁深

好難搵人代替拿臣

secret

好掛住99年ge曼聯

dtclaw

原帖由 secret 於 2007-4-2  03:06 AM 發表
好掛住99年ge曼聯

做人要向前望
唔可以留戀往事

沉睡的藍

原帖由 Keith 於 2007-4-1  08:44 PM 發表

蘇斯冇拿臣二傳功力咁深

其實當弗既拿臣拍蘇斯會否天下無敵？