古都個簽名

麥旋風 · 發表於 2007-4-16 01:35:31

原帖由 kensai 於 2007-4-16 01:30 AM 發表

呢d係二千年以來累積下來既結果

但舉個例
以道家為例
同樣都係二千年歷史
雖然易經到今日為止都有好多唔同既解釋
但信既人都好清晰對道家有個概念-----無為
咁相對於天主教
爭拗明顯係簡單得多

kensai · 發表於 2007-4-16 01:35:47

原帖由 ivan 於 2007-4-16 01:35 AM 發表

唔怪得豬

話人豬

ivan · 發表於 2007-4-16 01:37:09

原帖由 麥旋風 於 2007-4-16 01:35 AM 發表

但舉個例
以道家為例
同樣都係二千年歷史
雖然易經到今日為止都有好多唔同既解釋
但信既人都好清晰對道家有個概念-----無為
咁相對於天主教
爭拗明顯係簡單得多 ...

天主教都係, 就係愛
大家因不同既角度解釋之嗎....

kensai · 發表於 2007-4-16 01:37:14

原帖由 麥旋風 於 2007-4-16 01:35 AM 發表

但舉個例
以道家為例
同樣都係二千年歷史
雖然易經到今日為止都有好多唔同既解釋
但信既人都好清晰對道家有個概念-----無為
咁相對於天主教
爭拗明顯係簡單得多 ...

兩面行既路好唔同,一個被世俗污染而另一個冇咁多

麥旋風 · 發表於 2007-4-16 01:37:43

原帖由 ivan 於 2007-4-16 01:30 AM 發表

都唔可以咁講
好多都係為住愛而有AGURE...

咁單係一個「愛」字已經咁多唔同解釋
係咪某程度上代表住依本傳落黎既經文唔足夠解決今後世界既問題？

ivan · 發表於 2007-4-16 01:38:00

原帖由 kensai 於 2007-4-16 01:35 AM 發表

話人豬

我冇

麥旋風 · 發表於 2007-4-16 01:38:05

原帖由 ivan 於 2007-4-16 01:31 AM 發表

肥安高奴

咩黎架？

麥旋風 · 發表於 2007-4-16 01:38:47

原帖由 kensai 於 2007-4-16 01:33 AM 發表

瞓教

不過鍾意哲學自然會睇多少

之前又唔上HUMA281

kensai · 發表於 2007-4-16 01:39:45

原帖由 麥旋風 於 2007-4-16 01:37 AM 發表

咁單係一個「愛」字已經咁多唔同解釋
係咪某程度上代表住依本傳落黎既經文唔足夠解決今後世界既問題？

佢本野跟本係充滿矛盾的

kensai · 發表於 2007-4-16 01:40:14

原帖由 麥旋風 於 2007-4-16 01:38 AM 發表

之前又唔上HUMA281

yr1點上

secret · 發表於 2007-4-16 01:42:04

原帖由 麥旋風 於 2007-4-16 01:38 AM 發表

咩黎架？

fat angelo's

ivan · 發表於 2007-4-16 01:42:17

原帖由 麥旋風 於 2007-4-16 01:37 AM 發表

咁單係一個「愛」字已經咁多唔同解釋
係咪某程度上代表住依本傳落黎既經文唔足夠解決今後世界既問題？

聖經, 唔係一本有絕對既書.
從古到今, 教會都講, 聖經為每個人都係不同既, 每個人都有唔同既感受, 而你感受到既, 就係天主同你既對話.
正正就係呢個問題, 令到有好多AGURE. 我唔係好清楚道教係唔係咁
還是對一篇經有絕對的解釋

ivan · 發表於 2007-4-16 01:43:10

原帖由 secret 於 2007-4-16 01:42 AM 發表

fat angelo's

有錢人的確係有錢人...

ivan · 發表於 2007-4-16 01:43:45

原帖由 kensai 於 2007-4-16 01:39 AM 發表

佢本野跟本係充滿矛盾的

你可以話係. 但我覺得唔係

麥旋風 · 發表於 2007-4-16 01:44:37

原帖由 ivan 於 2007-4-16 01:37 AM 發表

天主教都係, 就係愛
大家因不同既角度解釋之嗎....

但正如之前某個Post咁講
天主教有時會唔會太執著於某一個解釋？
比如同性戀？
同樣係愛
但不受祝福之餘什至受到詛咒

因為不同既解釋所引發既問題
轉個角度睇，什至可以講係宗教引發既問題
改變左以往「宗教係世人既依靠」既說法
依點就係我覺得天主教當中最大既危機

secret · 發表於 2007-4-16 01:45:48

原帖由 ivan 於 2007-4-16 01:43 AM 發表

有錢人的確係有錢人...

唔關事

麥旋風 · 發表於 2007-4-16 01:47:59

原帖由 kensai 於 2007-4-16 01:37 AM 發表

兩面行既路好唔同,一個被世俗污染而另一個冇咁多

咁問題就係
點解一個咁神聖既野會咁易受到污染？

不過講真，道家唔係完全冇污染
法家既思想其實就係道家既受污染版本
以無為作為手段為人
係今日商業社會其實屢見不鮮
但只不過佢地唔會以道家自居
條界劃得好分明姐

ivan · 發表於 2007-4-16 01:48:05

原帖由 secret 於 2007-4-16 01:45 AM 發表

唔關事

維園阿伯唔明, 你竟然知

ivan · 發表於 2007-4-16 01:49:37

原帖由 麥旋風 於 2007-4-16 01:44 AM 發表

但正如之前某個Post咁講
天主教有時會唔會太執著於某一個解釋？
比如同性戀？
同樣係愛
但不受祝福之餘什至受到詛咒

因為不同既解釋所引發既問題
轉個角度睇，什至可以講係宗教引發既問題
改變左以往「宗教係世人既依靠 ...

反問旋旋一句, 以你所知, 天主教對同性戀的睇法係點

secret · 發表於 2007-4-16 01:49:55

原帖由 ivan 於 2007-4-16 01:48 AM 發表

維園阿伯唔明, 你竟然知

好似食過一次,唔肯定

		自動登錄	找回密碼
密碼			會員申請