古都個簽名

麥旋風 · 發表於 2007-4-16 01:49:55

原帖由 kensai 於 2007-4-16 01:39 AM 發表

佢本野跟本係充滿矛盾的

所以都真係幾得意
如果以今日既常識去理解
就係佢引發左Talking point，所以紅得起

麥旋風 · 發表於 2007-4-16 01:50:36

原帖由 kensai 於 2007-4-16 01:40 AM 發表

yr1點上

HUMA冇所謂架
ken都係上個sem上咋嘛

麥旋風 · 發表於 2007-4-16 01:50:51

原帖由 secret 於 2007-4-16 01:42 AM 發表

fat angelo's

果然係有錢人

ivan · 發表於 2007-4-16 01:51:13

原帖由 麥旋風 於 2007-4-16 01:47 AM 發表

咁問題就係
點解一個咁神聖既野會咁易受到污染？

不過講真，道家唔係完全冇污染
法家既思想其實就係道家既受污染版本
以無為作為手段為人
係今日商業社會其實屢見不鮮
但只不過佢地唔會以道家自居
條界劃得好分明姐:ic ...

其實道教都會有唔少既分裂. 只不過係分左出黎之後, 就唔係用個個名.
但天主教正正就係講唯一...

ivan · 發表於 2007-4-16 01:52:11

原帖由 secret 於 2007-4-16 01:49 AM 發表

好似食過一次,唔肯定

真係有錢...

ivan · 發表於 2007-4-16 01:53:00

旋旋.. 你講既係道家, 好似唔係一個宗教黎架喎...

secret · 發表於 2007-4-16 01:53:02

原帖由 ivan 於 2007-4-16 01:52 AM 發表

真係有錢...

其實都係食過一次je

ivan · 發表於 2007-4-16 01:53:56

原帖由 secret 於 2007-4-16 01:53 AM 發表

其實都係食過一次je

兩個人計, 冇600都落唔到樓

麥旋風 · 發表於 2007-4-16 01:54:09

原帖由 ivan 於 2007-4-16 01:42 AM 發表

聖經, 唔係一本有絕對既書.
從古到今, 教會都講, 聖經為每個人都係不同既, 每個人都有唔同既感受, 而你感受到既, 就係天主同你既對話.
正正就係呢個問題, 令到有好多AGURE. 我唔係好清楚道教係唔係咁
還是對一篇 ...

咁聖經自己理解就算啦
拎出黎討論咪乃野囉

當然，道家都唔係絕對(思想入面更加話「冇野係絕對」添

)
但至少有個好清晰簡單既理念俾人去理解餘下既經文
即係有個中心思想
予盾相對起黎冇咁多

麥旋風 · 發表於 2007-4-16 01:55:35

原帖由 ivan 於 2007-4-16 01:49 AM 發表

反問旋旋一句, 以你所知, 天主教對同性戀的睇法係點

我既了解淨係知主流既會覺得同性戀係違反天主本身對依個世界既設定
所以否定同性戀，是有罪的
咁囉

麥旋風 · 發表於 2007-4-16 01:56:02

原帖由 secret 於 2007-4-16 01:45 AM 發表

唔關事

又係依三個字
經一事反一智

ivan · 發表於 2007-4-16 01:56:16

原帖由 麥旋風 於 2007-4-16 01:54 AM 發表

咁聖經自己理解就算啦
拎出黎討論咪乃野囉

當然，道家都唔係絕對(思想入面更加話「冇野係絕對」添)
但至少有個好清晰簡單既理念俾人去理解餘下既經文
即係有個中心思想
予盾相對起黎冇咁多 ...

教會另一個提出點就係"天主亦可能因住你身邊既人同你講野"
所以先有聖經分享呢樣野

secret · 發表於 2007-4-16 01:56:55

原帖由 ivan 於 2007-4-16 01:53 AM 發表

兩個人計, 冇600都落唔到樓

果次係一家五口食,好似無$300/person咁貴

secret · 發表於 2007-4-16 01:57:13

原帖由 麥旋風 於 2007-4-16 01:56 AM 發表

又係依三個字
經一事反一智

係wor

麥旋風 · 發表於 2007-4-16 01:58:47

原帖由 ivan 於 2007-4-16 01:51 AM 發表

其實道教都會有唔少既分裂. 只不過係分左出黎之後, 就唔係用個個名.
但天主教正正就係講唯一...

係咪分裂依點我唔太清楚
畢竟我較著重係佢既內容
但法家既話唔算係道家既分裂
本身已經係九流十家既其中一家

依點又係得意之處
唯一，真要睇唔同defination

麥旋風 · 發表於 2007-4-16 01:59:57

原帖由 ivan 於 2007-4-16 01:53 AM 發表
旋旋.. 你講既係道家, 好似唔係一個宗教黎架喎...

道家同道教有佢重疊之處
畢竟道教係base on道家
不過我較了解道家
所以費事講道教咋嘛

ivan · 發表於 2007-4-16 02:00:23

原帖由 麥旋風 於 2007-4-16 01:55 AM 發表

我既了解淨係知主流既會覺得同性戀係違反天主本身對依個世界既設定
所以否定同性戀，是有罪的
咁囉

唔係..
天主教話同性戀唔係罪. 反而叫我地多d留意呢d人, 幫佢地.
天主教反對既係同性戀行為.
如果一個人係同性戀, 但佢一身都冇同性交往過. 佢根本冇罪.
不過, 令人agure既問題又會係, 點先叫同性戀行為.
如果兩個人只係互相愛護, 而沒有任何形式上既性生活, 叫唔叫同性戀行為.

古都 · 發表於 2007-4-16 02:00:36

原帖由 ivan 於 2007-4-16 01:53 AM 發表
旋旋.. 你講既係道家, 好似唔係一個宗教黎架喎...

道教

麥旋風 · 發表於 2007-4-16 02:00:59

原帖由 ivan 於 2007-4-16 01:56 AM 發表

教會另一個提出點就係"天主亦可能因住你身邊既人同你講野"
所以先有聖經分享呢樣野

攪到N咁多個天主...
好唔知點講...

ivan · 發表於 2007-4-16 02:01:28

原帖由 secret 於 2007-4-16 01:56 AM 發表

果次係一家五口食,好似無$300/person咁貴

一向都係, 人多食野平過人少食野架啦

		自動登錄	找回密碼
密碼			會員申請