珠珠俠3

Gavin

有無人睇左

Dioray

睇左

都叫幾好睇，但沙魔就真係好無謂，打兩打，講兩句就話寬恕，握握手做個好朋友。

黑蜘蛛俠好型。

新女遠鏡幾索，近鏡方包面

makkaho

原帖由 Dioray 於 2007-5-2  02:46 PM 發表
睇左

都叫幾好睇，但沙魔就真係好無謂，打兩打，講兩句就話寬恕，握握手做個好朋友。

黑蜘蛛俠好型。

新女遠鏡幾索，近鏡方包面

岩晒傑夫
應該星期六會去睇

Smithy

原帖由 Dioray 於 2007-5-2  02:46 PM 發表
黑蜘蛛俠好型。

Dioray

去到第三集，特技同故事都無咩新意。

但我承認，spiderman的確是漫畫改編電影史上最煩的英雄，有女又煩無女又煩，有無力量都煩。

batman雖然黑暗，但佢至少唔洗煩錢銀問題。而我們的spiderman就，連租都無得交。

Gavin

原帖由 makkaho 於 2007-5-2  02:49 PM 發表

岩晒傑夫
應該星期六會去睇

我訂左星期六晚睇...
太多人睇...唔神早訂都唔得

Keith

原帖由 Dioray 於 2007-5-2  02:46 PM 發表


新女遠鏡幾索，近鏡方包面

Bryce Dallas Howard?

古都

睇完
有d想喊
對於冇睇1,2 ge我

劇情方面都冇咩大問題
反而綠魔一家就咁陷家x了

古都

女主角幾似house 入面果個靚女醫生?


<-幾似黑蜘蛛個樣

FlyingDonkey

原帖由 Keith 於 2007-5-2  05:10 PM 發表

Bryce Dallas Howard?

導演 Ron Howard 個女

Keith

原帖由 FlyingDonkey 於 2007-5-2  07:42 PM 發表

導演 Ron Howard 個女

我知喎

cmh_2002

睇完唔好走住呀...
d字幕完左之後有第4集敵人出現...

Gavin

原帖由 cmh_2002 於 2007-5-2  10:43 PM 發表
睇完唔好走住呀...
d字幕完左之後有第4集敵人出現...

其實佢想拍幾多集

AirKID

原帖由 Dioray 於 2007-5-2  04:53 PM 發表
去到第三集，特技同故事都無咩新意。

但我承認，spiderman的確是漫畫改編電影史上最煩的英雄，有女又煩無女又煩，有無力量都煩。

batman雖然黑暗，但佢至少唔洗煩錢銀問題。而我們的spiderman就，連租都無得交。 ...

spiderman算係比較親民的superhero

cmh_2002

原帖由 Gavin 於 2007-5-2  11:37 PM 發表

其實佢想拍幾多集

咁收得...實有續集啦...

FlyingDonkey

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!p2 ... --/article?mid=3385

蜘蛛人三：狗血鄉土好不堪？
分類：週末影誌
2007/05/03 00:51


在美漫電影的領域，渴望內外兼差的傑作，請看《蜘蛛人》系列或《蝙蝠俠：開戰時刻》；為了隱喻符號甘願犧牲敘事節奏，請看《超人再起》或《變種特工》系列──不含第三集──能接納一點偏差與非主流，請看《地獄怪客》或《刀鋒戰士》系列──不含第三集──只要特效不想動腦，請看《驚奇四超人》、《夜魔俠》或《惡靈戰警》；如果善心不夠但錢太多，請看《貓女》或《幻影殺手》。

是的，在我心中，《蜘蛛人》系列與《蝙蝠俠：開戰時刻》堪稱近年美漫電影的頂峰之作，絕對可媲美《魔戒》在奇幻史詩類型內的崇高地位，然而在耗費一個小時排隊、兩個小時等待而進場觀賞了《蜘蛛人三》後，我像是被潑了盆冷水、眼睜睜地望著《蜘蛛人》的經典光環持續褪去，彷彿多麼令人心痛的領悟。

當然，本片的特效絕對是夠看的，秉持著傳說中的完結篇氣勢，劇中連純粹串場的營救行動都安排了在其他電影內已屬最終高潮等級的巨型破壞場面，足見本片預算資本的壓倒性雄厚，更不要說每一場都驚天動地的超能者惡鬥，配上接近《駭客任務：最後戰役》水準的最後死戰，單以暑假娛樂電影的水平來說，本片早已超過歷年美漫電影的基本水準太多。

然而，放在《蜘蛛人》曾經建立的精緻質感與經典地位的脈絡上來看，本片在劇情上的散亂與角色塑造上的墮落已到了不堪的地步，若非多個實力派配角的支撐以及狗血肥皂鄉土劇式的鋪陳，本片恐怕早就淪落至《驚奇四超人》的水準。

簡單來說，本片的角色太多、焦點毫不集中，前兩集中深入立體的角色描寫在本片完全不見，只剩毫無邏輯，且過於廉價的情緒驟變與立場轉換，彼得、瑪麗珍與哈利被矮化為喜怒哀樂邏輯耗弱的戲劇棋子，依著編導欠缺考量的安排隨意挪移，造成本片的文戲幾乎毫無可看性，所以即便本片在暑假的電影裡已尚稱優質，卻也同時足以將其視為《蜘蛛人》系列中無可辯駁的失敗汙點。

而如果你已經看過本片，或者不在乎事先知道片中誰會死、誰會活、誰先打贏誰之類的細節資訊，請繼續往下看。

其實在看電影以前，我已經為本片想好了一大堆有關贖罪、寬恕或自我的副標題，然而電影才看到一半，我馬上喪氣地將那些副標題直接作廢，因為本片在特效與武打以外的文戲，不過是狂灑狗血的不堪肥皂劇罷了，進一步說，本片的缺陷與失敗，主要來自兩方面。

其一：多餘的角色設定。

來自外太空的寄生怪物，以及後來衍生出的毒怪，是本片最大的設定缺陷，我不知道漫畫迷對此的看法為何，但純就電影來說，直接將此部分砍除掉，反而能提升整體的精緻度，並且絲毫不減本片的娛樂程度，舉例來說，毒怪能發展的動作場面，靠化身綠惡魔的哈利即能滿足，畢竟綠惡魔有高強的飛行能力與分門別類的特殊武器，視覺表現力不會遜於毒怪，甚至還能創造更多采多姿的戰鬥場面。

至於彼得與蜘蛛人的黑暗面，不客氣地講，就算沒有寄生怪物的附生，應該也能直接描寫吧？單是為了替叔叔報仇所引發的仇恨與憤怒，就足以解釋彼得身上的負面能量與性格轉變，而如果平板典型如《霍元甲》都能完成這種描寫，連續兩集都能深入角色的山姆雷米為何做不到？藉著寄生怪物來描寫彼得的驟變不但缺乏戲劇效果，反而讓人物的描寫顯得廉價而單薄，更降低了本片的基本格調。

其二：無理的角色行為。

本片企圖描寫彼得的事業高峰與質變原本是非常合宜的，從第一集的生澀摸索到第二集的徹底覺醒，本片的安排非常符合階段性的邏輯，問題在於角色本身的落差，彼得畢竟是笨拙老實的書生、不善人事的呆子，就算扮演英雄多時，他面對大眾的失能依舊清晰可見，這樣的他竟然能進入嗑藥般的興奮境界，在眾多人面前盡情獻吻與雜耍表演？就算是為了製造與瑪莉珍的嫌隙，此段也實在太無理！

彼得以外，哈利的行為也詭異到令人驚歎，特別是他短暫地經歷了《天下第一味》式的失憶橋段，然後再次聽到了來自黑暗面的呼喚，這時他決定怎麼做？他決定叫瑪莉珍假裝背棄彼得、讓他魂飛魄散大心碎！簡直是三流少女漫畫的劇情！在彼得無從得知哈利記憶恢復的前提下，要殺他哪有那麼難？趁其不備近距離下手不就好了？腦袋那麼殘，難怪綠惡魔老爸生前老是數落他沒腦袋！

其他的角色如哈利的妙管家也頗**，像是殘缺版的阿福──蝙蝠俠最貼心的助手──多年來看著少爺活在仇恨與悲傷中，早就清楚老爺之死並非蜘蛛人的錯，結果竟然守口如瓶到現在？少爺腦殘，管家腦殘，難怪蜘蛛人的世界那麼亂！至於沙人前面卯起來想殺蜘蛛人，轉眼間又變回心有愧疚並深愛女兒的老好人，彼得更是瞬間與他合好，正所謂翻臉如翻書、和解要迅速、連戰宋楚瑜、就靠這步數！

既然主要角色幾乎都行為詭異、不講邏輯，那我們為何還需要鄉土劇？來看本片就好了啊！請龍祥電影台趕快買本片吧，配音套用台語更有感覺！

在以上兩大失敗的摧殘下，我根本無法好好品味本片與前集的各類呼應，從對照彼得與瑪莉珍初吻的嫌隙之吻、對照綠惡魔被飛行器貫穿的哈利捨命、對照第一集墓園收尾的哈利喪禮、對照瑪莉珍過往不得志的打工餐廳，一切似乎都明示著彼得一行人的回歸原點，然而這回歸太散亂而廉價，徒有前後對照的空殼，讓人不由得懷疑：富不過三代，好片不過三？

再次為本片的陷落感到遺憾，雖然我願為本片動人的特效將其購回收藏，但《蜘蛛人》系列在我心目中的經典地位已陡然滑落，謠傳山姆雷米可能繼續拍攝《蜘蛛人四》，我衷心希望這只是純粹的謠言，再搞下去只會繼續破壞《蜘蛛人》的經典招牌，還不如徹底振作重新出發，然後將目光放在《魔戒前傳》的爭取上。

最後不得不說，書呆子不管怎麼抹油、怎樣換裝，書呆子本質都不會有所改變，所以看到彼得僅靠油頭、新裝和爛舞步就吸引了大批女性的目光，我在大笑之餘仍不得不質疑本片編劇太會幻想，難道編劇本身也像個書呆子、所以想藉此替書呆子出頭？別鬧了，沒有那個臉、沒那個身材，還是乖乖地靠腦袋吧！畢竟憑腦袋就能泡妞的傢伙大有人在，沒必要勉強自己跳舞耍帥，那只會看起來更失敗！

joekjen

原帖由 FlyingDonkey 於 2007-5-3  02:59 AM 發表
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!p2 ... --/article?mid=3385

其一：多餘的角色設定。

來自外太空的寄生怪物，以及後來衍生出的毒怪，是本片最大的設定缺陷，我不知道漫畫迷對此的看法為何，但純就電影來說，直接將此部分砍除掉，反而能提升整體的精緻度，並且絲毫不減本片的娛樂程度，舉例來說，毒怪能發展的動作場面，靠化身綠惡魔的哈利即能滿足，畢竟綠惡魔有高強的飛行能力與分門別類的特殊武器，視覺表現力不會遜於毒怪，甚至還能創造更多采多姿的戰鬥場面。

至於彼得與蜘蛛人的黑暗面，不客氣地講，就算沒有寄生怪物的附生，應該也能直接描寫吧？單是為了替叔叔報仇所引發的仇恨與憤怒，就足以解釋彼得身上的負面能量與性格轉變，而如果平板典型如《霍元甲》都能完成這種描寫，連續兩集都能深入角色的山姆雷米為何做不到？藉著寄生怪物來描寫彼得的驟變不但缺乏戲劇效果，反而讓人物的描寫顯得廉價而單薄，更降低了本片的基本格調。

睇過漫畫/動畫既唔會咁講

傑夫仔

幾時先拍到civil war?

灰袍聖徒

原帖由 傑夫仔 於 2007-5-3  11:02 AM 發表
幾時先拍到civil war?

大工程

Dioray

原帖由 傑夫仔 於 2007-5-3  11:02 AM 發表
幾時先拍到civil war?

應該無可能啦，製作成本得計？

civil war係美國完左未？