股巿討論區IV 之 否極就會泰來

~~冬之子~~

玩細股

[ 本帖最後由 ~~冬之子~~ 於 2008-9-19  08:22 AM 編輯 ]

yuren

定係抽新股好

~~冬之子~~

抽新股都唔錯

FlyingDonkey

http://blog.donews.com/keso/archive/2007/11/07/1226071.aspx

三言二拍：馬雲的江湖
from 對牛亂彈琴 | Playin' with IT by keso

有句俗語說，你能走多遠，取決於你與誰同行。馬雲能走很遠，是因為他總是能和最關鍵的人混在一起。馬雲的江湖，是一片不斷升級的江湖。

如果說，六七年前乃至四五年前，馬雲還需要通過西湖論劍，來建立自己在互聯網江湖中的地位，那麼今天，作為一家260億美元市值的上市公司的母公司的董事長兼CEO，作為被孫正義、楊致遠、吳光正、郭鶴年、郭炳湘、郭台銘、錢伯斯等江湖大佬力捧的股市紅人，你不能不承認，這不但是阿里巴巴自身地位的一次重大升級，而且是馬雲江湖的一次重大升級。

直到兩年前，周鴻袆還可以將自己看作是與馬雲同處一個江湖的對手，將阿里巴巴當作自己的「磨刀石」，今天，大概周鴻袆自己都會感到慚愧。周比馬會寫幾行代碼，看上去更像個知識英雄。而馬只是不經意間，把阿里巴巴弄成了一家驚動世界的公司。

從12年前第一次做中國黃頁，到8年前開始做阿里巴巴，馬雲就和幾乎所有中國互聯網創業者有一個本質的區別，他從不自命為知識英雄，他只是一個商人，通過幫助別的商人來賺錢的商人，互聯網只是他比別的商人更早掌握的一種工具而已。阿里巴巴是一家中介公司，它的全部理念就是，如果你能幫別的商人賺到錢，你就能賺到錢。

所以過去，阿里巴巴幫助那些做出口生意的人賺錢，今天，當阿里巴巴自己成為交易的對象，它又讓那麼多大佬、小佬們賺到了錢。十幾年來，馬雲幾乎順風順水地走來，猛不丁成了最大的中國互聯網公司，並不是因為他更懂互聯網，而是因為他更懂商業，是因為他比別的知識英雄更明白一個樸素的商業原則，你能獲得多大的利益，取決於你能幫別人獲得多大的利益。

馬雲早就說過：「我們不缺錢，上市一定不為錢。」這大概是實話。不缺錢的阿里巴巴仍然一定要上市，是因為確實有人需要將阿里巴巴的股票變現，還因為上市可以讓更多的商人需要阿里巴巴，可以讓馬雲的江湖實現升級。

不過，我仍然看不懂市場上的阿里巴巴狂熱。阿里巴巴是一家互聯網上的「老」公司，與總是出現新貴的網絡遊戲行業不同，能上市的電子商務公司，基本都很「老」，這些「老」公司並不具備持續超常規增長的能力。我大致同意《經濟學人》對阿里巴巴價值的質疑：「中國以及互聯網這兩個概念都習慣於鑽進投資者的腦中，現在這兩個令人陶醉的特質集中體現在一間公司上，兩種泡沫產生疊加效應，那就是阿里巴巴。」（英文版）

從阿里巴巴招股開始，市場上就瀰漫著某種熱情過度的氣氛。在聯交所掛牌當天，阿里巴巴股價較13.5港元的發行價大漲192.59%，阿里巴巴市值逼近2000億港元，約等於257億美元，幾乎相當於百度和騰訊兩家公司市值之和。這陣勢，一點都不遜色於瘋狂的中國石油。而高達290倍的市盈率，更是讓所有最具成長性的概念望塵莫及。

這是一個泡沫，是馬雲的新江湖所需的泡沫。在確定13.5港元的招股價的時候，阿里巴巴的市盈率已經高達106倍，馬雲和衛哲異口同聲地說不貴。上市當天，市盈率猛竄到250倍，衛哲仍然說投資人不在乎這麼高的市盈率。現在面對290倍的市盈率，老實說，我看不到任何理性。市場正在嚴重透支投資者對阿里巴巴未來增長的預期，而所有當事人都說，嗯，這很合理。

不過，我仍然看好阿里巴巴上市對中國互聯網的長期影響。一個明顯的好處是，阿里巴巴的成功告訴世人，互聯網最大的價值，正在中國慢慢顯現。這種價值，不是娛樂，不是結交虛擬朋友，不是打發無聊時光，而是實實在在的生意。一個更有用的互聯網，要比一個更好玩的互聯網，對中國更有價值。

古都

恆指 PE降到20
標普都覺得合理
不過再跌多2000都冇壞

~~冬之子~~

標普穆迪依d仲可信嗎

yuren

原帖由 ~~冬之子~~ 於 2007-11-8  07:26 PM 發表
抽新股都唔錯

value?
中外航運?
中鐵?



[ 本帖最後由 yuren 於 2007-11-8  08:51 PM 編輯 ]

yuren

http://www.uwants.com/viewthread ... page%3D1&page=2

拿
呢d咪羊牯囉

#26,27,29

[ 本帖最後由 yuren 於 2007-11-8  08:56 PM 編輯 ]

古都

原帖由 ~~冬之子~~ 於 2007-11-8  08:30 PM 發表
標普穆迪依d仲可信嗎

why not

~~冬之子~~

原帖由 古都 於 2007-11-8  08:57 PM 發表


why not

英國《金融時報》指，雖然去年已有銀行警告次按市場存在危機，但標準普爾及穆迪投資等評級機構至今年春天才大幅調低抵押擔保證券的評級。歐盟認為這些機構反應太慢，未能及時警告投資者有關次按問題的風險。

　報道引述歐盟官員的話，指評級機構一早錯估形勢，給予高風險的次按資產極高信貸評級，出事後才調低，是令次按危機迅速擴散的主因，「如果評級機構以為這沒大不了，他們就大錯特錯。當初這些機構若沒有給予有利評級，證券化次按市場就不會發展至這個地步，這是問題的根源之一」。

yuren

原帖由 ~~冬之子~~ 於 2007-11-8  09:07 PM 發表

英國《金融時報》指，雖然去年已有銀行警告次按市場存在危機，但標準普爾及穆迪投資等評級機構至今年春天才大幅調低抵押擔保證券的評級。歐盟認為這些機構反應太慢，未能及時警告投資者有關次按問題的風險。

　報道引述 ...

換個角度睇
當咁moody既穆迪都出warning既時候
代表問題真係好嚴重

古都

原帖由 ~~冬之子~~ 於 2007-11-8  09:07 PM 發表

英國《金融時報》指，雖然去年已有銀行警告次按市場存在危機，但標準普爾及穆迪投資等評級機構至今年春天才大幅調低抵押擔保證券的評級。歐盟認為這些機構反應太慢，未能及時警告投資者有關次按問題的風險。

　報道引述 ...

I see
報喜不報憂

~~冬之子~~

原帖由 古都 於 2007-11-8  09:14 PM 發表


I see
報喜不報憂

講真佢地既公信力已經受損

古都

原帖由 ~~冬之子~~ 於 2007-11-8  09:30 PM 發表

講真佢地既公信力已經受損

但香港班官員好like佢地

henrytam

原帖由 ~~冬之子~~ 於 2007-11-8  09:30 PM 發表

講真佢地既公信力已經受損

一路都唔覺佢地有公信力

ar_U

40.4
沽左呀你爸爸

ar_U

之前立過d佢地既 factsheet
惠理其下d基金表現其實唔錯

HKCM#23

USEuropeAsiaDow 13,293.36 -6.66 -0.05%

Nasdaq 2,736.29 -12.47 -0.45%

S&P 500 1,477.33 +1.71 +0.12%

10 Yr Bond(%) 4.3040% -0.0300


[ 本帖最後由 HKCM#23 於 2007-11-8  10:43 PM 編輯 ]

~~冬之子~~

DJ回晒

古都

放心
聽日HSI一定升