日藝170

橋子

原帖由 Eggio 於 2009-7-28  10:53 PM 發表

Britpop....is good

聽了四首
曲風都滿輕鬆的…

Eggio

原帖由 橋子 於 2009-7-28  10:54 PM 發表


出書不寫錯字、不標錯符號只是基本功夫…
但有人就是用此來說自己文章多立於不敗之地…  

Donald

華麗間諜第二集，明白問題原因，就是太想做正經的劇情。其實一直搞搞笑笑就可以，硬要塞入嚴肅的劇情只會有破壞無建設

俠義看護去到第三集開始有點失準的兆頭，劇情不可能有太大的變化，落入困局，認同收視有機會被BUZZER BEAT趕上。
        馮友
[引用]| 作者 馮友 | 28th Jul 2009

橋子

原帖由 Eggio 於 2009-7-28  10:55 PM 發表

踩著別人 不代表自己幾勁
只說明根本不屑一顧

橋子

原帖由 Donald 於 2009-7-28  10:57 PM 發表
華麗間諜第二集，明白問題原因，就是太想做正經的劇情。其實一直搞搞笑笑就可以，硬要塞入嚴肅的劇情只會有破壞無建設

俠義看護去到第三集開始有點失準的兆頭，劇情不可能有太大的變化，落入困局，認同收視有機會被BUZZER BEAT ...

想到篇說周星馳電影…
觀眾鍾意看 就是因為夠好笑
他們不會想看硬說咩道理

Donald

下集救命回帶預告

oolongtea

原帖由 Donald 於 2009-7-28  10:57 PM 發表
華麗間諜第二集，明白問題原因，就是太想做正經的劇情。其實一直搞搞笑笑就可以，硬要塞入嚴肅的劇情只會有破壞無建設

俠義看護去到第三集開始有點失準的兆頭，劇情不可能有太大的變化，落入困局，認同收視有機會被BUZZER BEAT ...

到而家我都無開呢套o既意慾
呢套野反而屎忽痕攞o黎睇

[ 本帖最後由 oolongtea 於 2009-7-28  11:10 PM 編輯 ]

Donald

原帖由 橋子 於 2009-7-28  11:02 PM 發表


想到篇說周星馳電影…
觀眾鍾意看 就是因為夠好笑
他們不會想看硬說咩道理

一係玩野玩到盡

一係正正經經說教

而家兩頭唔到岸

oolongtea

原帖由 Donald 於 2009-7-28  11:03 PM 發表
下集救命回帶預告

唔知有無5分鐘

Donald

原帖由 oolongtea 於 2009-7-28  11:04 PM 發表


到而家我都無開呢套o既意慾
呢套野反而屎忽痕攞o黎睇

其實華麗間諜拍SP或者電影可能會好D

拍連續劇要實在唔夠橋，又冇動作場面搭夠

格局似DA

Donald

原帖由 oolongtea 於 2009-7-28  11:05 PM 發表


唔知有無5分鐘

睇埋呢集有新野睇喇

oolongtea

原帖由 Donald 於 2009-7-28  11:09 PM 發表


其實華麗間諜拍SP或者電影可能會好D

拍連續劇要實在唔夠橋，又冇動作場面搭夠

格局似DA

搞爛gag都有高低手
玩得唔夠喪唔夠盡不如唔好玩

傑夫仔

原帖由 Donald 於 2009-7-28  11:12 PM 發表


睇埋呢集有新野睇喇

等乃

Donald

原帖由 傑夫仔 於 2009-7-28  11:15 PM 發表

等乃

唔知有冇感情線

Eggio

原帖由 oolongtea 於 2009-7-28  11:04 PM 發表


到而家我都無開呢套o既意慾
呢套野反而屎忽痕攞o黎睇

係喎
睇完第一集唔覺有赤西人既

Eggio

原帖由 Donald 於 2009-7-28  11:16 PM 發表


唔知有冇感情線

同時代 ?

oolongtea

原帖由 Eggio 於 2009-7-28  11:16 PM 發表

係喎
睇完第一集唔覺有赤西人既

選擇性失明？

Eggio

原帖由 oolongtea 於 2009-7-28  11:17 PM 發表


選擇性失明？

有咩?

可以做到咁又真係唔拘

Donald

原帖由 oolongtea 於 2009-7-28  11:13 PM 發表


搞爛gag都有高低手
玩得唔夠喪唔夠盡不如唔好玩

睇黎長瀨大今次中雷

Donald

原帖由 Eggio 於 2009-7-28  11:18 PM 發表

有咩?

可以做到咁又真係唔拘

應該係之後D嘉賓??