國教選舉大戰

Perrist

首先回你第1個問題la!!!

PG/SG要有FT, 係我個人的經驗, 當場波差幾分, 人地foul你, 通常都係PG/SG射罰FT, 如果佢係咁炒, 你會點??

我之前就試過嬴緊4分, 得番廿幾秒都要輸, 輸的主因係炒FT!!!

而Block果到係我打小左, 唔好意思!!!

Perrist

大粒B, 唔好意思, 我之前講左好多我對戰術的心得, 可能係我表達得唔好, 你再仔細D睇你就會明嫁la!!!

加多一樣, 穩攻同快攻!!!

我會用穩攻多去打比教強的對手, 壓低人地的得分, 讓實力拉近小小!!
快攻的話, 就要主攻人地的弱點, 快攻破人地的弱點!!

其實我都係主張, 去分析人地球隊的戰術, 再定戰術, 點講你地都唔會太明=.= 即係之前我打的:

戰術的運用  ----> 必須做足功課  ---->  功課=去了解其他隊的球員的大約能力  ---->  了解後, 去回看其他隊的戰績  ---->  根住了解其他隊的所用的戰術(至少要了解1季的)  ---->  之後再了解其他隊所出場的首發球員和後備球員的出場時間  ---->  再作出分析  ---->  以我的經驗, 這個分析的結果能夠80%(可能NT比賽70%左右)準確的預測下場人地隊所出的戰術  ---->  再以這個結果去安排下一場的戰術和陣容  ---->  以戰術離補球員能力不足的事實!!!!


[ 本帖最後由 Perrist 於 2010-7-2  12:47 AM 編輯 ]

chunistry

原帖由 killerden 於 2010-7-1  11:38 PM 發表
睇左你地傾咁耐, 我睇得出爛泥佢其實係真係好有能力做我地U21 教練的.
首先, 佢洞悉到我地U21 既差既地方, 換言之佢有能力改善佢! 唔好唔記得...內線一路以來, 我地都以為可以擋住他國的國手. 佢係第一個提出我地實 ...

我反對
一個稍為有研究甚至只係有留意下國家隊比賽既都可以講到佢所謂「洞悉」到既問題, 但知道問題唔代表解決到
我仲未睇得出佢有咩實際既方案做好國教

回題
你講左一大堆所謂既「條件」(講真香港搵到D符合你條件既人, 一早就係世界前列, 真係隨便揀個黎做國教都得啦)
我知, 我知你一定會話要變丫嘛, 但你講既條件究竟應該變成點? 我有興趣睇你微調完之後各項能力要求係點
另外就係你要求個個球員都盡善盡美, 做乜去到後面又要講PG/SG通常上罰球線又話咩咩內線球隊高罰球好難搵?
哦, 即係罰球高就難搵, 主技高就易搵咁解?

chunistry

原帖由 Perrist 於 2010-7-2  12:46 AM 發表

戰術的運用  ----> 必須做足功課  ---->  功課=去了解其他隊的球員的大約能力  ---->  了解後, 去回看其他隊的戰績  ---->  根住了解其他隊的所用的戰術(至少要了解1季的)  ---->  之後再了解其他隊所出場的首發球員和後備球員的出場時間  ---->  再作出分析  ---->  以我的經驗, 這個分析的結果能夠80%(可能NT比賽70%左右)準確的預測下場人地隊所出的戰術  ---->  再以這個結果去安排下一場的戰術和陣容  ---->  以戰術離補球員能力不足的事實!!!!

坦白講呢個係人都知喎

spring

若覺得自己戰術多變請給例子
空說沒有例子 是沒有用的
NO EXAMPLE NO TALK

為香港好 每個人都能夠做到
至少能夠參加選舉就有這一顆心

(MAYBE我講既野好廢)

23636603

爛泥堆 我支持你 不過我想問你對香港隊既目標係可以走到幾遠?

n5k4s9

我會用穩攻多去打比教強的對手, 壓低人地的得分, 讓實力拉近小小!!

內快同內穩用既主技唔同
外快同外穩既進攻重點更加唔同
一般穩用係強隊身上... 最多只係不過不失  應該贏既會贏  應該輸既會輸  除非人地用錯戰術

用穩攻壓低人地得分只係自欺欺人既做法  人地起手少左  你自己都係.....
要壓低人地得分 籃板高就可以

Perrist

原帖由 23636603 於 2010-7-2  12:58 AM 發表
爛泥堆 我支持你 不過我想問你對香港隊既目標係可以走到幾遠?

我認為呢D都係長遠累積落黎的, 我深信呢D目標一定可以有幾遠走幾遠^^

volar

無論邊個當選都好，我都希望當選人可以守選舉承諾，定時作賽後戰術檢討，定時同HK玩家保持緊密聯絡。

我哋需要嘅唔單止係一位識運用戰術嘅國教，更加需要一位肯同我哋呢班為港隊提供球員嘅玩家溝通嘅國教，咁樣香港隊才真正代表我們香港。

國教要同玩家共同合作才可以訓練出可以幫香港隊嘅球員，我哋唔能夠將香港隊交俾一個我哋絕大部份從來唔認識同冇誠意溝通嘅人。咁樣同小圈子壟斷港隊有甚麼分別？

23636603

咁講實際少少 你認為宜家既香港係你既領導下可以去到幾遠?

Perrist

原帖由 n5k4s9 於 2010-7-2  01:01 AM 發表
我會用穩攻多去打比教強的對手, 壓低人地的得分, 讓實力拉近小小!!

內快同內穩用既主技唔同
外快同外穩既進攻重點更加唔同
一般穩用係強隊身上... 最多只係不過不失  應該贏既會贏  應該輸既會輸  除非人地用錯戰術 ...

你呢點我好同意, 不過咁真係有用嫁, 呢點就係好好的例子, 戰術就係要咁樣變化!!!!

當一隊比你強的球隊用快攻的時候, 正正其命中率下降, 失誤次數較多, 你的穩攻戰術就大派用場, 你針對人地的弱點攻擊, 自然令命中率提高, 2隊的差距收窄, 這就造就出機會嬴波, 而正正是我所說的分析, 了解人地隊戰術的重要性!! 而這戰術必須配合防守的戰術, e.g.用1-3-1的話, 正正是上面所說的失敗!!!  但用對防守的戰術去防住e.g.分析了人地用外快, 用3-2聯防减低人地命中率, 在只小了2~3個籃板下+正選出場時間增加, 就底消了一點能力的不足!!! 睇下呢場, 一睇就知Heathens唔係ESV Laim的對手一個用外穩, 一個用內快, 而藍板Heathens係輸成25個, 最後都係輸12分, 唔好忘記Heathens的外防有(12), 如用左2-3聯防, 大約外防有(9), 而內防會上升到(10)~(11), 絕對有機會勝, 雖然藍板輸, 勝在球員出場的時間, foul雖然多, 但係正選出左40幾分鐘, 人地最多都係36分鐘, 正選打後備追回了不小分數!!!(用左繼續正選上場)

呢場係第12季BB冠軍杯賽的4強戰:  [email=http://www.buzzerbeater.com/match/22571729/boxscore.aspx]http://www.buzzerbeater.com/match/22571729/boxscore.aspx[/email]  
球賽結果：
客隊 V.S. 主隊         1         2         3         4         總分
Heathens         14         20         15         22         71
ESV Laim         18         22         27         16         83
Heathens         - 評級報告 -         ESV Laim

外線穩攻戰術         - 進攻策略 -         內線快攻戰術
人釘人/ 單對單         - 防守戰術 -         3名外線 - 2名內線的聯防

強大(9) (中)         - 外線得分 -         穩定 (7) (低)
及格 (6) (中)         - 內線得分 -         獨步天下 (13) (低)
神妙 (12) (中)         - 外線防守 -         傑出(10) (中)
強大(9) (低)         - 內線防守 -         強大(9) (中)
優秀 (8) (高)         - 籃板能力 -         傑出(10) (中)
穩定 (7) (低)         - 進攻流程 -         穩定 (7) (中)


仲有人地係唔會用錯戰術, 只有係你用對打敗對手的戰術, 這正正是國教要去收集資料去分析的工作之一!!

Perrist

原帖由 volar 於 2010-7-2  01:11 AM 發表
無論邊個當選都好，我都希望當選人可以守選舉承諾，定時作賽後戰術檢討，定時同HK玩家保持緊密聯絡。

我哋需要嘅唔單止係一位識運用戰術嘅國教，更加需要一位肯同我哋呢班為港隊提供球員嘅玩家溝通嘅國教，咁樣香港隊才真正代 ...

我十分樂意溝通, 定時作賽後戰術檢討，定時同HK玩家保持緊密聯絡, 我一定可以!!!!

波士頓山羊

原帖由 Perrist 於 2010-7-2  01:41 AM 發表



你呢點我好同意, 不過咁真係有用嫁, 呢點就係好好的例子, 戰術就係要咁樣變化!!!!

當一隊比你強的球隊用快攻的時候, 正正其命中率下降, 失誤次數較多, 你的穩攻戰術就大派用場, 你針對人地的弱點攻擊, 自然令命 ...

我相信每個人都知道  人地內線強  用2-3聯防係比較有效  馬後炮邊個唔識?   人地用內快  早知我就用2-3聯防啦  我夠識  洗你黎做?   

同埋快攻未必會命中率低  穩攻亦未必有較提升命中  要切合球員能力  先可以制定最好既戰術  而且你向比你強既球隊打穩攻  除非你戰術針對得極成功  唔係你只會活生生比人由頭領先到尾  因為你冇能力反撲

最後  我唔該你講野之前用下腦  做下資料搜集先  廢事比人笑你就唔好啦

chunistry

講真爛泥堆的確好有心
但有心不代表有能力
我欣賞你有振興香港國家隊的決心
但我不認為你真的有能力做到
所以希望你再累積多幾季經驗, 學多d識多d, 到時先再參選, 謝

大粒b

我都見到你好有心..
但係..好似經驗未夠..
不如你玩多幾季 有多d經驗先黎再參選.

Perrist

對唔住無論大家投唔投我都好, 我宜家要去camp lo, 4/7先番, 希望大家作出明智的選擇, 選出你地心目中的國教!!!

出門la 88!!

mytoast

原帖由 lowan 於 2010-7-1  07:42 AM 發表
尋晚加班到半夜今朝先有機會上網SORRY各位

回到問題上
在此回答問題可以呀~
不過我唔係識講野既人，我怕得罪人

1.有什么比赛，值得我们参考你的战绩？
A:可能是我玩得久吧，經歷比較多
SEASON 11的香港杯賽8強我就不多提 ...

很多谢你的回答，看见你再次顾意为国家努力，先跟你说声 加油！

有关体力的事：
大家都是为香港找适合的代表以发言，可来拌S棍？
我相常 一个不依赖 超级球员的教练（都仍能赢球） 才能为香港带来成绩

lesterng

各位參選人如何評價及對待今賽季由U21出來既22歲球員呢？
NT大部分球員既能力差唔多定佐，或者係經理唔願意繼續練(點解？球員工資太高對球隊係一個非常大既負擔)...
NT未來發展都係要睇翻過去幾季及現時U21成員既發展。
作為U21"助理教練"(球探)，我覺得我係呢方面會稍微清楚少少...
至於選人宗旨，我唔會列明自己有乜硬性要求，有硬性要求而冇呢d球員等於廢話...
NT教練係一個廚師，有咩材料就煮咩菜式... 唔應該話我要煮乜，你去幫我買乜翻來...
戰術修養係對NT教練的最重要指標，不過呢個指標對各位參選人來講係無法比較的...
雖然我賽季12作為升班馬可以連升，我唔會吹我自己既戰術修養有幾勁，我知道升級只係運氣較好。
但我亦覺得自己既戰術修養唔差... 至少賽季12係II.3既季后賽所有對手既戰術對我係完全錯誤...

如果覺得我有能力擔任NT教練一職，請投我一票；
如果覺得我有潛力擔任NT教練一職，請投我一票。

mytoast

原帖由 lesterng 於 2010-7-2  03:05 PM 發表
各位參選人如何評價及對待今賽季由U21出來既22歲球員呢？
NT大部分球員既能力差唔多定佐，或者係經理唔願意繼續練(點解？球員工資太高對球隊係一個非常大既負擔)...
NT未來發展都係要睇翻過去幾季及現時U21成員既發展。
...

好少见你打逆景波，有无边场可以参考？
-------------------------------------------------------
就是你RATING 底过对手，但还会打赢

[ 本帖最後由 mytoast 於 2010-7-2  05:32 PM 編輯 ]

lesterng

原帖由 mytoast 於 2010-7-2  03:55 PM 發表


好少见你打逆景波，有无边场可以参考？

逆境波？
你係指我贏波全部係主場？ 呢個問題實在冇辦法...
常規賽大家因訓練及策略等問題，好少機會有硬碰硬情況，所以唔存在咩逆境波既狀況...
你可以考慮翻PL聯賽既戰術(現時PL一般都係中立球場)，不過僅作參考，因為有時為佐疑惑下一兩場對手或者試驗戰術而唔根據對手情況設計戰術...

[ 本帖最後由 lesterng 於 2010-7-2  05:28 PM 編輯 ]