能力 X 價值 X 薪金 = 表現?

mytoast

Weekly salary: $ 9 757
Role: backup
(BuzzerBeta)

DMI: 62400
Age: 25
Height: 6'10" / 208 cm
Potential: star
Game Shape: strong
Jump Shot: proficient         Jump Range: pitiful
Outside Def.: average         Handling: mediocre
Driving: respectable         Passing: awful
Inside Shot: respectable         Inside Def.: average
Rebounding: prolific         Shot Blocking: respectable
Stamina: proficient         Free Throw: wondrous
          
Experience: awful       

看來很無能？

留意季11-12 D2 有份打先發， 對手的薪金都是以倍數計的
http://www.buzzerbeater.com/player/10035644/overview.aspx

今年杯賽 對方內線平均月薪20K, PIC
http://www.buzzerbeater.com/match/35550019/boxscore.aspx

對方 平均20K，PIC
http://www.buzzerbeater.com/match/26610401/boxscore.aspx

對方C 47K，PF 20K
http://www.buzzerbeater.com/match/26610409/boxscore.aspx

常常看見M群賣人看裸照，什麼主技副技的...
又有人計 薪金/技能 比...
再看深點 會留意 FOUL/MIN ==》攻擊性 AGGRESSIVENESS
我會跟你說這球員很認真打球，做後備時不會和主力爭波，做先發對上1倍以上薪金的還有不錯的表現
不會亂FOUL，又可以幫手完結比賽

HARD SELL?其實我是在跟你研究 能力，價值，薪金，和表現 的關系 XD

po_21

我家都有類似的球員
很好用

mytoast

老實講我真系無心機去釣魚
我僅喜歡煮和食魚

喜歡養魚?
http://www.buzzerbeater.com/player/10206090/overview.aspx

留意第9,10季的CUP 和 PLAYOFF
和之後機年的CUP
睇唔到野？睇下對手吧，那時還未能換位守的

lesterng

原帖由 mytoast 於 2011-6-26  10:30 AM 發表
留意第9,10季的CUP 和 PLAYOFF
和之後機年的CUP
睇唔到野？睇下對手吧，那時還未能換 ...

唔明你想講乜~
第9季我都仲未開始玩... 印象中第9 10 11季最低級聯賽喺D3...

po_21

第9季 已經有d4架啦 我印象中

mytoast

垃圾/寶 見人見智

所以嗎 對今時今日後備都過萬的D3 來說 這件垃圾 僅是 少勝了 S10 的 未來U21 成員 和 帶領 D3 打贏 D1 10K 的對手

還不明白？ M群的新手們，低薪，低POT，低價的人 不是沒有威力，學識買人是件好事，學識用人是件更好的事，睇裸照 僅能睇到球員的能力。。。

spring

原帖由 mytoast 於 2011-6-28  12:38 AM 發表
垃圾/寶 見人見智

所以嗎 對今時今日後備都過萬的D3 來說 這件垃圾 僅是 少勝了 S10 的 未來U21 成員 和 帶領 D3 打贏 D1 10K 的對手

還不明白？ M群的新手們，低薪，低POT，低價的人 不是沒有威力，學識買人是件好事，學識用 ...

雖然有時技能高 所表現出的能力不能如技能中盡展出來
但技能高總比技能低的好

chunistry

原帖由 mytoast 於 2011-6-28  12:38 AM 發表
垃圾/寶 見人見智

所以嗎 對今時今日後備都過萬的D3 來說 這件垃圾 僅是 少勝了 S10 的 未來U21 成員 和 帶領 D3 打贏 D1 10K 的對手

還不明白？ M群的新手們，低薪，低POT，低價的人 不是沒有威力，學識買人是件好事，學識用人是件更好的事，睇裸照 僅能睇到球員的能力。。。

坦白講垃圾/寶無錯係見人見智, 換言之人人有唔同既諗法唔同既思維
你開口埋口講到個球員低薪低pot低價高能, 很他媽的認真打球, 不他媽的跟正選搶球, 這些形容詞是閣下的個人看法, 個人思維
你在m群努力銷售卻落空, 球員被說得一文不值之類, 你唔係話見人見智咩? 點解當時你反應大到係咁話m群d人唔識野, 講到人地點無眼光點失敗講埋d冷嘲熱諷既廢話? 而家又要兜個圈串m群d人係新手?

我知你好識買人, 好識用人, 我佩服你, 認同你, 尊重你對bb的熱愛
但係唔該唔好再企係九萬幾尺上空係m群講野, 你未勁到有資格睇人唔起, 亦都未勁到有能力改變所有人既睇法

ken809

咁把炮你咪擺佢上d1打正選囉
另外, 唔通你係現場睇波?定你知道佢有隱藏數值
點解你會知道"這球員很認真打球，做後備時不會和主力爭波，做先發對上1倍以上薪金的還有不錯的表現"
我可以話其實係場上對手放水俾佢入波咋bor

[ 本帖最後由 ken809 於 2011-6-28  10:15 AM 編輯 ]

jeffreyching

我既睇法,
技能低一定打得唔好,
技能高又未必打得好.

就算戰術修養很高都要有好球員配合
才能發揮最佳效果

lowan

中肯啲講句
知都
好球員都必需配合戰術才能發揮
呢個就係點解全面既球員一定更吃香
因為佢戰術配合度高
不過呢啲並唔係啲咩新發現
大部份玩家都已經知道
知都冇咩特別

至於你講嗰球員
表現好可以有好多原因
係咪隱藏數值我唔知
不過據我所知S9時並唔係咁多球員有高防守，全面防守有內有外既更少
一萬多既人工你可以期望佢有幾勁？有攻就冇防，一唔係就兩頭唔到岸
對住佢地打得好唔難bo