2012-13歐冠/霸

Raul_Gonzalez

A man has apologised to Nottinghamshire Police for calling 999 and asking for the referee at last ni ...
Solari 發表於 2013-3-6 21:23

報警撚

Hakkinen

哩個 case
紅不一定
正如黃都不一定

絕對理解好多曼迷條氣都唔順
不過我都舉到個反例: 我老友 ...
Raul_Gonzalez 發表於 2013-3-6 21:20

並唔係好似你朋友所說係一個毫不危險不該也不值冒險嘅區域, 其實係自家禁區解圍不遠, 對雙方黎講搶到呢個波既重要性幾高
一邊可以快攻, 一邊可以落底

自家解圍, NANI衝埋去舉腳想痴個波落黎快攻, 係好正常既事
同時ARBELOA 衝前想控走個波奪回控球權, 仍都係好正常既事
兩個視線範圍內都係得個波, 但由唔同方向衝埋去, 撞到係好正常既事

LEE DIXON 賽後講到球證可能並冇由球員角度去理解成件事, 就係我一直所嘗試表達既論點
我覺得如果NANI 冇咁做而俾ARBELOA 落到個波落底傳中製造威脅或入球, 佢俾人X 既成份會極高

Raul_Gonzalez

並唔係好似你朋友所說係一個毫不危險不該也不值冒險嘅區域, 其實係自家禁區解圍不遠, 對雙方黎講搶到呢個波既重要性幾高
一邊可以快攻, 一邊可以落底

自家解圍, NANI衝埋去舉腳想痴個波落黎快攻, 係好正常既事
同時ARBELOA 衝前想控走個波奪回控球權, 仍都係好正常既事
兩個視線範圍內都係得個波, 但由唔同方向衝埋去, 撞到係好正常既事

LEE DIXON 賽後講到球證可能並冇由球員角度去理解成件事, 就係我一直所嘗試表達既論點
我覺得如果NANI 冇咁做而俾ARBELOA 落到個波落底傳中製造威脅或入球, 佢俾人X 既成份會極高
Hakkinen 發表於 2013-3-6 21:46

要快攻或落底都略嫌稍遠, 但可能性當然存在

言則可能要舉腳犯規阻對方進攻幫己隊防守一把都喺蘭尼計算當中?
咁同拉菲爾.達施華被質疑 "本該做更多" 係同一道理, 觀點與角度之別

雲格當年的右閘迪臣所講以球員角度, 或說係踢過波都應理解嘅角度, 好少有係蓄意傷人式惡意犯規呱, 都係想踢波啫
但哩個冇心動作, 甚或可理解為 late challenge (通常係雙方都出腳, 哩次就有別), 本身帶出咗一定危險性, 要罰, 或可黃或可紅, 總要有個球證說了算

Btw
艾比路亞整傷聖伊卡隊長, 都係冇心的, 但踢中就係踢中

截拳道小子

咁先好

Gianni Rivera

http://www.google.com/search?q=b ... iw=1024&bih=716

Raul_Gonzalez

Gianni Rivera 發表於 2013-3-6 22:12

也許這正好說明了此動作須在較恰當地點及情況下完成

Gianni Rivera

也許這正好說明了此動作須在較恰當地點及情況下完成
Raul_Gonzalez 發表於 2013-3-6 22:16

It shows how ridiculous it is. How do u know if sb is rushing to the ball after two or three seconds or even more, if your eyes are alwaysbon the ball..

You should not Forget the red pepe got against alves against barca..
Pepe did not hit him but still red( or yellow, i cant really remember)..
And somehow the justification is even he did not touch it is still dangerous.
The intention is bad.
It just refutes only consequence matters

If only consequence matters, then playing soccer is easy,
Whenever u see sb trying to hold a ball with the ball in mid air
Just go and rush and let his Boot hit you
Straight red, esp in champions league, it always work

Gianni Rivera

咁先好
截拳道小子 發表於 2013-3-6 22:06

The torres kick on cleverly is worse or similar i think

I just cant accept the attitude that as long as sb get hurt, sb must pay regardless of the intention and situation

古都

齊來支持英超最後希望-阿仙奴

Raul_Gonzalez

就算冇踢中人, 舉腳過高本身就可被吹罰
再基於主裁觀感之下某些個案, 如蘭尼哩次, 係可黃可紅

據我理解, Gianni Rivera兄你好耐以前已表明過你較樂見球例 "回歸落後", 咪搞太多以保護人身安全為前提嘅規定, 大家都應該以傳統英式足球員作戰精神身體力行埋身肉搏...
係, 要執行哩d球例就難免有d位可能矯枉過正, 但我仍會選擇企喺支持應該如此執法嗰邊, 而你好明顯係企對立面...唔討論哩方面或對或錯, 總之係意見相左

至於懲罰意圖, 我素來有表明我支持, 只要我睇得出係咁

蘭尼當然冇傷人意圖 (同時艾比路亞亦冇多餘不該行為加鹽加醋), 佢哩次被罰領紅係因為佢冒咗險舉腳過高, 令自己可能踢中人, 可以被批判 (始終有別於上圖所示柏金咁情況之下晒靴控高波)
而紅只係其一選項, 絕無一定
即黃都得...咁你又同唔同意蘭尼因此一動作而付出領黃代價? 就此懲罰都係成立架喎

Donald

睇得巴塞多
截拳道小子 發表於 2013-3-6 19:30

平時睇英超，曼聯D波都好多爭議
不過曼迷就好少似今日咁正義

古都

加利尼維利：「我認為趕蘭尼出場係個奇怪決定，呢個黎自土耳其既球證我從來未聽過，佢無資格做頂級球證之一，佢係個垃圾，無可能比呢種球證去執法咁重大既比賽。」

Raul_Gonzalez

加利尼維利：「我認為趕蘭尼出場係個奇怪決定，呢個黎自土耳其既球證我從來未聽過，佢無資格做頂級球證之一 ...
古都 發表於 2013-3-6 23:09

梳士定波麗士?

Donald

就算冇踢中人, 舉腳過高本身就可被吹罰
再基於主裁觀感之下某些個案, 如蘭尼哩次, 係可黃可紅

據我理解, G ...
Raul_Gonzalez 發表於 2013-3-6 23:02

歐聯呢D大賽，做呢D動作其實好危險，因此吹唔吹係好睇當時球證點睇，好多灰色地帶。

況且主場領先一球之後打少一個，我諗情況未至差到直接令曼聯落敗，上年歐聯四強第二回合車仔情況更差。

截拳道小子

ac 球角球12 碼-吹又得,唔吹又得
van persie offside -吹又得,唔吹又得
巴塞隆納x 個12 碼 -吹又得,唔吹又得

Donald

加利尼維利：「我認為趕蘭尼出場係個奇怪決定，呢個黎自土耳其既球證我從來未聽過，佢無資格做頂級球證之一 ...
古都 發表於 2013-3-6 23:09

韋比笑而不語

Donald

ac 球角球12 碼-吹又得,唔吹又得
van persie offside -吹又得,唔吹又得
巴塞隆納x 個12 碼 -吹又 ...
截拳道小子 發表於 2013-3-6 23:12

不如以後吹罰由全球球迷即時投票，咁樣最公道

古都

梳士定波麗士?
Raul_Gonzalez 發表於 2013-3-6 23:10

http://www.facebook.com/ManLianXinWen

古都

達斯華有冇手球?
鏡頭睇得唔太清楚

Raul_Gonzalez

ac 球角球12 碼-吹又得,唔吹又得
van persie offside -吹又得,唔吹又得
巴塞隆納x 個12 碼 -吹又 ...
截拳道小子 發表於 2013-3-6 23:12

咁又唔好混淆所有判決都屬 "可吹可唔吹" 類別