technique and dribbling

greedyfu

me think tech low ge 人 keep ball 唔會好......that means he cant 控制 個 ball ge 去向 or speed.........or kick ball ge 力度 等.....so he cant 控制個 ball go 遠 or 近......
drib 高 ge 人 can easy d 過 人 if tech low  ............ he cant 控制個 ball 俾 him 喺 過人 時 kick 去 where......eg. 另一個 對方球員.......
tech 高 ge 人 can easy to 控球 if drib low ......keep ball 好....others 難搶 him 個 ball......
but only keep ball ....not 過人

scholesw

Originally posted by 阿爆 at 2005-3-27 11:54 PM:

見到個post 都唔想講o的咩 , 因為太難理解喇 ....

我而家比十場比賽機會你 , 你用一個Dribbing 20 Tech 5 既睇下十場入面有幾多次大步推進 , 跟住用一個Dribbing 20 , Tech 20 既睇下 ...

我相信爆兄o既經驗係正確o既

Tech 低 -> 技術差 -> 控球離腳
再加上Acc,pace,dribbling 高 的人 , 推進就會大步大步咁去 ,
but , 個 trade off 就係 , 盤球轉向唔好

Tech 高 -> 技術好 -> 唔離腳
所以會細步推 , 好處係可以同時間轉向、dup停、俾波
trade off 係 , 細步推好易俾後衛守到

Cruyff

祖亞昆& eto'o 都可以大推
唔通佢地tech 都係低

Cruyff

Originally posted by 阿爆 at 2005-3-27 11:54 PM:

見到個post 都唔想講o的咩 , 因為太難理解喇 ....

我而家比十場比賽機會你 , 你用一個Dribbing 20 Tech 5 既睇下十場入面有幾多次大步推進 , 跟住用一個Dribbing 20 , Tech 20 既睇下 ...

大推又點,你唔比較下tech 5同tech20 既球員邊個失波多d
你講得岩呀!tech 20既球員可以扭又可以大推
tech 低既得個推字

阿爆

Originally posted by Cruyff at 2005-3-28 06:44 AM:

大推又點,你唔比較下tech 5同tech20 既球員邊個失波多d
你講得岩呀!tech 20既球員可以扭又可以大推
tech 低既得個推字

你知唔知點解我會咁清楚大步推進呢點既 ?? 就係因為我好有經驗 , 有一次玩個save , 用個Dribbing 20 , Tech 唔知得 6 定7既球員 , 就係佢o的大步推進令到我不斷係咁羸波 , 次次一對一情況都大步推進 放甩人 --> 單刀 --> 入波 , 你都咪話唔過癮 ; 我唔知你有無睇開波 , Adriano 咪試過有一次係中場開始自己一個爆入去跟住入波既 , 我用個咁既球員就係因為佢o的大步推進試過幾次咁樣入波 ~

掉番轉黎講丫 , 我諗你成日都試過呢個情況出現 : 一對一你個球員Tech 高細步推 ---> 一直比人"得"住 --> 個波比對手踢左左 --> 咁就無左個黃金機會 , 你用Tech 低既球員唔會出現呢個情況 ~ 所以我以前曾經出post 講過 , 有時我係會比較鍾意用Tech 低既人打兩邊/前鋒 , 特別係打低組別球隊既時候 ~

阿爆

Originally posted by scholesw at 2005-3-28 04:16 AM:



我相信爆兄o既經驗係正確o既

Tech 低 -> 技術差 -> 控球離腳
再加上Acc,pace,dribbling 高 的人 , 推進就會大步大步咁去 ,
but , 個 trade off 就係 , 盤球轉向唔好

Tech 高 -> 技術好  ...

全對

cnwong

Originally posted by 阿爆 at 2005-3-28 09:19:

你知唔知點解我會咁清楚大步推進呢點既 ?? 就係因為我好有經驗

有d串味

greedyfu

一對一你個球員Tech 高細步推 ---> 一直比人"得"住 -->


個人意見:呢個人 tech 高.......drib 低........
(其實仲要 c 埋對手係乜水呢.......).....(pace 同 acc 都係過人時需要 ge 野)

其實阿爆咁講 ,

係咪打wing既 , dribb高 + pace高 , 但 tec低係好事 ?

thomaskung

爆哥唔好咁嬲...

不如聽下我見解先啦....

dribbling 同 technique 係好大分別既野...

technique係指球員對技術既掌握程度...所以換句話講...基本功...
基本功好係會令球員整體能力上升同埋減少犯錯...
推失波同埋交錯波都同technique有關係....
所以講...technique係technical skills既一個整體指標....
如果technique低既人係會成日犯錯...因為對技術掌握未夠...

dribbling 係球員控球及盤球能力....
dribbling 高低係影響球員keep住個波既能力
如果球員dribbling好既時候...當比人mark住or比兩個人圍既時候...
比較少機會被人搶到...(例子:中場zidane)
甚至當要one on one過人既時候...
dribbling好既球員會用heels...即係"插花"過人...(*留意旁白*)
dribbling高低會影響過人能力既原因係球員dribbling低冇咩"插花""假腳"呢d技巧...
所以dribbling低既人係會少落底...

再來係整體黎講one on one 過人....(例子全部打翼)
dribbling高 + technique高 既球員(dede20,20)...會主動去過人...同埋成功率高...
dribbling高 + technique低 既球員(bierofka20,12)...都係會主動去過..不過有時會犯錯推失波
dribbling低 + technique高 既球員(beckham13,19)...唔會主動去過人...但係基本功好...少失波...
dribbling低 + technique低 既球員(giannakopoulos12,12)...經常推失波...咁都會打翼係因為有速度推過人....(acc16,pace17)

最後講埋大步推過後衝同一個人過哂後衛既分別....
除左睇dribbling同technique....仲要睇agility...柔軟度...
agility高既先可以穿過人群...(eto'o19)...冇咁易跌低...過幾多都得....
agility低既係齋衝前鋒...(alan smith8)...通常過到1個,2個...到第3個就失手....

小小見解....希望大家盡快明白啦..^_^

=天之驕子=

Originally posted by taklun3308 at 28-3-2005 02:57 PM:
其實阿爆咁講 ,

係咪打wing既 , dribb高 + pace高 , 但 tec低係好事 ?

我相信佢唔係咁意思

而係有時打低組,係踢簡單波
tech 高的話佢控個波慢而幼細
但對手防守球員粗枝大葉反而可以踢甩

如果drib 高pace 快tech 低的
唔理咁多一味盲推
低組反而需要依種球員

=天之驕子=

Originally posted by thomaskung at 28-3-2005 03:29 PM:
爆哥唔好咁嬲...

不如聽下我見解先啦....

dribbling 同 technique 係好大分別既野...

technique係指球員對技術既掌握程度...所以換句話講...基本功...
基本功好係會令球員整體能力上升同埋減少犯錯... ...

Originally posted by =天之驕子= at 27-3-2005 08:44 PM:


以我打cm系列的小小見解補充..

tech 算是基本功的指標.
而drib 則專指過關斬將.

例如阿爆說drib 20 tech 5 的球員 , 佢識大步推進是因為佢扭人勁
但佢下一個動作 , 例如扣番定個波 , 就未必做得咁好 ...

同我諗法大致相同

我都認同 .

低聯賽組別可能真係會殺哂 , 但係打英超果d , 就一定要tec配合

其實打低聯賽 , 即使一樣influnce 20 ,都可以屈機

=天之驕子=

Originally posted by taklun3308 at 28-3-2005 07:14 PM:
我都認同 .

低聯賽組別可能真係會殺哂 , 但係打英超果d , 就一定要tec配合

其實打低聯賽 , 即使一樣influnce 20 ,都可以屈機

點解咁講 ~?

阿爆

Originally posted by greedyfu at 2005-3-28 02:37 PM:
一對一你個球員Tech 高細步推 ---> 一直比人"得"住 -->


個人意見:呢個人 tech 高.......drib 低........
(其實仲要 c 埋對手係乜水呢.......).....(pace 同 acc 都係過人時需要 ge 野)

我所有講既一對一係指兩個人平排 , 唔係面對面個隻一對一

阿爆

Originally posted by thomaskung at 2005-3-28 03:29 PM:
再來係整體黎講one on one 過人....(例子全部打翼)
dribbling高 + technique高 既球員(dede20,20)...會主動去過人...同埋成功率高...
dribbling高 + technique低 既球員(bierofka20,12)...都係會主動去過..不過有時會犯錯推失波
dribbling低 + technique高 既球員(beckham13,19)...唔會主動去過人...但係基本功好...少失波...
dribbling低 + technique低 既球員(giannakopoulos12,12)...經常推失波...咁都會打翼係因為有速度推過人....(acc16,pace17)

有野補充 ~ 又舉o的例先一對一面對面 , dribbling高 + technique高 既球員 --> 好易成功過到人 , 但係通常都係岩岩過左人地個球員 , 對方如果回身回得快既就會逼番/"行"住你 --> 跟住crossing 好易省中佢 ~ 呢個case 大家有無成日遇到呢 ??

kobain

Originally posted by taklun3308 at 2005-3-28 07:14 PM:
我都認同 .

低聯賽組別可能真係會殺哂 , 但係打英超果d , 就一定要tec配合

其實打低聯賽 , 即使一樣influnce 20 ,都可以屈機

influnce 20 how to 屈機?

cyalex

用現實睇

可唔可以話

施斯=dribbling高(成日大步怒爆)
加西亞=tech高(慢慢扭)

Originally posted by kobain at 29-3-2005 12:54 AM:
influnce 20 how to 屈機?

average rating 會高 ,
落後緊既時候表現都會好 , 打低組別 , 仲唔夠屈 ?

之前玩cm果時已經有依個疑惑
跟住係某d website見人做過實驗分析
結論係dribbing代表一個人肯唔肯上腳，鍾唔鍾意扭波、帶波過人，而唔係實際技術
techique係代表佢處理個波既技術，包括控球、短傳、帶波過人等等
我諗依代都應該一樣掛

同埋finishing同long shot都係代表一個球員既射門意慾，而唔係實際名中率高唔高...