香港音樂事業好唔掂之我見

yuren

Originally posted by Reina Tanaka at 2005-7-14 19:52:

如果一首歌裡面可以一個人玩晒鼓,piano,guitar,bass...........

io個個一定係天才

steve vai dose

yuren

Originally posted by 加歷查 at 2005-7-14 14:08:

丹尼陳

可惜可惜

疾峰

Originally posted by Reina Tanaka at 2005-7-14 07:52 PM:

如果一首歌裡面可以一個人玩晒鼓,piano,guitar,bass...........

io個個一定係天才

.....我覺得玩左幾十年d BAND友都得

Yoshiki

Originally posted by yuren at 2005-7-14 20:28:

steve vai dose

estatic fear冇記錯好似係

宇多田光

Yoshiki本身都唔識唱歌啦~
咁唔通Toshi唱Yoshiki既歌會令人覺得冇感情咩?

HackerWong

Originally posted by 加歷查 at 14-7-05 02:08 PM:

丹尼陳

2個都天妒英才

丹尼陳手piano直情屈機...

yuren

Originally posted by Yoshiki at 2005-7-14 20:51:

estatic fear冇記錯好似係

guitar hero我最敬佩係佢喇orz

Eggio

Originally posted by HackerWong at 2005-7-14 07:40 PM:


錯la..
係d唱片公司唔會係呢d學校發掘人才..
原因係....

浪費資源唔賣錢
求其揀d model去出碟好過

Eggio

Originally posted by Reina Tanaka at 2005-7-14 07:52 PM:

如果一首歌裡面可以一個人玩晒鼓,piano,guitar,bass...........

io個個一定係天才

香港黎講恭碩良可能得

沉睡的藍

冇人唱既歌係自己既
全部都人人地作比自己既
人地作比自己既歌根本唔係自己
唱人地既歌咁同唱k有咩分別
分別就在於佢地唱k係收錢而我地係比錢

我認為 ()
「人地作比自己既歌根本唔係自己」一句未必可以成立
創作人 (作曲、填詞) 事前都會同歌手溝通 (supposed )
歌手係負責投入角色去演繹呢首歌
當然家下大把人做唔到呢樣野，就構成左你呢項指控

但事實上係，一個好既歌手只需要唱得好一首歌
係無義務同你作晒曲填晒詞既
林一峰呢d 例子，只係錦上添花

有d過氣歌星如岩岩我見到趙學而突然又話要出翻黎唱
其實即係點姐
其他地方撈唔掂就靠住自己把聲好聽咁
再加上人緣好就可以搵到人寫歌比自己唱
咁即係其實只要有人寫同埋自己把聲好聽就人人都可以出碟
咁樣唔係音樂
話唱歌唱得有感情係假既
隻歌都唔係自己寫既又何嘗會身同感受而有感情？
唱作人依個詞本來就唔應該有
因為流行曲好應該係自己寫自己唱翻先至有味道
我覺得自編自導自唱既歌先係皇道

你知唔知「歌手」呢個term點解先
或者，「歌唱家」你又知唔知係乜？
唔通你可以話，巴伐洛堤唱既唔係自己既歌
所以佢唔係皇道？
但佢的確係舉世知名兼備受推崇既歌唱家

同埋你估有把好聽既聲話咁易咩，
又唔見你同我把聲好靚，然後識到yoshiki或者yuren，
叫佢地作隻歌我地唱就可以出碟？

我重申，一個成功既歌手，必須投入首歌當中
了解作曲同作詞人想表達既意思
設身處地咁去唱呢首歌。

看！人人唱的都是陳輝陽作的曲和林夕填的詞
你們不覺得厭倦的嗎？

我都想有一日大家唱既係阿藍既詞
不過只要陳輝揚同林夕唔係次次都整為《K歌之王》畀大家
我睇唔到佢地既作品佔多數有乜唔好
能者居之而已

但係聽眾對音樂既質素亦唔挑剔
以致很多濫竽充數既音樂產品仍然能夠生存在市場上
香港真正對音樂有熱誠的人實在買少見少
真的懂音樂的人就被人罵
反而不懂音樂的人卻被捧上天
但是香港的音樂事業不會沒落
因為還有很多愚昧低品味的人會支持

請舉出例証，支持你話「真係識音樂既會畀人鬧」
同埋「唔識音樂既會畀人捧上天」

低品味總會其市場
套楊千嬅《內有惡女》一句「俗艷有一批基本的客路」
總會有人鍾意睇樣或者睇身材去揀偶像
但係要真正o係樂壇撐落去既，就必須有真材實料
(twins仲未死係因為佢地已經唔係靠唱歌，而係成為左一個icon、一pair藝人)

你唔會記得陳慧琳有邊首跳舞歌可以令你而家仲想唱
但係你會知道總有一兩首經典歌曲令你感動
所謂「不巧巨星」 (e.g. 哥哥、梅姐、學友之類)
到今時今日依然有其捧場客，請你放心

我諗上述既野都唔係第一次講
但係雖然人地講過我都想表達翻自己既意見

都好高興你提供左個機會畀我去講我想講既野
期待你既回覆

沉睡的藍

Originally posted by Reina Tanaka at 2005-7-14 19:50:

其實..呢d學校..應該由唱片公司開................................

打個比喻

就係話
球會要搞青訓定係買即食既球星返黎
又或者，買d 有「市場價值」既球員返黎賣波衫

搞青訓註定要你等到「葡萄成熟時」
即食既巨星簽約費會好貴
所以，大家tend to 請d 可以用個樣去取悅大眾既人返黎……

沉睡的藍

Originally posted by AirKID at 2005-7-14 18:47:


當然
任何人都可以係一首歌到作唔同演繹
你睇下一首小城大事由千ha,學友同基仔唱有幾大分別?

分別好大
但如果你話千嬅唱果個版本唔ok
我又不敢苟同

雖然唱功有差別
但係付出既感情、唱出既味道，都係可取既

沉睡的藍

Originally posted by faister at 2005-7-14 12:26:


因為o的人要 performer 唔係 singer o既結果...

正確d 講
果d 叫artist, yumiko識鬼perform...

沉睡的藍

Originally posted by 麥記 at 2005-7-14 18:15:

唔同意, 唱歌=創作既一部份?

呢個係基本概念上既差異

我一向覺得
曲詞編彈唱五部份係不同部份負責
你有能力當然可以一人分飾五角
但由不同既人分工合作，炮製出一首好歌，又有何不可？

唱歌唔係機械式既禁制
都要歌手用心去唱，去控制聲線……都係一種創作

沉睡的藍

Originally posted by 麥記 at 2005-7-14 19:06:

但有d歌手係要人教埋佢首歌應該典唱先得...

咁係果d 歌手本身有問題je

宇多田光

Originally posted by 沉睡的藍 at 15-7-2005 01:46 AM:


正確d 講
果d 叫artist, yumiko識鬼perform...

artist一詞太神聖
yumiko唔配

AirKID

Originally posted by 沉睡的藍 at 2005-7-15 01:46:


分別好大
但如果你話千嬅唱果個版本唔ok
我又不敢苟同

雖然唱功有差別
但係付出既感情、唱出既味道，都係可取既

唔係咁意思
我指各有各唔同方法演唱
可以各有各好

沉睡的藍

Originally posted by Yoshiki at 2005-7-14 11:30:
某部份應同
一個歌手同一時間有d歌失戀有d歌講拍拖~
我唔明佢地點樣唱到感情出黎~精神分裂咁趙學而唱得ga我寧願多d舊人番出黎唱戀好過............

你係時侯聽下香港indie

[ Last edit ...

真心真意咁去寫、去唱一d 有血有肉既故仔固然係好
但係如果無左一堆「純屬虛構」既故事
創作既空間亦都會縮窄左好多

況且
講精神分裂，始終都係填詞人慘情好多……

沉睡的藍

Originally posted by 宇多田光 at 2005-7-15 01:51:

artist一詞太神聖
yumiko唔配

但係佢連crafting既技巧都無

沉睡的藍

Originally posted by AirKID at 2005-7-15 01:52:


唔係咁意思
我指各有各唔同方法演唱
可以各有各好

ok啦~ 只係一個假設je~