歷史上入場人數最少的世界盃決賽週

ivansclo

Originally posted by fc at 13-10-2005 02:47 PM:


!!!幾位除知巴林係中東外，有幾大？有幾多人？知唔知？
巴林人口：＜0.7M
荷蘭人口：>16M
唔信自己睇http://www.mnsu.edu/emuseum/information/population/
點比呀？何況荷蘭有 ...

用梵蒂岡比吖笨 ...

用人口比例作比較根本就唔 make sense ... 你 quote 數據又點??我唔識咩??

你自己都識講 ..."何況荷蘭有咩運動勁？除足球歷史、地理外同個人體格外，佢係重要足球外援輸出國之一，有最好的青訓" ... 呢d咪係足球水平既分野囉 ... 你似乎自打咀巴 ...

思覺失調就去睇醫生 ... 而家有得醫架 ...

fc

Originally posted by ivansclo at 14-10-2005 01:47 PM:


用梵蒂岡比笨 ...

用人口比例作比較根本就唔 make sense ... 你 quote 數據又點??我唔識咩??

你自己都識講 ..."何況荷蘭有咩運動勁？除足球歷史、地理外同個 ...

你成日都唔睇清楚人地ｄ，又鍾意吋人，講好多次，冇講過人多＝勁，梵蒂岡一定唔勁，fit我過logic喎，笨！！！自打嘴巴．你連人地講咩logic都未知就唔好吋人啦，人講你就訓，訓醒淨係識亂吋．何況荷蘭有１６M人口唔叫少喎．
如果你各下覺得巴林勁，你可以講數件（就三件啦）他的國際（指世界性比賽，而非地區或亞洲區）威風史（三甲內）以正明．

ivansclo

Originally posted by fc at 14-10-2005 02:09 PM:


你成日都唔睇清楚人地ｄ，又鍾意吋人，講好多次，冇講過人多＝勁，梵蒂岡一定唔勁，fit我過logic喎，笨！！！自打嘴巴．你連人地講咩logic都未知就唔好吋人啦，人講你就訓，訓醒淨係識亂吋．何況荷蘭有１ ...

咁又係 ... 我真係唔明你d所謂 logic (如果真係有既話) ...

仲有 ... 以你既 "logic" 講 ...荷蘭得千幾萬人 ...同全球人口比例計 ...佢出產既球員一定係超標 ...

我都從未話過巴林勁 .... 咪屈我 ... 我只係提出足球強國人口不一定多 ... 反之亦言 ...

李天命講過 ... 盲辯者最愛用 "你唔明我個 logic"呢句 ... 呢度你又係一個活生生既例證 ...

water_long

Originally posted by fc at 14-10-2005 13:41:

ａｒ，還有你，附加賽係外圍賽來個喎，唔算入圍bor

咁都唔算勁咁點先算勁?

fc

Originally posted by ivansclo at 14-10-2005 02:32 PM:

咁又係 ... 我真係唔明你d所謂 logic (如果真係有既話) ...

仲有 ... 以你既 "logic" 講 ...荷蘭得千幾萬人 ...同全球人口比例計 ...佢出產既球員一定係超標 ...

避免再有誤會，在此講清楚．
1. Logic: 我冇講人多就＝勁，但講過人少，有好的人材的機會相對少好多（亦唔代表冇），雖然唔知有冇人介定過一個國家何為少人，但如果一個國家（稱得上國家）人口少過２～３百萬，都數好少（所以用香港一個城市來比），係好客觀的比較．人口少，有先天限制，好難有好多好人材，加上在同一性別、同一興趣、同一發展、同一年齡組別裏就更難，何況巴林得七十萬人口（比好多城市少），這是先天限制問題，同人多國家就一定有分別，千祈咪調轉來曲解，就算那國家集中只發展一種運動（如荷蘭就足球上），也雖要一定人數的人口來支持發展，挑選人材，荷蘭有一千七百萬人口，夠有餘，而且身處歐洲，人人熱愛足球，當然成功不單只有這條件．Logic就係＝＞方向對時，相反＜＝時就不一定對，重有其他rules，唔教啦．

2. 好同意部份人講的說話，在人多的程況下，有好多因素影響強弱，中國有13億人不代表勁，但人多的而且確會多人材選擇，如中國上年奧運，開始連一些弱項都金牌為例（如女子雙人網球、男子100米欄等），相比人口少的國家可發展的potential多好多，這是比較．

我都從未話過巴林勁 .... 咪屈我 ... 我只係提出足球強國人口不一定多 ... 反之亦言 ...

李天命講過 ... 盲辯者最愛用 "你唔明我個 logic"呢句 ... 呢度你又係一個活生生既例證 ...

3. 估到你會咁講，所以我話“如果”，多多得罪．…反之者．．．上面講．識得用得"如果=if",都係玩logic的一種．

4. 好心勸你一句，咪再信李天命講，遲早害死你，好明顯佢自己唔識咩係logic．

fc

Originally posted by water_long at 14-10-2005 04:19 PM:

咁都唔算勁咁點先算勁?

咁都算勁？在我來說，大多數世盃比賽能入到16強啦（至少冇五次，都三次啦），現在講僅世盃喎．
咁你又點介定？

abc5354

1:0阿根廷有乜問題.......
好似希臘咋嘛.....
希臘好勁咩?
我就唔覺啦......

ivansclo

Originally posted by fc at 14-10-2005 05:08 PM:

避免再有誤會，在此講清楚．
1. Logic: 我冇講人多就＝勁，但講過人少，有好的人材的機會相對少好多（亦唔代表冇），雖然唔知有冇人介定過一個國家何為少人，但如果一個國家（稱得上國家）人口少過２～３百萬， ...

避免再有誤會，在此講清楚．
1. Logic: 我冇講人多就＝勁，但講過人少，有好的人材的機會相對少好多（亦唔代表冇），雖然唔知有冇人介定過一個國家何為少人，但如果一個國家（稱得上國家）人口少過２～３百萬，都數好少（所以用香港一個城市來比），係好客觀的比較．人口少，有先天限制，好難有好多好人材，加上在同一性別、同一興趣、同一發展、同一年齡組別裏就更難，何況巴林得七十萬人口（比好多城市少），這是先天限制問題，同人多國家就一定有分別，千祈咪調轉來曲解，就算那國家集中只發展一種運動（如荷蘭就足球上），也雖要一定人數的人口來支持發展，挑選人材，荷蘭有一千七百萬人口，夠有餘，而且身處歐洲，人人熱愛足球，當然成功不單只有這條件．Logic就係＝＞方向對時，相反＜＝時就不一定對，重有其他rules，唔教啦．
係你自己一時一樣罷了 ...

奇怪, 你咁鍾意用比例同我講, 到講呢點時又唔回應我荷蘭出產"超標"數量既足球員 ... 咩野叫夠有餘?? 用全球來比較, 17m人口一定係少數, 呢點你冇得拗 ... 要發展足球, 一定有好多條件配合 ... 人口既因素只係其一 ...

你想講 fallacy of denying the antecedent 呀 ... 根本都唔係呢回事 ... 咪拋書包啦 ... 我驚你坤阿婆都未夠班 ... 讀多幾年書先啦 ...


2. 好同意部份人講的說話，在人多的程況下，有好多因素影響強弱，中國有13億人不代表勁，但人多的而且確會多人材選擇，如中國上年奧運，開始連一些弱項都金牌為例（如女子雙人網球、男子100米欄等），相比人口少的國家可發展的potential多好多，這是比較．

經濟因素, 社會因素 ... 多不勝數 ... 唔可以單單用人口o黎落定論 ...

3. 估到你會咁講，所以我話“如果”，多多得罪．…反之者．．．上面講．識得用得"如果=if",都係玩logic的一種．

學你咁講, 我識背 periodic table 咪係識化學 .... 睇o黎你都係自大到上腦 ...

4. 好心勸你一句，咪再信李天命講，遲早害死你，好明顯佢自己唔識咩係logic．

多謝關心 ... 不過我都勸你 ... abc 都唔識就咪吹到自己英文好過劉家傑 ... 人既偉大之處就係知到自己既渺小 ...

天才守門員

亞洲無強隊?
南韓同日本在02wc的表現叫咩
伊朗唔強?
伊拉克都唔弱啊
巴林班波唔係差架

water_long

Originally posted by fc at 14-10-2005 17:15:

咁都算勁？在我來說，大多數世盃比賽能入到16強啦（至少冇五次，都三次啦），現在講僅世盃喎．
咁你又點介定？

原來你係咁介定既,怪不得在你眼中沒幾多強隊

FlyingDonkey

Originally posted by fc at 2005-10-13 10:49 AM:


咁耐以來，巴林有冇入過圍？但中國就有，唔知就唔好亂講．
還有，咪亂曲解他人意思，我冇講人多就=勁，但人口少，相對有勁人的機會都少好多．加上佢自己唔係足球強國，只係佢的球會有錢買的好少少的球員，不 ...

瑞典同香港人口都係六百多萬

FlyingDonkey

Originally posted by fc at 2005-10-13 02:47 PM:


!!!幾位除知巴林係中東外，有幾大？有幾多人？知唔知？
巴林人口：＜0.7M
荷蘭人口：>16M
唔信自己睇http://www.mnsu.edu/emuseum/information/population/
點比呀？何況荷蘭有 ...

記得奧運上屆游泳有好多荷蘭人囉牌嗎?

Lookchard

我想講....呢個都只不過係game一隻，我玩FM都帶到香港入世盃決賽週啦...
無謂為左d虛構既野當真實去拗一大餐=.=

Lookchard

Originally posted by 雲尼史釗活 at 2005-10-11 09:05 PM:
場地限制?

經過我既調查，o個個球場可以坐到10278人(3589 seater)

tottin10

巴林..唔叫勁..??? 唔好玩我la....16強先 叫勁...??...好唔合""logic"" wo......你唔好死撐la....人口少就少d potential.....傻下傻下....睇多幾年波先la..細路..ai....人地denmark..sweden le...點計ar..?

JasonDelPiero

Originally posted by fc at 2005-10-14 01:41 PM:

ａｒ，還有你，附加賽係外圍賽來個喎，唔算入圍bor

我都冇話佢左圍
只係想指出唔好睇少一隊球隊實力je
唔好咁敏感啦

肥仔麟

好激烈

stephenlion

我唔覺巴林勁
但我又知holland既hockey都好勁

咁我幫邊個好......



玩game jei..咁都嘈成咁..

fc

Tiring.

見到有d人好醒，識問人個basis係咩，有ｄ人冇basis有唔講自己ｄ basis又話人錯，我起碼會講我ｄ　basis. 你只可以唔同意呢ｄ　basis，但唔可以話人ｄ basis 錯，重要得把口．不過，有幾個quote到荷蘭有其他勁嘢，咁我會講聲我都我有ｄ唔識嘢，荷蘭唔只足球，重有其他嘢．我接受．

但係有ｄ人講到自己好識嘢，但係都重係get唔到，都講咗係講僅人少的問題，重講人多．．．？？又越拉越遠，off topic．我ｄ英文好壞，我的成績、學歷同我老板有反映，就算我係英文教授，都會有大把人叻過我，何況唔係，自己自認英文差，重有，我ｄ中文重差，成日查英中字典找中文．

我通常唔呃婆仔，因為ｄ婆仔真係好叻，呃唔到，有ｄ就好似呢到某個婆仔咁，講極都唔明，我淨係呃到ｄ鬼佬．And,識logic的人就自然知有冇錯logic，淨識串句英文出來，咪以為真係大到人啦，唔該實質ｄ啦．

有ｄ嘢我都覺得好好笑，以前ｄ人會以貎取人，你都重可以話佢識睇相，現在ｄ人從幾隻英文字同打字行間可以知你英文叻唔叻同有幾大，真係”神人”，我都好想有得被人叫番做細路或靚仔，好似都有廿年冇人咁叫個我（唔等如我得廿歲喎，好驚有人真係會咁以為），如果叫我剪咗我頭上ｄ白頭髮，我都好可憐．

有ｄ嘢唔答係因為好明顯唔需要答，其他人都會好叻識去分辨，明明講開國家對國家，做咩走去對全世界？

攪到我都off topic，sorry，defence　jer.

大家覺得巴林好嘢，我唔反對啦，在此對那些因此而得罪過的網友，講聲sorry，因為大家的介定都真係好唔同，在此尺度上，希望彼此尊重，等如對審美眼光都可以好唔同．

但對一ｄ淨識柴台，又冇嘢"SUPPORT"自己的人呢，費事再答，只有越拖越遠，浪費時間，都係打多兩局game好過，再爭論只會變成街市師奶駡戰（都好似已經有ｄ似）．

不過，好明顯，大家都係game上的manager，個個都想to be a champion.

Manager feels tiring on typing words and decides to close month in this topic and cool down the war!

[ Last edited by fc on 15-10-2005 at 03:31 PM ]

fc

Originally posted by Jason Del Piero at 15-10-2005 12:19 AM:

我都冇話佢左圍
只係想指出唔好睇少一隊球隊實力je
唔好咁敏感啦

講聲sorry.咁啱有ｄ火jer.