科蘭：阿仙奴對我感興趣

Zero

救命
Raul兄,很好的耐力,我服了.

啊兄台,
我知你好強調好強調好強調'力量'勝於'技術'
我只可以話
你看錯了.
如果'力量'同'技術'既平衡咁容易被打破
呢個世界何來戰術變化改進可言?

這樣罷,我問你,實行你理論最適合的球隊------英格蘭,
擁有你所說的一流中場+球王咸哥
結果打成怎樣?

好,如果你話英超only,唔講國家隊,
咁我問你,Arsenal歐聯既戰績如何?
渾然天成的傳球,結果呢?

仲有,我好想你明白一樣野
一個球員唔係用適唔適應其他聯賽黎衡量好與壞
你聽住,一個速度普通有技術既球員同21個跑狗一齊比賽
佢一定會被outpaced,
一定唔會有好表現.

但.係.,呢個係'呢場球賽'既需求only,
唔代表其他.
當11個同類型既技術型球員對住11個跑狗
佢自然會打得好好多.
因為戰術令佢唔需要速度去表現技術.

咁就想為'力量'同'技術'分高低?
算罷.

Raul_Gonzalez

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-2 02:07:

綜合戴兄全文,見有簡單邏輯,不知有否庸誤,煩請各方指証...

1.每個聯賽均找適合自身風格的球員

2.列布夫等赴英失敗

3.故各方皆謹慎點兵,恐一敗塗地

結果我反而看出部份端倪,因其情況更遠為複雜,深覺有異,數番參詳,只得以下一點raw data呢....

意甲赴西成功者

卡路士
丹爺
維尼
哥洛仙尼
阿辛卡奧
阿耶拉
加西亞
戴維斯
阿柏天尼
施蒙尼
高華斯域
米路斯域

西甲赴意失意者

法連奴斯
文迪達
摩連奴
祖斯馬利
李華度
米積杜域

好像不甚大體呢!當然兩方俱有得/失意(英超也有一羣,但總像西國出產,多屬爛橙

球會的級數能解釋了嗎?

哥洛仙尼在意甲有做過甚麼嗎?
艾耶拉成於拿玻里,卻險些毀於米蘭..
施蒙尼,高華斯域同米路斯域都係西甲過意甲再番西甲,唔好搞錯..

你提及嘅西甲赴意失意者,只有文迪達同米積杜域喺意甲獲得正選,更只有前者當時隊中角色跟其西甲時代一樣吃重,這樣的轉變仍可能以成功作結,但無疑最終卻成了他們失敗而回的主因..另外,當時利華度同米積杜域算得上高峰已過..

當然不能,不然你是說歐洲最高殊榮被質素低劣的聯賽及球會壟斷?

[ Last edited by Raul_Gonzalez on 2-11-2005 at 02:18 AM ]

hehe0114

你們真好耐力

TAMTOM

Originally posted by hehe0114 at 2005-11-2 02:25:
你們真好耐力

令小弟獲益良多

hehe0114

唔知點解
我次次睇英超就會瞓覺
所以會是我最後的選擇(陪女朋友、媽媽睇阿仙奴除外)
可能我未搵有咩可以欣賞
以前三色台播果d好似好睇好多(印象依然停留係阿叔講「修爾斯」既年代
睇英超既咁多位，可唔可以講下應該著眼於咩地方去睇英超呢??

Fantasista

Originally posted by hehe0114 at 2005-11-2 02:25 AM:
你們真好耐力

我會話好得閒

anto

Originally posted by TAMTOM at 2005-11-2 02:27 AM:

令小弟獲益良多

jason4284

Originally posted by TAMTOM at 2-11-2005 02:27 AM:

令小弟獲益良多

哩樣先最緊要

Raul_Gonzalez

Originally posted by Fantasista at 2005-11-2 02:36:


我會話好得閒

對上幾小時,我的確係..

Raul_Gonzalez

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-2 00:19:


唉!!到底這隊軍力如何充厚?B隊已經面目模糊,A隊大部份人亦無充份的條件可稱世界級,祖斯馬利及費古羅亞於英意的表現已讓人失笑,後防級數亦欠奉...

老實點說,我有點睇淡黃潛艇的前景....

伯明翰點用佢呀?你睇到咁樣居然係笑佢而唔係伯明翰?

Fantasista

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-2 01:28 AM:


不是球員選擇問題,而是西甲球會有否出力羅致他們...

結果西甲球會仍是傾向同文同種.....卻導致風格單一化,亦天真以為純技術仍可於世界球壇立足...

巴西當年也有很多人效力意甲呢!!這已是最尚守的聯賽,我 ...

咁英超不又是體力化?

Fantasista

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-2 01:44 AM:


也不甚關乎語系事兒(列巴的例子太罕見了),而是英超的確搜羅了歐洲頂級力量,該力量以強悍性,快速,機動為主導,西甲於此環是付之闕如的....

意甲於該時,有四隊車仔及五隊阿仙奴彼此在角逐........

呢d係明顯係錢既問題

Fantasista

Originally posted by 漫步車 at 2005-11-2 12:32 AM:


防中只是一種標示,我只不過見到幾許年來最佳的防守中場堅尼與韋拉俱於英超競逐,西甲球迷喝望看也沒機會,仍在呷醋嗎?

沙維治等收人山當食生菜,純防中又怎會少?何况以體格計,英翼協防也會比西翼狠辣硬 ...

英超真係好多財星

歐石南

Originally posted by Raul_Gonzalez at 2005-11-2 01:35:


兩點都係重點..

英格蘭同樣容不下絕大部份西班牙語球員..英超風格都算單一化,英格蘭近年來亦天真地以為傳統英式踢法力足挑戰列強..

我睇得出..我仲好同詳你所講果個年代意甲肯定係競爭性最強嘅聯 ...

唔認同
有份打歐洲賽的球隊多少也嘗試加入一些歐洲風格
不過由當年禁賽做成的英倫壕溝實在太大
導致在戰術上歐洲賽同聯賽好難一致
令球員有無所適從既感覺

令人懷念既森林王朝絕對不是溫布頓打法
不過已經一去不復返

Fantasista

Originally posted by 歐石南 at 2005-11-2 03:22 AM:

唔認同
有份打歐洲賽的球隊多少也嘗試加入一些歐洲風格
不過由當年禁賽做成的英倫壕溝實在太大
導致在戰術上歐洲賽同聯賽好難一致
令球員有無所適從既感覺

令人懷念既森林王朝絕對不是溫布頓打法
不過已 ...

係的
不過佢地係歐洲賽場同本土既既所打既風格根本係兩個樣
當然除了那車仔相對比較一致..

Raul_Gonzalez

Originally posted by 歐石南 at 2005-11-2 03:22:

唔認同
有份打歐洲賽的球隊多少也嘗試加入一些歐洲風格
不過由當年禁賽做成的英倫壕溝實在太大
導致在戰術上歐洲賽同聯賽好難一致
令球員有無所適從既感覺

令人懷念既森林王朝絕對不是溫布頓打法
不過已經一去不復返

好的,這樣吧..出席歐洲賽事嘅英格蘭球會,踢的也不全是歐陸足球,或是級數較低的歐陸足球..
今季回歸英超嘅新特蘭的確踢歐陸足球,可惜就係輸級數..

我喺哩個topic同小圈子版都講過不下一次,英超面世前嘅唔好提..
我話英超有過出色嘅進攻足球,當然包括當年正選防線有3位隊長(皮亞斯,捷圖,谷巴)嘅森林..

PENNYDIOR

Originally posted by hehe0114 at 2005-11-2 02:35 AM:
唔知點解
我次次睇英超就會瞓覺
所以會是我最後的選擇(陪女朋友、媽媽睇阿仙奴除外)
可能我未搵有咩可以欣賞
以前三色台播果d好似好睇好多(印象依然停留係阿叔講「修爾斯」既年代
睇英超既咁 ...

有時覺得英超節奏快會幾刺激,當然,有時睇到D差Do既球隊,會有D激憤:[你地收咁多錢人工,踢D咁o既波出o黎.]

呢個情況睇西甲比較少有.

我會咁睇,近年o係英超成功o既球隊,都比較少係純英式踢法,唔好講令人失望o既利物浦spice boys 時代同紐卡素真路拿o既時代喇,曼聯三冠,阿仙奴不敗,至今日車仔摩生玩獨市,都唔係英式o既打法.(另外值得留意係,忠於英式打法時候o既英格蘭國家隊從未取得咩好成績!)

一句講晒,傳統o既英式長傳急攻o既打法好難行得通,呢一種打法只能適用於攬球(我有時好懷疑呢種打法係唔係打英式攬球變出o黎).

但至於講西甲同英超o既實力差別,根本無得講,各搵頭五名出o黎踢,打出o黎我諗都唔會一面倒,當中可能有"格食格",但唔代表相方實力差距.(尾5名難講D,不過呢,我覺得冇人比賽會搵自己最差o既同人地最差o既比,梗係最好o既比啦.)

最後,我會話,支持自己o既球隊,或者偏好某一種球風,係個人自由,尊重自己愛隊   o既同時,亦都應該尊重其他人o既愛隊,你可以誇自己隊球,批評自己球隊,但係就無必要去踩低其他球隊.

Raul_Gonzalez

Originally posted by PENNYDIOR at 2005-11-2 03:49:
我會咁睇,近年o係英超成功o既球隊,都比較少係純英式踢法,唔好講令人失望o既利物浦spice boys 時代同紐卡素真路拿o既時代喇,曼聯三冠,阿仙奴不敗,至今日車仔摩生玩獨市,都唔係英式o既打法.(另外值得留意係,忠於英式打法時候o既英格蘭國家隊從未取得咩好成績!)

最後,我會話,支持自己o既球隊,或者偏好某一種球風,係個人自由,尊重自己愛隊   o既同時,亦都應該尊重其他人o既愛隊,你可以誇自己隊球,批評自己球隊,但係就無必要去踩低其他球隊.

66年我唔肯定..艾歷臣嘅英格蘭你點睇?

冇錯

PENNYDIOR

Originally posted by Raul_Gonzalez at 2005-11-2 03:55 AM:


66年我唔肯定..艾歷臣嘅英格蘭你點睇?

冇錯

首先,我會認為艾歷臣呢個人係有料.

佢用番英式打法,我會估係就番幾位大牌.

而佢都限米煮限飯,英格蘭人體能好o既球員唔少,技術細膩而又可登大雅之堂o既,屈指可數.連似樣o既技術型箭頭,翼鋒,攻中都無(從麥馬拿文失意於國家隊,我已經對英軍心死.另外,唔好同我講謝4林柏o個D係攻中,創造力低過15一律唔准叫攻中o下!!!!講笑~)可能係艾歷臣唔敢試啦,總之就好難踢.

我覺得佢好少英人o既思想左右,用人比較保守.有時我又會覺得,佢用希斯基,華素爾,占士o個D出去踢,怕唔怕俾人笑??你可以想像佢地一D對手同佢地踢完可能會覺得:[嘩,佢地都踢到國家隊,英格蘭真係咁人才凋零?定係佢地當我傻仔,耍緊我?]

近年情況有好轉,雖然都係體力化,但係林柏,謝4,朗尼,加埋祖高爾同胡禮仔o個D,(英格蘭如果世界盃打得好,一定要多謝摩連奴呀,我係認真講!)會做到好多o野,之後就真係睇艾歷臣功力.搵番個好箭頭好龍門就得!賓特同羅賓遜可能就係關鍵.

不過話說回來,到時就唔可以係英式打法喇.

RobertoBaggio

做左cd-rom咁多年，呢個topic呢11版可以話係近年最精彩既討論！
好耐無見咁高質素既討論！

睇到我

但講真睇左十幾年波，我從來無覺得英超有任何一段時期既質素係比意甲西甲為之好！我不理頭幾對強隊誰較誰強！我只看中下游一班中小型班，不論在本土還是歐洲賽，我絕對覺得佢地既生存能力比英超的強得多！眼見愛華頓那件超靚字既歐聯版波衫只著一次半次，有點可惜，但確實，絕不驚訝。