孫繼海向後揮手竟被逐 英球壇爆歧視風波

water_long

22/03/2006(東方)



周二凌晨英格蘭足總杯，曼城主場一比二負於韋斯咸八強止步，孫繼海一個向後揮手動作，竟被球證直接出示紅牌趕離場，成為球隊輸波轉捩點。現出任足球評述員的英格蘭名宿班尼斯亦認為判罰過嚴，更直指英國球證歧視黑人及亞洲人，掀起「種族歧視」風波！  

曼城足總杯出局
  

「東方太陽」孫繼海今仗以正選身份上陣，上半場演出不俗，曾施展一記靚絕笠射，可惜被對手護空門解圍。曼城雖佔大部分攻勢，但韋斯咸卻憑艾殊頓入波領先上半場。下半場主隊傾力反撲，但戰至五十六分鐘，孫繼海於邊線同艾法寧頓鬥法，「老孫」被對手侵犯後沉不住氣，向後甩手揮出，雖有挑釁性，動作卻並不大。不過，球證卻「殺無赦」直接趕「老孫」離場，孫繼海領紅後表現得非常無奈，而曼城以寡敵眾下，最終以一比二敗北出局。  

班尼斯指判罰過嚴
  

英格蘭名宿、曾力利物浦的前黑人國腳班尼斯，現時是足球評述員，他認為孫繼海這個動作不值得領紅牌，球證判罰實在過嚴。班尼斯又語出驚人，他指出英格蘭判官對黑人及黃種人帶有偏見，認為他們有種族歧視之嫌。班尼斯身為黑人球員，表示自己於職業生涯中亦曾遭球證歧視。

雖然英格蘭聯賽目前「百花齊放」，有很多非白人球員於此地搵食，但有保守的英格蘭人仍然視白人為較優秀人種。早前英足總推出經典球星影碟集，曾刻意將班尼斯、恩斯等黑人球員刪去，被視為種族歧視的明顯例子。「老孫」今次被罰出場，絕對有商榷餘地，相同動作如果出現在朗尼、謝拉特身上，結果可能會大不相同！



死球証睇路呀

Carr

身處異地

Blackburn_Owen

http://www.soccer.rubbishman.net/clip.php?action=play&cid=341

睇返段片

佢第一下真係(發)到人地嫁..可能球證就係話哩一野

納比

直接紅牌真係非常過嚴喎....

FlyingDonkey

http://sports.sina.com.cn/g/2006-03-21/15532115285.shtml

金哨陸俊:孫繼海紅牌並不冤 裁判這麼判另有依據

在今天凌晨結束的一場英格蘭足總杯第六輪的比賽中，中國球員孫繼海由於一個不冷靜的動作領受了一張紅牌被直接罰下。這一判罰不但讓曼城球迷不滿，很多繼海的國內球迷也在為他鳴不平。不過在筆者就此向中國資深裁判陸俊諮詢時，他在看完錄像後，表示繼海這張紅牌確實是合理判罰。

　　這場比賽中，孫繼海擔任本隊的首發右前衛，和對方的埃塞林頓是直接對手，對手幾次陰招使壞的原因，孫繼海在一瞬間沒能控制好自己，他作出了一個用右臂輪向對方的動作，而電視慢鏡頭清晰的顯示，兩人之間沒有身體接觸。而當值主裁判維布卻跑過來吹停了比賽，隨即意外的給了孫繼海一張紅牌。

　　對此，陸俊表示，「從鏡頭來看，孫繼海這張紅牌判罰在理，因為繼海作出了一個打的動作，雖然沒有打到，但是性質和打是一樣的，這個一個企圖打人的動作。所謂企圖打就是，有想法有動機有行動，但未造成後果！雖然沒打到，但是處罰的規則是一樣，和打到一樣來處罰。」

　　陸俊還對英超的規則進行解讀：「英超賽場的動作一貫比較大，但是裁判卻很少出牌，因為裁判員的判罰規則最主要是這個隊員的動機是怎麼樣的。仍然以孫繼海的為例，從裁判員的角度看，他的動作就是沖著打人去的，和足球本身根本不沾邊，因為覺得他這個行為不夠君子，不冷靜。因此，裁判出牌很正常。」

ohcl

原帖由 納比 於 2006-3-22  01:52 PM 發表
直接紅牌真係非常過嚴喎....

當年蘇甘保咁「發」到蘇斯克查都直接紅啦...
而且好明顯唔係爭波動作

[ 本帖最後由 ohcl 於 2006-3-22  04:31 PM 編輯 ]

PENNYDIOR

我覺得係有理由俾紅牌,不過我相信十個球証有九個都係蔩牌了事.

老孫同曼城唔好彩喇今次.

jeff

這麼小的動作.......
仲一停就停4場....
英格蘭足總

沙9

原帖由 納比 於 2006-3-22  01:52 PM 發表
直接紅牌真係非常過嚴喎....

totally agree,通常會警告下叫佢冷靜咁囉

國米~魂

停4場........

沉睡的藍

我有份寫呢條古
但係班尼斯並唔係即晚講「歧視」呢個問題
更加無講過「唔應該罰老孫出場」
方向報

ohcl

原帖由 沉睡的藍 於 2006-3-22  07:10 PM 發表
我有份寫呢條古
但係班尼斯並唔係即晚講「歧視」呢個問題
更加無講過「唔應該罰老孫出場」
方向報

有名你叫白粉

納比

原帖由 ohcl 於 2006-3-22  04:29 PM 發表

當年蘇甘保咁「發」到蘇斯克查都直接紅啦...
而且好明顯唔係爭波動作

但係雖則話個意識唔好，但唔算嚴重犯規，應該黃牌警告啦

ohcl

原帖由 納比 於 2006-3-22  08:03 PM 發表

但係雖則話個意識唔好，但唔算嚴重犯規，應該黃牌警告啦

而家係蓄意傷害他人身體喎

納比

原帖由 ohcl 於 2006-3-22  08:41 PM 發表

而家係蓄意傷害他人身體喎

蓄意傷害他人身體就直頭從後飛鏟人啦,佢都唔係全心想傷害他人身體,不過互相糾纏,慶慶地有手部動作好普遍,雖然意識係不良,但係都打唔中乜滯,相比起好多球場上要人唔要波/報復既行為都只係領黃,哩張直接紅牌我就話過嚴

Bilo

原帖由 納比 於 2006-3-22  10:40 PM 發表

蓄意傷害他人身體就直頭從後飛鏟人啦,佢都唔係全心想傷害他人身體,不過互相糾纏,慶慶地有手部動作好普遍,雖然意識係不良,但係都打唔中乜滯,相比起好多球場上要人唔要波/報復既行為都只係領黃,哩張直接紅牌我就話 ...

Agree .孫繼海不是蓄意傷害他人身體.

hehe0114

我覺得要睇番個球証本身/果場既執法尺度
同埋唔係太有必要拉埋種族歧視
唯恐天下不亂咩

Roman8

原帖由 hehe0114 於 2006-3-23  12:24 AM 發表
我覺得要睇番個球証本身/果場既執法尺度
同埋唔係太有必要拉埋種族歧視
唯恐天下不亂咩

其實問題出係fa事後仲要罰4場je
唯恐天下不亂既係FA...

JasonDelPiero

原帖由 Roman8 於 2006-3-23  12:58 AM 發表

其實問題出係fa事後仲要罰4場je
唯恐天下不亂既係FA...

that's the point

陳星龍

原帖由 納比 於 2006-3-22  10:40 PM 發表

蓄意傷害他人身體就直頭從後飛鏟人啦,佢都唔係全心想傷害他人身體,不過互相糾纏,慶慶地有手部動作好普遍,雖然意識係不良,但係都打唔中乜滯,相比起好多球場上要人唔要波/報復既行為都只係領黃,哩張直接紅牌我就話 ...

agreed