United close in on Argentine pair

TAMTOM

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-4-22  01:45 AM 發表


哩點其實真係唔難理解..

出到歐聯 ,得肥仔一丁友點做咁多野

陳星龍

原帖由 Liverman 於 2006-4-22  12:53 AM 發表
如果咁講, 當初買華朗番黎只為駁腳?

其實買華朗唔係錯晒
錯係錯在時間既問題
陣中碧咸堅尼傑斯等用波之人仍然處於顛峰狀態
打法仍然係碧咸傳中/堅尼派牌/傑斯爆波
華朗去到曼聯只能淪為傳波駁腳
冇辦法去完全施展魔力
咁睇華朗梗係一個失敗收購

賣左碧咸之後本應就係一個讓華朗表演既好機會
點知費格遜就冇乜耐性想快d cash in所以就將佢賣左比車路士
本來諗住傑斯仲有水尾
右邊有朗拿度同蘇斯克查輪替
中間擺翻個世界杯冠軍基巴臣同非洲簡東拿就搞掂
點知蘇斯克查就重傷兩年、基巴臣係波璃腳、迪贊巴迪贊巴係件垃圾
要夾硬谷朗拿度，但係就未完全成氣候
而且傑斯史高斯齊齊跌volt
堅尼走埋
奧沙費查之類不入流
咁成條曼聯中場就廢到乜咁
此時此刻先發覺：如果依個時候華朗仲響度既話你話幾好呢？
有佢響度既話我地條殘廢中場就有個主腦響度指揮交通
咁我地就唔駛用隻翼同後衛黎派牌

tsubasa

原帖由 陳星龍 於 2006-4-22  04:16 AM 發表

其實買華朗唔係錯晒
錯係錯在時間既問題
陣中碧咸堅尼傑斯等用波之人仍然處於顛峰狀態
打法仍然係碧咸傳中/堅尼派牌/傑斯爆波
華朗去到曼聯只能淪為傳波駁腳
冇辦法去完全施展魔力
咁睇華朗梗係一個失敗收 ...

認同
個陣大部份人都將注意力放係碧咸同傑斯身上
同其實如果睇返個陣時d波既話
會發覺華朗可以叫左個無名英雄
好多時都有好多key pass

Raul_Gonzalez

原帖由 陳星龍 於 2006-4-22  04:16 AM 發表

其實買華朗唔係錯晒
錯係錯在時間既問題
陣中碧咸堅尼傑斯等用波之人仍然處於顛峰狀態
打法仍然係碧咸傳中/堅尼派牌/傑斯爆波
華朗去到曼聯只能淪為傳波駁腳
冇辦法去完全施展魔力
咁睇華朗梗係一個失敗收購

賣左碧咸之後本應就係一個讓華朗表演既好機會
點知費格遜就冇乜耐性想快d cash in所以就將佢賣左比車路士
本來諗住傑斯仲有水尾
右邊有朗拿度同蘇斯克查輪替
中間擺翻個世界杯冠軍基巴臣同非洲簡東拿就搞掂
點知蘇斯克查就重傷兩年、基巴臣係波璃腳、迪贊巴迪贊巴係件垃圾
要夾硬谷朗拿度，但係就未完全成氣候
而且傑斯史高斯齊齊跌volt
堅尼走埋
奧沙費查之類不入流
咁成條曼聯中場就廢到乜咁
此時此刻先發覺：如果依個時候華朗仲響度既話你話幾好呢？
有佢響度既話我地條殘廢中場就有個主腦響度指揮交通
咁我地就唔駛用隻翼同後衛黎派牌

假如華朗而家喺曼聯,你地的確會少一個問題--用波..但係另一個問題--現有防中只能提供水平一般嘅防守效能,就仍然存在..

另外,我之前提過嘅問題--你地而家嘅中場進攻上支援非常有限,唔止係用波..
個人認為最奇怪嘅一點係阿倫.史密夫重傷前居然踢得似純防中多於進可攻退可守嘅中場中..我當然唔會苛求佢幫忙用波啦..

雲摩格比

原帖由 陳星龍 於 2006-4-22  04:16 AM 發表

其實買華朗唔係錯晒
錯係錯在時間既問題
陣中碧咸堅尼傑斯等用波之人仍然處於顛峰狀態
打法仍然係碧咸傳中/堅尼派牌/傑斯爆波
華朗去到曼聯只能淪為傳波駁腳
冇辦法去完全施展魔力
咁睇華朗梗係一個失敗收 ...

yea !我就係正正想講呢個問題
當初買華朗返黎係咪為左駁腳咩我唔知
但係我知道佢黎左之後的確冇被賦予咩用波權
好多人單憑華朗既失敗就斷定列基美一定唔會成功
但係都冇顧及到當年既曼聯同而家既曼聯係打法同人腳上都唔同晒
當年黃金中場個個當打  個套進攻模式夾左咁多年 有晒默契
進攻有板斧 自然容不下華朗  亦都唔需要佢黎派牌
但係今日既曼聯, 碧咸, 堅尼走左   傑斯史高斯又遲暮
進攻冇組織一味靠快
冇錯而家英超仍然拎到第二
但係下年, 尤其歐聯就唔可以憑咁既中場過到骨
冇錯肥仔係好屈, 爆波, 傳波,射波都好好
但係佢做唔到控制比賽節奏
要佢一個人包辦策劃, 扭波, 再射埋 真係踢死佢啦
所以先要搵個指揮官黎, 再改變踢法, 以佢為中心將成隊串返起來
當然仲要有個好既防中backup
肥仔就唔洗做咁多野  係前面走位再射或者set俾雲佬
始終曼聯而家前線同防線都好好  欠既就只係中場組織既質素
如果而家卡希爾之類黎到, 隊波進攻唔會有乜改善
仍然會係冇組織  始終佢既職責係後上唔係分波

[ 本帖最後由 雲摩格比 於 2006-4-22  10:50 AM 編輯 ]