各大聯賽轉播權

Manu super fans

有線下屆有乜聯賽睇?

佢d轉播權去到幾時?

ic421

英超係得番下一季

之後又再 bid 過
睇下 NOW 會唔會同佢爭餐死....

納比

最緊要有意甲睇就得喇

W.James

原帖由 ic421 於 2006-5-24  03:45 PM 發表
英超係得番下一季

之後又再 bid 過
睇下 NOW 會唔會同佢爭餐死....

唔係呀...得番一季!?
我睇有線都係因為有英超睇...而家話冇都唔知睇乜

george_5002

原帖由 W.James 於 2006-5-24  07:15 PM 發表

唔係呀...得番一季!?
我睇有線都係因為有英超睇...而家話冇都唔知睇乜

3年一合約~~
係咪同 sKY SPORT 簽ga~~~

george_5002

有齊意德英西+歐聯就最好la~~

titus_wong

now有咁大個老闆撐.....
有線點爭丫.......

Donald

原帖由 titus_wong 於 2006-5-24  08:59 PM 發表
now有咁大個老闆撐.....
有線點爭丫.......

有線電視客多，而且在專門頻道播英超，如果冇左英超，有線摺得，所以我絕對相信佢地可以打敗now.

如果now拿左轉播權，我相信佢地會出好多狗賤plan，可能到時睇英超要用埋電話同bb.


李+x父子點做生意大家都知喇

Bilo

原帖由 Donald 於 2006-5-24  09:23 PM 發表


有線電視客多，而且在專門頻道播英超，如果冇左英超，有線摺得，所以我絕對相信佢地可以打敗now.

如果now拿左轉播權，我相信佢地會出好多狗賤plan，可能到時睇英超要用埋電話同bb.


李+x父子 ...

, wish 有線 have 轉播權 again

2076

可以肯定既係會加月費

Donald

原帖由 Bilo 於 2006-5-24  09:38 PM 發表


, wish 有線 have 轉播權 again

我諗有8成機會，有線大不了放棄世盃同德甲去搶英超

而且客戶人數最多已經係最大優勢，英超方面考慮時都會睇呢方面，以方便推廣。

nicecity

原帖由 Donald 於 2006-5-24  09:23 PM 發表


有線電視客多，而且在專門頻道播英超，如果冇左英超，有線摺得，所以我絕對相信佢地可以打敗now.

如果now拿左轉播權，我相信佢地會出好多狗賤plan，可能到時睇英超要用埋電話同bb.


李+x父子 ...

就係因為有線電視客多，係九倉其中一個最大最重要既糧倉，水庫
所以電訊盈科旗下既now先要搶有線電視既客量，目的就係限制九倉旗下既電話同寬頻既減價空間
一舉打擊對手

Donald

原帖由 nicecity 於 2006-5-24  10:03 PM 發表

就係因為有線電視客多，係九倉其中一個最大最重要既糧倉，水庫
所以電訊盈科旗下既now先要搶有線電視既客量，目的就係限制九倉旗下既電話同寬頻既減價空間
一舉打擊對手

李生搞掂 3 個筆先喇

講野無point的人

有線囉番espn就夠喇

initial

原帖由 講野無point的人 於 2006-5-24  10:21 PM 發表
有線囉番espn就夠喇

但問題就係espn 同 now 合作woo~

Blackburn_Owen

原帖由 2076 於 2006-5-24  21:46 發表
可以肯定既係會加月費

我簽左18個月

STAM

每日財經雜誌
            B07  星島日報
             蔣中行
            2006-05-23


            檢察廳
            英超「拆散賣」三贏方案


            香港人愛看足球，當中以英超聯最受歡迎，一直擁有英超轉播權的有線電
視，能發展到現時有七十五萬戶的規模，英超聯實在功不可沒。然而，有電盈撐腰的
now寬頻電視，為做收費電視一哥，對英超已到不奪英超心不死的地步。有線要與now硬
撼，最終只有兩敗俱傷，無論哪個取得轉播權，都難以收回成本，其實最好仿效歐盟最
近的判例，打破一台壟斷，製造市民、now及有線電視三贏的局面。

            打破一台壟斷局面

            有線寬頻(一○九七)旗下有線電視英超轉播權到明年五月終止，無論now
或有線都對○七年以後的英超轉播權虎視眈眈，料到今年十一月才會公布競投的細節。
不過，有線主席吳天海昨已打開口牌，表明即使奪得英超轉播權，並非代表穩賺，因為
代價不菲，似要提醒對家看清楚才競投，因為一旦出現盲目競價，只會令英超聯獲得更
高的轉播權費，對收費電視商並無得。

            獨家轉播涉壟斷

            有線一直以新聞、體育及電影掛帥，如缺少英超聯賽事，吸引力自然打折
扣，加上現時now節目內容，有趕過的趨勢，故英超對有線更加不容有失。

            回想英超聯賽事自九二年創辦以來，所有賽事一直由英國天空電視台
(BSkyB)獨享，其他收費電視公司只能望門輕歎。不過，這做法就惹來歐盟委員會不
滿，認為英超聯轉播權被獨得的做法，違反反壟斷法，要求有關賽事交由至少兩個電視
台播放。

            結果英超聯委員會要妥協，去年底與歐盟委員達成協議，把英超賽事一分
為六組，讓更多人有機會觀看，經過上月的一輪競投，天空電視只能奪得四組英超賽事
播放權，餘下兩組賽事轉播權，就由塞坦塔(Setanta)獲得。

            打破壟斷亦為英超的收入大大增加，過往天空電視每三年賽事的轉播費約
為十億英鎊，但現在天空及塞坦塔就分別向英超聯支付十三億一千四百萬及三億九千二
百萬億英鎊，總和達十七億六百萬英鎊，較一家壟斷支付的轉播費多了六成六。

            英超收入大增

            究竟○七年至一○年期間的英超聯國際轉播權會否是上述做法的翻版，現
時仍難以預料，但從「拆散賣」收入多近七成的成本效益來看，「拆散賣」肯定會被考
慮。只要各台都可競投心儀組別賽事，成本自然減少，令電視商有更大減價空間。最重
要的是沒有了所謂獨家賽事，用戶討價還價本錢大增。

            從消費角度看，最好的做法是now及有線都有英超賽事播放，收費電視商
亦不會無底價搶節目變蝕本生意。


分拆最好,月費應該有得平添

thomaskung

原帖由 STAM 於 2006-5-24  11:32 PM 發表
每日財經雜誌
            B07  星島日報
             蔣中行
            2006-05-23


            檢察廳
            英超「拆散賣」三贏方案


            香港人愛看足球，當中以英超聯最受歡迎 ...

如果NOW同CABLE都有既話...CABLE會好蝕....
NOW係計頻道....每條計錢....可能一條頻道$30/月
CABLE係全包...睇唔睇都比...$1XX/月

為左睇英超既人好自然睇NOW唔睇CABLE...

CABLE點都會壟斷先有運行...

國米~魂

原帖由 納比 於 2006-5-24  04:07 PM 發表
最緊要有意甲睇就得喇

x2

基維蝦

原帖由 thomaskung 於 2006-5-24  11:37 PM 發表


如果NOW同CABLE都有既話...CABLE會好蝕....
NOW係計頻道....每條計錢....可能一條頻道$30/月
CABLE係全包...睇唔睇都比...$1XX/月

為左睇英超既人好自然睇NOW唔睇CABLE...

CABLE點都會壟斷先有運行.. ...

兩邊播既波唔同呀...

仲有Now而家既ESPN 88/一個月..應該會再貴過呢個價..如果get到英超..