落場踢波先算真球迷

華頓

【明報專訊】我常常有一個疑問﹕怎樣才算是一個標準球迷﹖


1，他每一場波都要看過﹖

2，他講波經頭頭是道，講球賽如數家珍﹖

3，他要賭兩手，每場都下注兩球﹖

4，又或者，他也應該落場可以踢兩腳﹖

你的答案是什麼﹖我就揀了4。

我覺得一個球迷的最低要求，本身必須是一個足球運動愛好者。因為一個足球員，通常都是一個球迷。

根據統計，大部分人是先踢足球，之後為了改進自己技術，才開始觀摩別人踢足球，從中偷師。很少人一開始就喜歡看足球，自己又未落場，不知好玩之處，能夠天生自發或受人影響去欣賞足球。

你是一個足球員，踢過波，知道難度在那裏，就會欣賞朗拿甸奴的厲害。你沒有踢過波，不知道斬一個波的難度，好像碧咸可以斬到邊陲給隊友，落點靚，空位夠。一個不踢波的人，實在好難百分之百全程欣賞一場波，甚至一個足球員。

有人為了踢好足球，他就去睇波，有人先睇波，然後學踢波。絕少球迷是只看不踢，除非你是女球迷。一個女球迷是如何誕生﹖她了解足球有幾高難度﹖天曉得﹗

正如每一次老婆鬧我，你未生過仔，你點知生仔辛苦﹖﹗同樣，老婆話朗拿甸奴好波，你未踢過一腳波，如何知道這一腳之精彩。女球迷講波，永遠覺得是隔靴搔癢，偶然搔正癢處吧﹗

林超榮




幾得意的一篇文章

孫中謝拉特.奧雲

好中呀...

ThShevchenko

very good article.  

andres_tabris

林超榮

thomaskung

女球迷講波，永遠覺得是隔靴搔癢，偶然搔正癢處吧﹗

64台果兩位講波妹

ivansclo

超人既文章係有料到 ....

講得好到 ...

lhywychk

林超榮好野
全中~

makkaho

林超榮講d野真係幾好~

Reina Tanaka

唔係太認同...

唔識踢波唔代表唔識睇波....

沉睡的藍

我會話
識落場踢既，會懂得觀察更多、更透徹
就好似識渣車既人，會更懂得欣賞賽車

但係，無落過場踢既，如果肯自已學，一樣可以係一個識睇波既人。

WainSeven

我係假．球迷

Reina Tanaka

原帖由 WainSeven 於 2006-6-5  02:51 PM 發表
我係假．球迷

我都係

[ 本帖最後由 Reina Tanaka 於 2006-6-5  02:58 PM 編輯 ]

橙色力量

原帖由 沉睡的藍 於 2006-6-5  02:49 PM 發表
我會話
識落場踢既，會懂得觀察更多、更透徹
就好似識渣車既人，會更懂得欣賞賽車

但係，無落過場踢既，如果肯自已學，一樣可以係一個識睇波既人。

肥仔麟

我學界都踢過兩年 (正選架! )
但平時唔鍾意踢波 , 可唔可以做球迷 ?

灰袍聖徒

原帖由 Reina Tanaka 於 2006-6-5  02:52 PM 發表

我都係

我都係

納比

原帖由 肥仔麟 於 2006-6-5  06:39 PM 發表
我學界都踢過兩年 (正選架! )
但平時唔鍾意踢波 , 可唔可以做球迷 ?

原來你踢波咁x勁

講野無point的人

原帖由 肥仔麟 於 2006-6-5  06:39 PM 發表
我學界都踢過兩年 (正選架! )
但平時唔鍾意踢波 , 可唔可以做球迷 ?

我都係喎

肥仔麟

原帖由 納比 於 2006-6-5  07:10 PM 發表

原來你踢波咁x勁

勁 ..... 個p
右腳踢左後衛 , 見波就篤 ,

最記得有一球比人地個右翼推過 , 我唔抵得 , 一腳伸落去 (力度中等 )
之後

相信係我人生第一張 , 亦係最後一張黃牌

Raul

有d武斷feel
唔排除deadline前趕工既作品

孫中謝拉特.奧雲

原帖由 肥仔麟 於 2006-6-5  19:17 發表

勁 ..... 個p
右腳踢左後衛 , 見波就篤 ,

最記得有一球比人地個右翼推過 , 我唔抵得 , 一腳伸落去 (力度中等 )
之後

相信係我人生第一張 , 亦係最後一張黃牌

閣下拱既身型...我相信你比佢過左之後唔伸落去都只有食塵...所以你絕對冇做錯