B組 : FT 英格蘭 1:0 巴拉圭

Zero

原帖由 TAMTOM 於 2006-6-10  09:58 PM 發表

我覺得呢D 野應該係Crouch 做..

問題係England戰術係 Crouch 二傳, Owen把握
但其實咁樣反而會無左Crouch既頭槌攻門,
盯人亦相對易左(睇Owen走位)

唔係話戰術無用,
而係應該製造攻勢/把握既責任應該兩個都要分擔
咁樣攻擊先會多樣化,亦無咁易防.

rob_van_dam

原帖由 Vincent_Chan 於 2006-6-10  10:04 PM 發表
唔知walcott有冇得踢呢

領先2粒就有D機

逆襲之元氣艾凡

如果ENGLAND VS GERMANY...

英格蘭都未必會O係上風

Carr

原帖由 WainSeven 於 2006-6-10  10:01 PM 發表
提問時間:
你鍾意英格蘭o既穩陣悶波定德國o既性感足球?

德國....冇咁大個頭就唔好戴咁大頂帽

Tommy

原帖由 Vincent_Chan 於 2006-6-10  10:03 PM 發表

可能又有幸運入波

咁就要睇下點幸運啦

希望英格蘭下半場，少d浪射啦，吊多d入中路，巴拉圭都唔識頂波咁的

Zero

原帖由 Bilo 於 2006-6-10  09:59 PM 發表


 !

換人 la !!

換邊個呀老闆.....?

anto

李德能講左幾次，辛達路斯

Zero

原帖由 逆襲之元氣艾凡 於 2006-6-10  10:05 PM 發表
如果ENGLAND VS GERMANY...

英格蘭都未必會O係上風

我反而覺得德國會危d.....

Tommy

原帖由 逆襲之元氣艾凡 於 2006-6-10  10:05 PM 發表
如果ENGLAND VS GERMANY...

英格蘭都未必會O係上風

唔會有上風

宜家都唔覺佢地有上風啦

TAMTOM

原帖由 Zero 於 2006-6-10  10:04 PM 發表


問題係England戰術係 Crouch 二傳, Owen把握
但其實咁樣反而會無左Crouch既頭槌攻門,
盯人亦相對易左(睇Owen走位)

唔係話戰術無用,
而係應該製造攻勢/把握既責任應該兩個都要分擔
咁樣攻擊先會多樣化, ...

我會話Owen 走D 位拉唔到空位出黎
同中前場距離太遠 , Crouch 既2傳永遠只有一個目標

makkaho

原帖由 Carr 於 2006-6-10  10:05 PM 發表

德國....冇咁大個頭就唔好戴咁大頂帽

我鐘意睇英格蘭既性感同德國既穩陣

TAMTOM

原帖由 Zero 於 2006-6-10  10:06 PM 發表


換邊個呀老闆.....?

換Gerrard 囉

Hakkinen

前後都頂哂 高治

逆襲之元氣艾凡

原帖由 Zero 於 2006-6-10  10:07 PM 發表


我反而覺得德國會危d.....

德國D進攻. 好似效率高D..

以英格蘭一貫打法... 除非朗尼同奧雲TOP FIT... 否則

SamiHyyyyyyyia

原帖由 逆襲之元氣艾凡 於 2006-6-10  10:09 PM 發表



德國D進攻. 好似效率高D..

以英格蘭一貫打法... 除非朗尼同奧雲TOP FIT... 否則

我都覺得德國會佔小小上風
不過成敗關鍵繫於兩位中堅身上

TAMTOM

原帖由 逆襲之元氣艾凡 於 2006-6-10  10:09 PM 發表



德國D進攻. 好似效率高D..

以英格蘭一貫打法... 除非朗尼同奧雲TOP FIT... 否則

德國個D 進攻我諗對住英格蘭一球都入唔到
英格蘭守組織同制高都好好

反而德國剩係Offside 都玩殘自己

國米~魂

原帖由 WainSeven 於 2006-6-10  10:01 PM 發表
提問時間:
你鍾意英格蘭o既穩陣悶波定德國o既性感足球?

再睇一次電車男

Liverman

好悶

唐寧-->奧雲

anto

唐寧

tsubasa

唐寧!?