施丹有野講

AC米仔

原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2006-7-13  21:36 發表

蒙迪路點都估唔到原來當年有個隊友同佢旗鼓相當

我地當初仲成日鬧montero.........

懶羊羊

原帖由 Ajacied 於 13/7/06 23:16 發表



你指咩事？

馬達拉斯俾道德佬屈

華頓

原帖由 懶羊羊 於 2006-7-14  12:11 AM 發表



馬達拉斯俾道德佬屈

唔係批鬥咩

銀公主

體育
C19  明報   
2006-07-14
隨時被罰

--------------------------------------------------------------------------------

球場爆粗可被秋後算帳

--------------------------------------------------------------------------------

根據國際足協條例，球員在比賽期間一切侮辱或粗暴的說話和行為，無論對象是誰，包括是該球員自己，皆可直接被罰紅牌離場，只要球證得知便有權判罰。相反若球員展開對罵，球證卻未察覺，則會在缺乏證據下不能判罰。

不過若有球員在場上如此違規，事後才被揭發，則賽會、相關的足總或所屬球會俱有權「秋後算帳」，但必須通過聆訊程序。至於罰則雖沒有標準，但一般可以是停賽和罰款，或要求違規球員對受害人公開道歉等。因此馬特拉斯承認曾侮辱施丹，其實已初步可確定足以追加判罰了。

馬特拉斯或要公開道歉

在香港球壇，比賽場上亦不乏惡言相向的情景，也有球員曾因而領紅牌。港隊門將范俊業表示：「比賽場上不時會聽到一些粗俗說話，更有人喜歡以此挑釁，有時候我也會控制不了情緒，但最佳辦法當然是不予任何反應。」

銀公主

足球‧子午線
P21  信報財經新聞   索卡
2006-07-14
HEADLINE

--------------------------------------------------------------------------------

足協無能釀成鬧劇施丹倘失金球 老馬理應受罰

--------------------------------------------------------------------------------

　　　國際足協會長白禮達老是唯恐天下不亂，繼決賽周錯誤引導球證瘋狂罰牌後，現又揚言不排除將褫奪施丹的金球獎項，處事的幼稚態度令人失笑；誠如施丹所言，還擊者總會受到懲罰，而挑釁者鮮會被制裁，國際足協今次的高調介入，真的要好好向世界球壇作個公平交代。

　　國際足協會長白禮達主動提出有可能取消施丹的金球獎項，不知這位風頭躉是信口開河表現權威，還是決心改過重拾正軌，惟他的表態往往是不邊際且近乎亂無謂。

　　首先，最令人摸不頭腦的是，何解要在世盃決戰還未完成前，便要記者提早投票以選出今屆賽事最佳球員？真的沒法子可待決賽結束後才作定奪？如今施丹既成「眾望所歸」獲選為今屆最佳球員，卻因最後一場比賽出現「意外」而有可能宣布錯選，這算什世界級運作？

　　其次，德國前鋒普杜斯基在出戰季軍賽前，也提早獲選為今屆最佳新秀，而有關方面的解釋是，因為其餘大部分有份角逐此項殊榮的球員皆已出局，剩下最接近票數者只得Ｃ朗拿度一位，而基於此子在四強出戰法國一役出現太多「插水」動作，操行上被扣去多分，因而令普杜斯基可提早當選云云。

白禮達言論捱批

　　也想問國際足協，萬一普杜斯基在季軍賽一役出亂子，例如又因嚴重犯規被罰離場，那他所獲的新秀獎項豈不又會遭取消，而改為須發給票數最接近的「插水王」Ｃ朗拿度？假若這個準則是國際足協所認同的話，簡直是一場鬧劇，請別把責任推到只顧投票的記者身上，負責統籌的依然是國際足協。

　　單從以上這個所謂投票選舉，安排方面竟可如此胡鬧，國際足協實在難辭其咎，如今遇上突發事件，白禮達又來那三幅被—罰！罰！罰！要罰施丹的金球獎無效，應改判給票數最接近的簡拿華路？國際足協這樣做方可算得上秉公處理？

　　事實上，在施丹「銅頭事件」的處理上，白禮達又來胡謅什「施丹是一位偉大球員，但行為這般失常實在令人震驚，雖然我欣賞他，但也須賞罰分明，國際足協理應在這類事件上扮演積極的角色」。身為國際足協最權威人物，白禮達的言論就好像為「娛樂新聞眼」而發表，既離題又不切實際，稍為有點分量，也至少會曉得說一句「國際足協會深入調查整個事件的始末，尤其其中所牽涉的有關人等」，而非一味只聚焦在施丹個人身上。

　　然而，經過數天的冷靜期，施丹終於開腔道出事件的始末，是否全為真相實在不得而知，惟內容因早已被外間以「漁翁撒網」式猜得八八九九，並沒有太多震撼，但其中屬於施丹的個人表白，卻值得深究。

　　一方面，施丹為自己的行為作道歉，但其道歉對象並非馬特拉斯，而是世界各地的球迷與小孩；另一方面，施丹又堅持對自己的反擊所為無悔，他坦言寧願忍受馬特拉斯的人身攻擊，也不願聽到對方向其母姊的百般污衊。

　　此外，施丹亦表明當時十分清楚賽事只餘下十分鐘，惟馬特拉斯的挑釁卻令他無從退讓，更強調對方的侮辱是一而再、再而三。這即是說，施丹是在非常清醒的狀態下「失去理性」，而他是甘願作出這個選擇，雖然害了「國家大事」，也賠上自己的名聲，但他並沒有感到後悔，因為他自覺有必要保家人的尊嚴，同時他亦已預計到此舉所帶來的下場。

　　施丹雖然不感後悔，但他願意道歉，是因為其場上舉止實屬違規，他的過錯是毋庸置疑，儘管其金球獎有機會遭到褫奪，球迷也只可寄予同情。不過，施丹還是堅持不會以後悔來令對方自以為做得正確，同時，他更強調反擊者總會受到處分，而挑釁者卻可置身事外。

挑釁者先撩者賤

　　我非判官，但從馬特拉斯近日的言論中，不難察覺此人實非善類，他的「往績」亦教球迷心中有數。記得他首次向傳媒自辯時曾說絕對沒侮辱施丹的母親，然後解釋因為自己的母親早於十五年前已去世，如今想來也很傷心。馬特拉斯這個畫蛇添足的解釋，可謂充滿伊秋水與鄧寄塵的喜劇feel。其後馬特拉斯又反駁未有稱施丹為恐怖分子，因為自己所認識的恐怖分子就只得一個，說時指向他的女兒；其自以為幽默卻盡露其輕佻之態。

　　最露出「馬」腳之處，在於他承認曾在賽事中拉扯施丹的球衣，但他感到施丹反應極為狂妄自大，故只好以惡言回擊。從電視畫面所見，馬特拉斯的扯衫動作略帶猥瑣，而他所指施丹的狂妄，相信是後者說了一句「你想要我的球衣？稍後你可以得到它」，也許是施丹說此話時帶有「施捨」的味道，令馬特拉斯感到對方表現狂妄，因而惡言相向。

　　惟無論如何，根據雙方「證供」，已可肯定事件是由馬特拉斯挑起火頭，所謂先撩者賤，場上一切挑釁行為，無論語言上或行為上均屬違規，施丹罪名成立須交還金球獎座，相信各界也無異議，但那個國際足協，尤其白禮達會長最緊要依足罰則，叫馬特拉斯乖乖交還那面已告蒙污的世界盃獎牌，這，國際足協才可自命正在扮演積極的角色。

Damn Kirby

原帖由 銀公主 於 2006-7-14  10:11 AM 發表
足球‧子午線
P21  信報財經新聞   索卡
2006-07-14
HEADLINE

最露出「馬」腳之處，在於他承認曾在賽事中拉扯施丹的球衣，但他感到施丹反應極為狂妄自大，故只好以惡言回擊。從電視畫面所見，馬特拉斯的扯衫動作略帶猥瑣，而他所指施丹的狂妄，相信是後者說了一句「你想要我的球衣？稍後你可以得到它」，也許是施丹說此話時帶有「施捨」的味道，令馬特拉斯感到對方表現狂妄，因而惡言相向。

扯衫動作點樣帶猥瑣?除左條褲黎扯??

北倫敦之王

原帖由 懶羊羊 於 2006-7-14  00:11 發表



馬達拉斯俾道德佬屈

Who is 道德佬?

懶羊羊

原帖由 北倫敦之王 於 14/7/06 10:49 發表


Who is 道德佬?

SOS Racism

北倫敦之王

原帖由 懶羊羊 於 2006-7-14  13:20 發表


SOS Racism

冇乜必要講佢地係"道德佬"
不過佢地抽水又真係…