歷史在重演…

Dioray

想當年…

袁世凱意圖稱帝，不惜以「叛亂」罪名下令解散國民黨，並驅逐國會內國民黨籍的議員，國會因人數不足而無法運作，即被解散。袁世凱從此成為寡頭總統。其後他更索性解散國會，並廢除《中華民國臨時約法》，制定《中華民國約法》，改責任內閣制爲總統獨裁制，大權獨攬。隨即廢除國務院，改設政事堂，並設參政院代行立法權。

當權力要發揮最大作用而遇上障礙時，總是會選擇推倒既有的一切制度，然後接自己的意思重頭再來。大如一個國家，小至一個forum，都是這樣。

先是解散，然後是新的規定，歷史果然是不停地在重複。

[ 本帖最後由 Dioray 於 2006-10-11  11:05 AM 編輯 ]

華頓

........


袁世凱的稱帝，激起全國人民的義憤。孫中山再度號召各省討袁，雲南都督蔡鍔首先宣佈獨立，組織「護國軍」出師進討，各省也先後響應。袁氏的親信見勢頭不對，紛紛倒戈相向。袁世凱只做了八十三天皇帝，便在眾叛親離的情況下，被逼撤銷帝制，並於1916年6月鬱鬱而死。「護國之役」終於取得了勝利。袁世凱的洪憲帝制，從此被人譏為「八十三日皇帝夢」。

Damn Kirby

起來,不願做奴隸的人民

chungundertaker

原帖由 Damn Kirby 於 2006-10-11  11:16 AM 發表
起來,不願做奴隸的人民

太小potato
唔夠多星做唔到d乜

Dioray

當然，當權者大可以話：你地班人咩都唔知，唔好係度亂吠，我地係為個版好，先至重組。

然而，大家都唔講，把一切收在黑箱中作業，身為版友的又如何知道真相？由爆粗事件，到今次的版主被栽，以至全面改組，我們做會員的，竟然完全無從得知當中的因由？道理是否講得通？請大家自行判斷？

當然，管理人可大大聲聲的說：你沒有付錢去維持這個forum，無權出聲。

但作為這個論壇的一份子，加入了成為會員，是否有權利去要求管理人給一個明確的交代，而非「自己知自己事」，模稜兩可的官方答案？同時，最近的變動，亦令會員及版主無從得知，究竟應跟從甚麼守則，才可避免犯規？最上位者，是否應一視同仁，被受相同版規的規範，來維持版面的秩序？亦是一個非常值得探討的問題。

可笑的是，我們一方面在軍政版大聲疾呼，要求民主，要求政府各部門爭加透明度，然而事實卻是反其道而行。究竟我們每年的七一遊行是為了甚麼？

無論事情的前因後果是怎樣，總希望論壇的管理人可以給我們一個明確的答案。

[ 本帖最後由 Dioray 於 2006-10-11  11:25 AM 編輯 ]

Damn Kirby

原帖由 Dioray 於 2006-10-11  11:21 AM 發表
當然，當權者大可以話：你地班人咩都唔知，唔好係度亂吠，我地係為個版好，先至重組。

然而，大家都唔講，把一切收在黑箱中作業，身為版友的又如何知道真相？由爆粗事件，到今次的版主被栽，以至全面改組，我們 ...

佢地仲有一句:唔鍾意可以唔黎

華頓

原帖由 Damn Kirby 於 2006-10-11  11:46 AM 發表

佢地仲有一句:唔鍾意可以唔黎

仲有係一班不知所謂既垃圾,有本事以後可以唔黎

Damn Kirby

原帖由 華頓 於 2006-10-11  11:47 AM 發表

仲有係一班不知所謂既垃圾,有本事以後可以唔黎

我鍾意係度督眼督鼻

Dioray

原帖由 Damn Kirby 於 2006-10-11  11:46 AM 發表

佢地仲有一句:唔鍾意可以唔黎

我記得某議員曾說過：唔喜歡可以離開香港。

Dioray

其實，我真係認為，簡單的交代一下發生了甚麼事，不是太困難的吧？不是太過份的要求？

[ 本帖最後由 Dioray 於 2006-10-11  11:56 AM 編輯 ]

Damn Kirby

原帖由 Dioray 於 2006-10-11  11:49 AM 發表


我記得某議員曾說過：唔喜歡可以離開香港。

唔係某富商咩

華頓

原帖由 Dioray 於 2006-10-11  11:49 AM 發表


我記得某議員曾說過：唔喜歡可以離開香港。

仲有某人既狗餅論

henrytam

我唔明白點解突然要重組?
新制會比舊制好??

仲有....
改之前唔好講諮詢..
連通知都冇...
駛唔駛咁丫?

Dioray

原帖由 henrytam 於 2006-10-11  12:16 PM 發表
我唔明白點解突然要重組?
新制會比舊制好??

仲有....
改之前唔好講諮詢..
連通知都冇...
駛唔駛咁丫?

你說得對﹗

之前其實好多事都已經咩都唔交代，單是管理員說了算。但解散所有版主的確事關重大，而且整個制度推倒重來，點都應該有個解釋掛？

henrytam

原帖由 Dioray 於 2006-10-11  12:21 PM 發表


你說得對﹗

之前其實好多事都已經咩都唔交代，單是管理員說了算。但解散所有版主的確事關重大，而且整個制度推倒重來，點都應該有個解釋掛？

無端端又行政版主又組職版主...
咁多個大mo睇哂咁多版?會唔會有分工?
有些前版主冇得坐直通車過渡,點解?

好多疑問

唯有希望出新板規時有d解說吧

我都唔敢叫人答啦...
費時又過火啦

華頓

原帖由 henrytam 於 2006-10-11  01:02 PM 發表


無端端又行政版主又組職版主...
咁多個大mo睇哂咁多版?會唔會有分工?
有些前版主冇得坐直通車過渡,點解?

好多疑問

唯有希望出新板規時有d解說 ...

你都唔洗叫人答啦

因為冇人會答你

chungundertaker

原帖由 henrytam 於 2006-10-11  01:02 PM 發表


無端端又行政版主又組職版主...
咁多個大mo睇哂咁多版?會唔會有分工?
有些前版主冇得坐直通車過渡,點解?

好多疑問

唯有希望出新板規時有d解說 ...

已經過左火

TinTin

原帖由 Dioray 於 2006-10-10  06:21 PM 發表
當然，當權者大可以話：你地班人咩都唔知，唔好係度亂吠，我地係為個版好，先至重組。

然而，大家都唔講，把一切收在黑箱中作業，身為版友的又如何知道真相？由爆粗事件，到今次的版主被栽，以至全面改組，我們 ...

單野係點好多 mo 都唔知

就算家下重組完﹐大mo 們都同你地一樣仲係等緊交代而己

[ 本帖最後由 TinTin 於 2006-10-10  08:27 PM 編輯 ]

Dioray

原帖由 TinTin 於 2006-10-11  01:25 PM 發表


單野係點好多 mo 都唔知

就算家下重組完﹐大mo 們都同你地一樣仲係等緊交代而己

問題係，係咪真係有交代先？

我地先黎數一數，近月有問題的事件，有幾多有個簡單的答覆：

沙基種族論，下台再上台—無
阿wai爆粗—無
孫中下台—無
版主改組—無

還是基本上所有的是都無得交代，因為，管理員說了算？

我唔係版主，都唔係活躍會員(你睇下我加入咁多年，post一直唔多)，同任何被罰或罰人者都沒有任何恩怨情仇，只是唔想一個健康的討論環境有變。

[ 本帖最後由 Dioray 於 2006-10-11  01:44 PM 編輯 ]

Dioray

原帖由 華頓 於 2006-10-11  01:11 PM 發表

你都唔洗叫人答啦

因為冇人會答你

我地唔可以先預設佢地唔答，就唔問。唔問，一定無人答；問左，至少有個機會，哪怕只有百份之一及千份之一。