湯禎兆：插水文化無得救

橙色力量

上周筆球人兄用《Freakonomics》分析「插水」的利害得失，登時令我想起不如從另一角度討論，豐富觀察的角度。我悲觀認為無論以「道德誘因」或是「經濟誘因」，都很難撥亂匡正，因為我們早已踏上了一條不歸的作弊文化之路。

那當然是荷李活堂而皇之把詐騙之王Frank W. Abagnale的事，以歌功頌德的手法拍成《Catch me if you can》（捉智雙雄）的後遺症，只不過從學理上去剖析，應以David Callahan的《The Cheating Culture》（中譯本由台灣木馬文化推出，名為《作弊的文化》）為據。作者在「不計一切代價」一章中，以美國職棒界為例，指出為何不少球員不惜冒生命危險，利用類固醇來加強身體質素，保持全壘打超人的幻象。一切正好因為美國是一個「贏者全拿」的社會，第二即是包尾，所有人只會頌仰在頂端的英雄。而且作弊亦有極為複雜的政經淵源﹕職棒需要全壘打來製造高潮（此所以MLB永不可如NBA般受歡迎），換句話說球員服藥反可提升收視率，當中吊詭不言而喻。

心存貪念任何誘因亦無補於事

即使以「經濟誘因」去對付「插水」，在作弊文化盛行的全球化社會中相信仍無補於事，正如David Callahan所云﹕「我們的確可以制定更嚴格的法律，但只要主事者心懷貪念、自我中心、崇尚物質主義，一切終將仍然歸於徒勞。」就正如法國律師提出對世界盃(相關新聞 - 網站)決賽，球證憑錄影判斷的訴訟，那只會進一步強化上層的既得利益——一旦墮入爭訟遊戲，贏家只會是經濟強國。我不相信有什麼「道德誘因」又或是「經濟誘因」可以阻止球員「插水」，作為一個球迷，我能堅持的柔性個人主義抗爭，就是杯葛及鄙視如Ｃ朗這類「插水專家」，別無其他。

http://hk.news.yahoo.com/061013/12/1unhq.html

從《Freakonomics》看「插水」

死火

原帖由 橙色力量 於 2006-10-14  10:32 AM 發表
上周筆球人兄用《Freakonomics》分析「插水」的利害得失，登時令我想起不如從另一角度討論，豐富v或是「經濟誘因」，都很難撥亂匡正，因為我們早已踏上了一條不歸的作弊文化之路。

那當然是荷李活堂而皇之把 ...

插水當然係唔o岩
但係我認為
此舉除左係球員o既責任
亦係教練,什至班主o既責任
當然,其實插水亦係社會風氣係球場上o既縮影啦~

熱刺#29戴維斯

球證都係問題啦
前幾年球證犯錯呢個問題開始受人討論時
大家都普遍抱住聖人都有錯或一次唔係死罪
但點知從此就越黎越多

講真與其解決插水問題
現實d去改善下果d三黃一紅,鬼影越位,過曬白界當冇事發生等問題仲好啦