睇書

截拳道小子

原帖由 灰袍聖徒 於 2007-3-20  03:26 PM 發表
http://www.books4you.com.hk/  

本野書店都有得攞啦

灰袍聖徒

原帖由 截拳道小子 於 2007-3-20  04:18 PM 發表

本野書店都有得攞啦

我攞左啦

橙色力量

原帖由 灰袍聖徒 於 2007-3-20  03:26 PM 發表
http://www.books4you.com.hk/  

董橋論「叫你買樓上燕窩的那位很有書卷氣質的學者」，真係一針見血。

* * *

梁：剛剛你提到香港的問題，你覺得香港在華文世界裏會不會比別的地方特別糟？

董：不是特別糟，而是特別叫人遺憾。她底子好，有充份的條件。很多人都懂外文，先天條件很好。叫人遺憾的是還沒有一個人，一個老師可以感化一群學生，去淘這樣可貴的資產。你有英文的底子，你有那麼多的窗口給你看外面的東西，你有最自由的資訊在裏面，卻沒有真的好好用到。人家大陸很多文字都看不到，沒有那麼自由……

然後文字又被徹底污染了。你說大陸有甚麼好作家？都是些老作家，其他人真的看不下去。一個作家不能有居心，一個作家跟一個人一樣，你必須坦蕩蕩，你必須沒有任何居心。

梁：甚麼意思？

董：是做人的居心，做事的居心，生活的居心，完全在你的計算之 內，在你的calculation裏面，如果做人做得那麼calculative的話，人會有價值嗎？

梁：但是你說的居心跟文章的經營不一樣吧？

董：完全不一樣。做人，我現在就是希望還沒有做好文章之前先做好人。浦心畬教張大千畫畫教了半天，教了甚麼呢？他會問張大千：「寫了詩沒有？」「有呀……教我畫畫為甚麼問我寫了詩沒有呢？」「寫吧寫吧，寫得多自然會畫。」為甚麼？是要他培養詩裏面的畫意，先打底，至於技術、技巧，那太容易了，練練就行了；但是胸懷難。你說我們做人是不是一樣？真的是心裏面要有正氣。


我很高興看到像陶傑那麼聰明，寫得那麼好，讀書讀那麼多，在社會上表現得那麼好，我真的很高興。可是我常常跟陶傑講，留一點東西給自己吧，留一點時間給自己吧，留一點小小的東西給自己吧，因為當你甚麼都有的時候，you miss something，你miss的東西，就是現在你花掉的東西。留甚麼呢？就是你自己在文化上、知識上的integrity。我指的integrity不是操守，而是你對文化的一種commitment，你對文化的一種信仰，這種東西不能沒有。因為他太聰明了，下筆可以呼風喚雨。可是最深的內涵，你留在心裏吧，你不要花掉；要是連最後的integrity都花掉的話，你以後會很不快樂。

一千萬個人裏面可能只有一個人做得了乩童，一上身就來，你要我黑變白，白變黑都行，而陶傑做到了。你說是不是很驚人？當我看到他的時候我很高興也很可惜。我知道陳子善給他在上海出書，可是中國大陸的讀者看不懂他的東西，還有很多東西出不了。

* * *

橙色力量

拜 託 ， 可 別 再 以 為 後 現 代 主 義 是 種 很 時 髦 的 東 西 了 ， 它 被 宣 佈 完 蛋 過 很 多 很 多 次 了 。 今 天 再 說 後 現 代 主 義 ， 我 們 應 該 帶 懷 舊 的 心 態 。 所 謂 「 懷 舊 」 ， 按 照 剛 去 世 的 「 後 現 代 巫 師 」 布 希 亞 （ Jean Baudrillard ） 的 說 法 ， 不 是 懷 念 一 些 我 們 失 去 了 的 美 好 事 物 ， 而 是 懷 念 一 些 根 本從 來 就 不 存 在 的 東 西 。 例 如 每 一 座  士 尼 樂 園 的 景 點 「 南 方 小 鎮 」 ， 那 種 漂 亮 和 諧 溫 暖 的 小 社 區 ， 你 以 為 它 們 真 的 曾 經 在 歷 史 上出 現 過 嗎 ？ 不 ， 根 本 沒 有 ， 它 們 只 不 過 是 一 種 「 擬 仿 」 ， 一 種 沒 有 原 始 正 本 的 擬 仿。
懷 舊 後 現 代 主 義 ， 你 會 發 現 它 最 有 意 思 的 地 方 正 是 它 好 像 從 來 都 不 存 在 。幾 乎 每 一 個 被 人 公 認 是 後 現 代 思 想 家 的 大 師 ， 都 想 和 這 個 不 榮 譽 的 稱 號 劃 清 界 線 。德 希 達 、 德 勒 茲 、 傅 柯 甚 至 李 歐 塔 ， 全 都 否 認 自 己 是 「 後 現 代 主 義 者 」 。 就 連 「 最後 現 代 」 的 布 希 亞 都 說 ： 「 大 家 該 去 問 問 『 後 現 代 』 和 『 後 現 代 主 義 』 這 些 字 眼 可有 任 何 意 義 ， 至 少 我 覺 得 沒 有 」 。
我 不 知 道 該 不 該 把 布 希 亞 叫 做 「 大 師 」 ，在 燦 若 群 星 的 現 代 法 國 思 想 界 中 ， 他 到 底 算 是 老 幾 ？ 他 很 出 名 ， 或 許 也 很 有 趣 ， 甚至 還 很 有 影 響 力 ； 但 他 真 的 不 是 一 個 多 有 意 義 的 人 物 。 再 準 確 點 說 ， 讀 他 的 東 西 也許 很 過 癮 ， 但 那 些 花 俏 迷 人 的 文 字 讀 了 之 後 到 底 有 什 麼 用 處 呢 ？ 所 以 我 很 不 理 解 為什 麼 有 那 麼 多 人 要 紀 念 他 ？ 一 向 對 激 進 思 想 不 太 感 興 趣 的 《 經 濟 學 人 》 固 然 為 他 發表 了 一 篇 訃 聞 ， 連 向 來 躲 避 學 術 的 香 港 傳 媒 也 有 幾 篇 悼 念 他 的 文 章 。


其 實 這 一 切 是 不 是 場 誤 會 呢 ？ 就 拿 後 現 代 來 說 吧 ， 很 多 人 覺 得 布 希 亞 後 現 代 就 是 因為 他 講 擬 仿 講 得 妙 。 常 識 告 訴 我 們 ， 模 擬 之 所 以 是 模 擬 ， 正 在 於 有 一 個 真 實 給 它 模擬 ； 模 擬 與 真 實 ， 二 者 的 分 別 猶 如 鏡 子 的 影 像 和 鏡 子 前 的 實 物 ， 其 分 別 十 分 清 楚 。 但 是 布 希 亞 在 他 的 名 著 《 Simulacra And Simulation 》 卻 說 我 們 的 時 代 是 一 個 只 有 擬 仿 物 而 沒 有 真 實 的 時 代 ， 整 個 世 界 就 像 一 面 鏡 子 ， 鏡 像 之 外 別 無 它 物 。
然 後 大 家 就 想 ， 這 話 說 得 可 真 有 道 理 。 我 們 難 道 不 是 活 在 一 個 影 像 稱 王 的 世 界 嗎 ？ 所 謂 的 真 實 ， 我 們 全 是 透 過 鏡 像 似 的 傳 媒 認 知 的 。 最 誇 張 的 例 子 莫 過 於 各 式 各樣 的 「 真 人 騷 」 了 ， 明 明 是 「 騷 」 ， 偏 要 強 調 是 真 的 。 這 種 真 實 豈 不 就 像 士 尼 呈 現 的 昔 日 小 鎮 ， 純 粹 是 種 懷 舊 的 虛 構 ？ 再 推 想 下 去 ， 我 們 用 肉 眼 看 到 的 世 界其 實 也 擺 不 開 媒 體 和 各 種 擬 仿 的 中 介 。 比 如 說 香 港 流 行 刊 物 很 喜 歡 說 某 美 女 是 「 翻版 阿 嬌 」 或 「 翻 版 舒 淇 」 ， 好 端 端 的 一 個 女 子 為 何 定 要 用 另 一 個 明 星 當 原 版 來 比 較呢 ？ 更 厲 害 的 是 我 們 甚 至 習 慣 在 日 常 生 活 也 把 身 邊 的 人 當 成 「 翻 版 阿 嬌 」 與 「 翻 版 舒 淇 」 ， 而 且 有 人 真 的 模 仿 明 星 的 裝 扮 和雜 誌 上 模 特 兒 的 有 型 姿 態 。 這 不 就 是 布 希 亞 所 說 的 「 比 真 實 還 真 實 」 嗎 ？ 這 個 時 代不 再 是 傳 媒 表 現 和 模 仿 真 實 了 ， 而 是 反 過 來 ， 真 實 在 模 仿 傳 媒 。
這 就 是 坊 間 流 行 的 普 及 版 布 希 亞 學 說 了 。 其 粗 陋 簡 化 自 不 待 言 ， 最 慘 的 是 大 家 接 受 了 布 希 亞 字 行 間 的 暗 示 ， 以 為 真 實 和 擬 仿 的 關 係 真 有 一 個 歷 史 演 變 的 過 程 。 過 去 的 擬 仿 和 真 實 是 一 一 對 應 的 ， 有 鏡 子 的 人 影 就 必 有 鏡 子 前 的 真 人 ； 而 現 在 的 擬 仿 卻 和 真 實 完 全 脫 節 ， 身 為 擬 仿 物 的 數 碼影 像 自 有 其 規 律 ， 絲 毫 不 受 真 實 的 干 擾 。 由 於 有 時 代 的 變 化 ， 所 以 歷 史 就 能 分 期 ，如 果 以 前 的 時 代 是 現 代 ， 如 今 自 然 就 是 後 現 代 了 。 又 由 於 布 希 亞 大 談 新 時 代 的 特 徵， 他 當 然 是 個 後 現 代 思 想 家 。
可 惜 這 都 是 誤 解 。 （ 後 現 代 玩 笑 二 之 一 ）

梁文道

http://appledaily.atnext.com/tem ... amp;coln_id=4301523

希羅

原帖由 Keith 於 2006-10-30  01:37 AM 發表
Mitch Albom新書 - For One More Day

好勁
寫到o甘多本同類型o既暢銷書

橙色力量

很多 人 以 為 布 希 亞 是 個 後 現 代 思 想 家 ， 因 為 他 的 寫 作 似 乎 描 述 了 一 段 歷 史 演 變 的 過 程。 一 開 始 ， 形 象 是 真 實 的 反 映 ； 後 來 形 象 遮 蓋 了 真 實 ， 再 來 ， 真 實 早 就 不 存 在 了 ，形 象 卻 掩 飾 了 它 的 不 存 在 ， 使 人 以 為 形 象 背 後 還 有 一 個 真 實 ； 最 後 ， 形 象 成 了 徹 底的 「 擬 像 」 （ Simulacrum ） ， 與 真 實 完 全 無 關 ， 既 不 在 乎 真 實 是 什 麼 ， 也 不 關 心真 實 是 否 存 在 。 最 後 這 個 階 段 就 是 我 們 這 個 時 代 了 ， 一 切 皆 是 擬 仿 ， 再 無 任 何 真 實可 言 。
可 是 只 要 細 讀 布 希 亞 的 後 期 著 作 ， 當 可 發 現 這 種 形 象 與 真 實 關 係 的 演變 描 述 ， 只 不 過 是 套 「 方 便 法 門 」 ， 而 非 有 這 種 真 實 漸 漸 退 隱 的 歷 史 。 布 希 亞 假 借這 個 便 於 理 解 的 歷 史 故 事 ， 說 明 的 其 實 是 真 實 與 形 象 的 多 重 關 係 。 他 要 處 理 的 不 是不 同 時 代 的 社 會 特 徵 ， 而 是 一 套 和 經 驗 有 關 的 哲 學 課 題 。 對 他 來 說 ， 現 代 電 子 傳 播技 術 的 數 碼 擬 像 與 遠 古 先 民 們 在 山 洞 的 壁 畫 根 本 沒 有 分 別 ， 它 們 都 是 與 真 實 有 關 的 經 驗 ， 能 夠 獨 立 於 經 驗 之 外 的 真 實 是不 存 在 的 。 只 不 過 先 民 或 許 還 相 信 「 真 實 的 策 略 」 （ Strategies of the Real ）， 以 為 經 驗 以 外 真 有 一 個 實 在 的 世 界 ； 而 現 代 人 卻 洞 穿 了 一 切 把 戲 ， 曉 得 除 了 經 驗還 是 經 驗 。


我 有 一 些 善 良 的 朋 友 ， 居 然 想 到 早 該 請 布 希 亞 來 香 港 一 趟 ， 看 看 香 港 怎 樣 用 復 古 的新 天 星 碼 頭 去 取 代 老 的 天 星 碼 頭 ， 又 怎 樣 大 搞 一 場 虛 擬 的 特 首 選 舉 。 他 們 的 意 思 當然 是 香 港 「 實 現 」 了 布 希 亞 的 理 論 ， 成 為 一 個 完 全 取 消 真 實 的 擬 仿 城 市 。 我 相 信 他們 和 我 一 樣 ， 很 不 爽 政 府 拆 了 一 個 真 真 正 正 和 市 民 共 存 了 五 十 年 的 碼 頭 ， 卻 代 之 以一 座 活 像 主 題 公 園 景 點 的 懷 舊 仿 製 品 。 我 也 相 信 他 們 和 我 一 樣 憤 怒 ， 一 場 明 明 只 有八 百 人 參 與 的 選 舉 卻 被 描 述 為 全 香 港 的 勝 利 ， 好 像 全 港 七 百 萬 人 都 有 份 投 票 似 的 。我 們 不 爽 ， 我 們 憤 怒 ， 我 們 批 判 ， 是 因 為 我 們 還 相 信 真 假 的 區 別 ， 仍 然 堅 持 擬 像 不可 代 替 真 實 。 但 是 你 們 想 布 希 亞 來 香 港 幹 什 麼 呢 ？ 難 道 你 們 以 為 他 會 和 我 們 一 樣 憤怒 嗎 ？ 不 ， 他 甚 至 也 不 會 興 奮 。 頂 多 他 就 是 再 寫 一 兩 段 很 酷 的 雜 記 ， 然 後 收 進 他 下一 本 的 《 Cool Memories 》 。
布希 亞 是 個 飽 遭 誤 解 的 人 。 第 一 回 波 斯 灣 戰 爭 ， 他 說 我 們 大 家 都 是 透 過 電 子 影 像 看 見這 場 戰 爭 ， 因 此 「 戰 爭 沒 有 發 生 」 。 「 九 一 一 」 之 後 ， 他 又 說 「 恐 怖 份 子 幹 了 我 們大 家 都 想 幹 的 事 」 。 於 是 很 多 人 就 罵 他 沒 良 心 ， 無 視 於 真 實 的 苦 難 ， 大 放 厥 詞 。 這其 實 都 是 誤 會 ， 他 從 來 沒 否 認 過 有 人 被 導 彈 炸 死 ， 他 只 是 懷 疑 這 些 鏡 頭 中 的 死 亡 與電 視 機 前 的 我 們 有 什 麼 關 係 罷 了 。 相 反 地 ， 也 有 很 多 人 以 為 他 「 極 具 批 判 性 」 ， 寫《 消 費 社 會 》 是 為 了 批 判 商 品 經 濟 怎 樣 掏 空 了 人 的 主 體 ， 寫 《 Simulacra And Simulation 》 是 為 了 批 判 真 實 的 消 逝 。 其 實 他 根 本 不 想 批 判 什 麼 ， 因 為 人 本 來 就是 空 的 ， 而 真 實 從 來 都 不 存 在 。 假 如 你 覺 得 他 的 行 文 腔 調 很 嘲 諷 ， 那 只 不 過 就 是 嘲諷 而 已 ， 沒 別 的 。
一 段 有 名 的 軼 事 。 《 廿 二 世 紀 殺 人 網 絡 》 （ The Matrix ） 的 兄 弟 班 導 演 自 承 受 布 希 亞 影 響 極 深 ， 除 了 在 電 影 秀 他 的 書 用 他 的 話 ， 甚 至 還 想 請 他 當 顧 問 。 可 是 布 希 亞 拒 絕 了 ， 理 由 是 這 對 新 潮 兄 弟 沒 讀 懂 他 的 東 西 。 大 家 或 許 還 記 得 這 部 電 影 的 未 來 電 腦 怎 樣 為 人 類 虛 構 了 整 個 世 界 吧 ， 布 希 亞 不 滿 的 就 是 他 們 居 然 以 為 虛 構 的擬 像 世 界 之 外 別 有 真 實 的 存 在 ， 而 且 還 值 得 男 主 角 一 伙 為 之 奮 戰 至 死 。
在 二次 大 戰 之 後 的 法 國 思 想 界 中 ， 沒 有 比 布 希 亞 更 虛 無 的 了 。 讀 他 的 著 作 ， 圖 的 就 是 樂子 ， 這 點 他 自 己 也 很 清 楚 ， 所 以 他 才 說 理 論 該 比 科 幻 小 說 更 奇 幻 更 荒 謬 。 Steven Poole 在 英 國 《 衞 報 》 上 的 訃 聞 說 得 好 ： 「 布 希 亞 的 死 亡 並 沒 有 發 生 」 。 他 憶 起 一場 座 談 會 ， 一 名 觀 眾 問 布 希 亞 「 你 是 誰 ？ 」 ， 布 希 亞 的 答 案 是 ： 「 我 不 知 道 我 是 誰， 我 是 自 己 的 擬 仿 物 」 。 （ 後 現 代 玩 笑 二 之 二 ）

梁文道

http://appledaily.atnext.com/tem ... amp;coln_id=4301523

HackerWong

因為assignment的關係
近期一直在看1470年版Sir Thomas Malory的Le Morte D'Arthur.

發現亞瑟王ge故仔幾好睇ga wor..

Dioray

看了被視為日本堆理小說四大奇書之一的"腦髓地獄"…

真係地獄o黎o架，大家千祈唔好睇，睇左都唔明。

洛奇

原帖由 Dioray 於 2007-4-30  15:12 發表
看了被視為日本堆理小說四大奇書之一的"腦髓地獄"…

真係地獄o黎o架，大家千祈唔好睇，睇左都唔明。

睇簡介既時後完全唔明本書點解係推理小說,
所以都冇諗過睇

Dioray

原帖由 洛奇 於 2007-5-2  05:59 PM 發表

睇簡介既時後完全唔明本書點解係推理小說,
所以都冇諗過睇

我做足心理準備先借，點知本書真係咁奇…

由宮部美幸主編的《松本清張》短篇集在香港有得賣﹗一系列三大本，是本年度的大作，我而家心大心細，因為三本買齊要三百大元，但等圖書館有又要等一年半載…

Raul

重溫一次窮爸爸,富爸爸

不過除左叫人做老闆之外我唔覺仲有咩得著

灰袍聖徒

買左本叫"別讓性格毀了你"

洛奇

原帖由 Dioray 於 2007-5-7  17:32 發表


我做足心理準備先借，點知本書真係咁奇…

由宮部美幸主編的《松本清張》短篇集在香港有得賣﹗一系列三大本，是本年度的大作，我而家心大心細，因為三本買齊要三百大元，但等圖書館有又要等一年半載… ...

松本嘛,
除左砂之器同點與線之外睇親佢D作品都係失望而回

Dioray

原帖由 洛奇 於 2007-5-8  11:38 AM 發表

松本嘛,
除左砂之器同點與線之外睇親佢D作品都係失望而回

其實我一本都未睇過…

因為我對社會派始終都敬而遠之，我還是喜歡橫溝的陰暗。

洛奇

原帖由 Dioray 於 2007-5-8  11:42 發表


其實我一本都未睇過…

因為我對社會派始終都敬而遠之，我還是喜歡橫溝的陰暗。

咁我建議你唔好買短編集住,
要試既話去圖書借點與線或砂之器先,
松本係超量産作家,
作品好參差

Dioray

原帖由 洛奇 於 2007-5-8  11:54 AM 發表

咁我建議你唔好買短編集住,
要試既話去圖書借點與線或砂之器先,
松本係超量産作家,
作品好參差

我屋企附近的圖書館竟然無砂之器同點與線…wtf

最新推理小說推介，殊能將之《剪刀男》。幾好看﹗結局真係幾出乎意料。

灰袍聖徒

葵芳三聯85%,好_多人去買書 本時又唔見有咁多

截拳道小子

原帖由 灰袍聖徒 於 2007-5-13  03:48 PM 發表
葵芳三聯85%,好_多人去買書 本時又唔見有咁多

即刻出去睇睇

yuren

原帖由 Raul 於 2007-5-7  07:32 PM 發表
重溫一次窮爸爸,富爸爸

不過除左叫人做老闆之外我唔覺仲有咩得著

誰搬走了我的富爸爸？

AirKID

近期主要睇張系國小說集