中國足球大韓風？

FlyingDonkey

原帖由 麥旋風 於 2007-7-20  10:40 AM 發表

大破之後能否大立
依點真係好令人懷疑

目標 - 08 大失敗 - 某領導人好似當年鄧小平咁關心中國足球 - 提出現有制度不可行 - 貼近外國先進足球理念 - 有中國特色的足球管理制度...

現有政治制度下最有可能的改革模式...

麥旋風

原帖由 FlyingDonkey 於 2007-7-20  03:50 PM 發表

目標 - 08 大失敗 - 某領導人好似當年鄧小平咁關心中國足球 - 提出現有制度不可行 - 貼近外國先進足球理念 - 有中國特色的足球管理制度...

現有政治制度下最有可能的改革模式... ...

胡主席關心乒乓波多D
足球理得你死

FlyingDonkey

原帖由 麥旋風 於 2007-7-20  09:05 PM 發表

胡主席關心乒乓波多D
足球理得你死

國恥的話主席會理的

Roman8

原帖由 FlyingDonkey 於 2007-7-19  01:34 PM 發表

走吧

先有候利亞，後有董建華，再黎個朱生．．．
個個都唔肯走，最後搵病痛黎做藉口RESIGN
呢條友我肯定佢最後實係用差唔多既EXCUSE

Roman8

原帖由 FlyingDonkey 於 2007-7-20  11:58 PM 發表

國恥的話主席會理的

足球係佢心中排第幾

rob_van_dam

一直只覺得中國係亞洲只係二線(心理質素差,欠缺隊型)

02WC如果唔係日,韓主辦自動出線少左2個大敵,中國都未必可以打入02WC

FlyingDonkey

原帖由 Roman8 於 2007-7-21  12:27 AM 發表

足球係佢心中排第幾

社會和諧絕對是第一

FlyingDonkey

原帖由 rob_van_dam 於 2007-7-21  10:49 AM 發表
一直只覺得中國係亞洲只係二線(心理質素差,欠缺隊型)

02WC如果唔係日,韓主辦自動出線少左2個大敵,中國都未必可以打入02WC

同意的

小妖

原帖由 rob_van_dam 於 2007-7-21  10:49 AM 發表
一直只覺得中國係亞洲只係二線(心理質素差,欠缺隊型)

係三線

rob_van_dam

原帖由 小妖 於 2007-7-21  10:54 發表




係三線

尤其係伊拉克,泰國,烏茲別克呢D冒起甚快

橙色力量

中國隊創下27年來最差的亞洲盃成績，教練朱廣滬頓成箭靶，傳媒球迷高呼下台之聲不絕。重用洋帥的聲音已走在輿論浪尖，彷彿百多年前魏源提出「師夷之長技以制夷」一樣，只是中國足球若沒有徹底改革的決心，仍抱覑「中學為體，西學為用」宗旨的話，未來的洋帥就算能力多強，國足的命運跟當年洋務運動的結局，相差也不會太遠。

在1992年，國足首次引入外國主帥施拉普納。這位德國    教練為落後的中國足球隊，注入了現代足球的新訓練方法，也在同年帶領國足奪得亞洲盃季軍。可是，施帥未能率領黎兵、范志毅及吳群立等名將打入世界盃    決賽周，於是1年後黯然掛冠。然後，國足又由「土炮」戚務生執教鞭。中國人的首次足球洋務運動，就是如此3分鐘熱度。

當然，這支「戚家軍」並不威風如明朝的戚繼光那樣能令敵人聞風喪膽，於是中國足協其後又引入霍頓、米路天奴域及阿里漢等洋帥領兵，當中除了米路能趁日本    與南韓    是主辦國，2002年帶領國足歷來首度打進世界盃決賽周，其他洋帥都是失敗收場。不過，其實米路提倡的「快樂足球」，在中國也是效果不彰。

以近鄰日本與南韓的故事為鏡，便能明白國足從來沒有徹底改革過。

日本為了發展足球，提出了所謂的「百年構想」，全力成為足球強國，而他們學習的對象是巴西    。從派青年球員到巴西學法，到重用巴西入籍球星如拿武士㻙偉、呂比須及三都主，以至誠聘巴西名將薛高為主帥，日本足球的巴西化，就像當年明治維新全盤西化那麼徹底。日本的成績亦穩步上揚，除了在1998年首次打入世界盃決賽周外，近4次亞洲盃又奪得3次冠軍，近年穩踞「亞洲一哥」之位（現時世界排名第36 位，亞洲第2的伊朗    已排至第46）。當然，日本尚踢不出「師父」的悅目華麗，但起碼能「出產」如中田英壽    、中村俊輔    等技術超卓的球星。

制度缺憾 國足歷年不濟

南韓原本學習的對象是德國或前西德，或許因名將車範根曾在日耳曼的土地取得不錯的成就吧。只是，車範根成為主帥後，卻又無法帶領國家隊走前一步。南韓首位外籍教練的荷蘭    名帥軒迪克，卻在2002年世界盃創造了取得殿軍的奇蹟；而「十上十落」的荷蘭全能足球風格，也開始植根朝鮮半島。其後軒迪克雖然離去，但接覑的艾禾卡特，到現在的維比克，同樣來自荷蘭，可見南韓已決心貫徹荷蘭風格。

只有中國還在尋找。從德國人、英國    人、南斯拉夫人（或塞爾維亞    人），到荷蘭人，試過不同風格，最後還原基本步，由「土炮」朱廣滬掌帥，可是國足依然沉淪。因為國足的問題並不只在球員、球隊或教練，而是整個制度有缺憾。米路說得好，他說不明白為何中國球員在賽前還要跟領導開會？在這樣的沉重壓力下又怎能戰鬥？

洋務運動因一場甲午戰爭而瓦解，卻撒下辛亥革命的種子。只希望今次國足於亞洲盃慘敗出局，同樣能喚醒中國足協明白徹底改革的重要，否則當球迷連痛罵的心力也失去的時候，中國足球亦將宣告死亡。

TEXT：鄺展衡

電郵：[email protected]

http://hk.news.yahoo.com/070720/12/2bylx.html

中國的美國夢

看過今屆亞洲盃，中國先後對馬來西亞    與伊朗    的2場比賽後，我益發相信國足的未來發展方向，確實應該朝覑美國    隊的藍本參考。把亞洲盃與美洲國家盃對照，球迷自可發覺，儘管美國隊的成績未盡如意，但整體上體力化的風格，加上行軍迅速的效率，配合有一定把握的入球能力，看來恰好是中國借鑑的對象──簡言之，若然中國隊可以成為亞洲區的美國隊，已足以教人喜出望外。

2場亞洲盃的分組賽中，對馬來西亞一役基本上可以撇開不談，因為雙方實力太過懸殊，無論趣味及可觀程度均甚低。去到對伊朗一役，上半場大抵是我今次所看過的亞洲盃分組賽中，最緊湊精彩的45分鐘。原因是兩隊均寸土必爭，加上體力充盈，於是中場角力分外火花四濺；而中國隊正好可以表現出一如美國隊的效率，全場壓迫對手，而且入球把握力甚高，在有限的攻勢中憑邵佳一的罰球遠射，以及毛劍卿的側身快射，一度取得2﹕0領先的優勢。

用美國隊來加以比較，是希望帶出以上的踢法非常適合目前的中國隊。坦白說，就球員整體的球技水平而言，中國隊球員與亞洲諸隊一流雄師，其實仍有一定距離（邵佳一射罰球的質素，仍不可與中村俊輔    同日而語，就是明證），所以利用簡單直接的進攻模式，配合囤重兵於中場的先求穩守式踢法，往往可以達致隱惡揚善的效果。尤其在韓鵬體力充沛時，每每取得制空權；毛劍卿可以倚覑左路，一個人不停地上上落落（上半場他在後防救球的次數，差一點比左閘孫祥    更多），令到國足終可踢出近年少見的高效率及機動化足球風格。

目前的問題是一切好景不常，國足的頭號敵人仍是自己。我所指的不是什麼心理質素（當然這方面絕不見得好，李瑋峰正因不君子行為被罰黃牌，而要在對烏茲別克一役停賽），而是體力上與伊朗的明顯差距。事實上，中國隊最終能保持2﹕2平手的賽果已屬萬分僥倖，因下半場被追平之前，竟連一次射門機會也沒有，不停地被伊朗圍攻，失球自屬理所當然。究竟中國隊何時可以強化成像美國隊般的體力型球隊，就讓我們拭目以待吧。

湯禎兆

http://hk.news.yahoo.com/070720/12/2bylz.html

FlyingDonkey

原帖由 橙色力量 於 2007-7-21  05:15 PM 發表
洋務運動因一場甲午戰爭而瓦解，卻撒下辛亥革命的種子。只希望今次國足於亞洲盃慘敗出局，同樣能喚醒中國足協明白徹底改革的重要，否則當球迷連痛罵的心力也失去的時候，中國足球亦將宣告死亡。

同前 post 一樣, 覺得 08奧運絕對是中國足球的甲午戰爭

橙色力量

原帖由 FlyingDonkey 於 2007-7-21  05:19 PM 發表
同前 post 一樣, 覺得 08奧運絕對是中國足球的甲午戰爭

我覺得真正的禍根，是中共當初的外交政策，先一面倒向蘇聯、與美國交惡，結果無法加入亞洲及國際足協；之後更與蘇聯交惡，連與華沙公約內的足球強國之交流機會都為之斷送。長年只能與一些亞非拉小盟國交手，造成了一個足球大國的假象。而那段時期(五十至七十年代)，偏偏是足球戰術變革最大的年代。

另一個問題，是大多數國人只視足球為觀賞運動，真正有落場打波的，所佔的人口比例，可能比香港還要低(從這個角度看，香港足運可能還有能救，如果搞得出多幾隊和富大埔)。

FlyingDonkey

原帖由 橙色力量 於 2007-7-21  05:57 PM 發表

我覺得真正的禍根，是中共當初的外交政策，先一面倒向蘇聯、與美國交惡，結果無法加入亞洲及國際足協；之後更與蘇聯交惡，連與華沙公約內的足球強國之交流機會都為之斷送。長年只能與一些亞非拉小盟國交手，造成了一個足球大國的假象。而那段時期(五十至七十年代)，偏偏是足球戰術變革最大的年代。

日本都是 90 年代開始改革....

我會認為是足協的領導無能同唯成績論是主因... 是這樣的指導思想才會發生 04 奧運, 孫祥杜威那代, 竟然可以 (加上 SARS) 封閉集訓三個月

原帖由 橙色力量 於 2007-7-21  05:57 PM 發表
另一個問題，是大多數國人只視足球為觀賞運動，真正有落場打波的，所佔的人口比例，可能比香港還要低(從這個角度看，香港足運可能還有能救，如果搞得出多幾隊和富大埔)。

講野無point的人

足協唯成積論都有d迫不得已
中國人實在太冇耐性

每屆大賽中國隊成積唔好
除左個教練同d球員
足協d高層都會俾人鬧到夠血淋頭

小妖

原帖由 FlyingDonkey 於 2007-7-21  05:19 PM 發表

同前 post 一樣, 覺得 08奧運絕對是中國足球的甲午戰爭

08年之後中國個運動體制會大改

FlyingDonkey

原帖由 小妖 於 2007-7-21  07:57 PM 發表


08年之後中國個運動體制會大改

成效.... 唯有看...

小妖

原帖由 FlyingDonkey 於 2007-7-21  07:58 PM 發表

成效.... 唯有看...

08年奧運中國有機會成為金牌霸主

之後D高層可能唔會繼續重視奧運

小妖

原帖由 橙色力量 於 2007-7-21  05:57 PM 發表


我覺得真正的禍根，是中共當初的外交政策，先一面倒向蘇聯、與美國交惡，結果無法加入亞洲及國際足協；之後更與蘇聯交惡，連與華沙公約內的足球強國之交流機會都為之斷送。長年只能與一些亞非拉小盟國交手，造成了一個足球大國 ...

連人既基本生存權利都未必有

仲講咩踢波

橙色力量

原帖由 小妖 於 2007-7-21  08:01 PM 發表
連人既基本生存權利都未必有

仲講咩踢波

若果當初走印度的外交路線，會一窮二白嗎？

(當然韓戰是史太林有心靠害的)